Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 09/23/2022 in all areas

  1. 4 points
    Secondo me è fatto appositamente. È talmente stringente e arduo da centrare come obiettivo che si sa già in partenza che nessuno sarà in grado di rispettarlo, e quindi le penalità in griglia servono a propinare agli spettatori una sorta di "griglia invertita" camuffata, in modo subdolo e nascosto, senza che lo spettatore davanti alla tv se ne accorga più di tanto o storca il naso di fronte al concetto delle griglie invertite. Ma è esattamente quello che stiamo vedendo: piloti lenti partire a metà griglia, piloti veloci partire nelle ultime file. Si crea l'effetto "rimonta" e "imprevedibilità" utile per la TV, per gli ascolti, per lo show. Quindi il concetto delle penalità funziona eccome, ottiene l'effetto voluto, senza creare troppi malumori, perché in fondo capita a tutti ed è abbastanza equiparata come cosa. Sebbene non piaccia ai puristi.
  2. 2 points
  3. 2 points
    È pieno di piloti interessanti e dobbiamo riciclare giusto Hulk... Giovinazzi dalla Haas ora Williams? Boooo
  4. 2 points
    Gentilissimo abbonato, ti chiedimao un po del tuo tempo per darci il tuo parere sui servizi sky. Dopo la risposta alla prima domanda, ci spiace che il nostro prodotto non ti soddisfi. Sondaggio chiuso. Non servirà a niente, ma gli ho scritto il peggio possibile su sky f1.🤣🤣
  5. 2 points
    Leclerc che la mette a muro al comando della gara al Paul Ricard (unico nella storia recente a sbattere in quel circuito in qualsiasi sessione) si becca comunque una piccola frazione delle critiche che si è beccato Sainz per essersi fatto da solo la strategia a Monaco arrivando secondo.
  6. 1 point
  7. 1 point
    ma come, non la vuoi la flat tax con 18 aliquote ?
  8. 1 point
  9. 1 point
    Un giusto tributo a uno dei pochi, insieme a Rosberghino, ad aver fatto perdere un mondiale al rapper. Cosa non riuscita a un 4 volte campione del mondo come Vettelino in 6 stagioni in Ferrari
  10. 1 point
    prima sezione scrutinata: CSX 26 voti (52%) CDX 12 voti (24%) M5S 5 voti (10%) STOP THE COUNT edit: alla terza già ribaltato: CDX 56,28%, CSX 22,40%
  11. 1 point
    Assolutamente no. È una idea giusta purtroppo. Non è più f1, ma indynascar....
  12. 1 point
    Bisogna rassegnarsi al fatto che certi tempi non torneranno più. Capisco la passione per il manico puro del pilota, ma il progresso tecnologico impone certe scelte.
  13. 1 point
    Se sfora la Ferrari devono fare un accordo segreto con la FIA che include il correre 2 stagioni con carbonio riciclato, il motore del 2015, il telaio del 1997 e far mangiare riso e patate a tutto lo staff, se lo sfora la Mercedes si farà finta di niente, se lo sfora qualsiasi altra squadra diranno "Vabbe' per questa volta ok, ma l'anno prossimo fate più attenzione!"
  14. 1 point
    Io, questa volta, non ho detto nulla però....
  15. 1 point
    mica serve il quorum alle politiche, basta anche un solo voto per circoscrizione
  16. 1 point
    sono in disaccordo. prima di tutto non votare implica dare più potere di voto agli altri, e a me non piace che il mio vicino decida per me o quantomeno abbia un peso maggiore nel mio futuro. l'astensionismo poi non ha assolutamente alcun rilievo nella politica, non è una forma di protesta reale e il fatto che a votare siano il 90 o il 51% concretamente non cambia nulla, non è che se il prossimo governo sarà eletto con meno affluenza si prenderanno dei provvedimenti. la crisi politica in particolare italiana degli ultimi 15 anni è sotto gli occhi di tutti ma secondo me l'unica speranza è comunque dare il proprio contributo, anni fa la protesta sfociò nella nascita del m5s che però è già declinato, in futuro potrà esserci qualcosa di migliore e più solido magari, o un miglioramento dei partiti attuali. per me ha più senso votare per un partitino da 0.1 che non farlo proprio.
  17. 1 point
    mah, tanta retorica sul dovere civico e bla bla bla, ma andare a votare per forza non ti rende un cittadino migliore di chi non va per altro l'astensionismo è una forma di protesta contro questa politica inesistente
  18. 1 point
    sono abbastanza famose, si sentono ogni tanto
  19. 1 point
    Si arrivò terza.. Erano gli ultimi anni di Del Piero e Trezeguet. Per la Juve l'inizio della confusione iniziò con Ronaldo e i soldi buttati per dei parametri zero ridicoli (Ramesy Rabiot ... )
  20. 1 point
    Tra l’altro quella Juve neopromossa non arrivò seconda? Questa di oggi se arriva quarta è un miracolo.
  21. 1 point
    Horner è team principal in F1 da quasi 20 anni ormai, a memoria credo sia quello più esperto tra tutti: direi che sa fare il suo lavoro e soprattutto non ha alcun problema a mettersi apertamente contro il suo principale collega mafioso, cosa ampiamente dimostrata l'anno scorso e cosa che ritengo fondamentale nel contesto della F1 attuale. Secondo me sarebbe un'ottima scelta, anche se in Ferrari servirebbe un po' di pulizia al muretto e non solo cambiare il capo.
  22. 1 point
    La supremazia politica Mercedes è imbarazzante, non solo nei confronti di Ferrari ma di chiunque... Il DAS per esempio lo bannano, si, ma intanto glielo lasciano usare per tutta la stagione piuttosto che vietarlo in corsa...
  23. 1 point
    La stagione che avrebbe dovuto fare Bagnaia con la moto che si ritrova
  24. 1 point
  25. 1 point
    come sempre il tempo è galantuomo io mi ricordo che qui erano in pochissimi a contestare Binotto per quanto riguarda il lato comunicazione (tu eri fra questi e te ne va dato atto), tutti gli altri appecoronati al leader maximo nonostante siano anni che con le parole si fa ridere dietro finalmente ora vedo che tutti hanno aperto gli occhi di fronte alla inadeguatezza e schizofrenia delle sue interviste
This leaderboard is set to Rome/GMT+02:00


×