Sir Lewis il Cavaliere appannato

[Beyond 6829]

ma anche quella è una abilità naturale!

[The-Flying-Finn 4631]

 

Comunque tanti nominano Adelaide e Jerez, che a mio avviso quelle erano vigliaccate volute, ma nei limiti della decenza. Quella su Barrichello fu di una pericolosità immane, un mm in più e ne veniva fuori un contatto a 300 km/h che dio solo sa come sarebbe potuto finire.

Lewis, per quanto arrogante, non è mai arrivato a quei livelli.

 

Barrichello s'è voluto infilare lì per forza.

Aveva un autostrada a sinistra.

Al secondo 1:51

 

 

Schumacher stava chiaramente lasciando libera la traiettoria ideale per andare a proteggere l'interno. A Rubens sarebbe bastato andare dritto e l'avrebbe passato comodamente, contando che avrebbe anche percorso meno metri non percorrendo la pista in diagonale.

 

Non mi ricordo bene. Barichello questo episodio lo ha citato nel suo libro?

[The-Flying-Finn 4631]

A prescindere dal contesto in cui è maturata, l'uscita di Hamilton mi suona come una clamorosa caduta di stile e una riprova di scarsa eleganza (peraltro, da parte di un pilota che non ha mai avuto in stile ed eleganza i propri punti di forza). Poi io rimango dell'idea che Schumacher, in pista, se lo sarebbe mangiato, il povero Hamilton, e che l'avrebbe fatto sportivamente a pezzi (come prealtro avrebbe fatto anche Senna). Hamilton si creda pure il più forte di tutti i tempi, ma lo Schumi del (che so) 1997 era un'altra cosa.

Quel pilota era un mostro, non un bimbominkia come Hamilton dai. Hamilton è fortissimo, è uno dei migliori in giro ora, e ci mancherebbe, ma io mi ricordo anche di stagioni dove ne combinava di tutti i colori quando aveva le sue cose. Ora con l'astronave e con un compagno più che discreto, ovviamente, sembra un alieno.

[Wajdi 170]

Ma questo è' un l.....con la bocca che dice solo ....

Ma sciaquati la bocca prima di parlare di Schumi...

Hai vinto con una macchina che da 3 sec agli altri ed con un compagno di squadra scarso come mia nonna!

Quando sei sotto stress combini sempre dei Casini e commetti tanti ca**ate in gara.

Poi il primo titolo tolto a Massa in Brasile era tutto pulito? Hagagah

Gente che nn sa vincere... In due giorni dopo aver vinto attacca prima il suo compagno e poi la sua squadra che gli ha messo a disposizione un missile ed ha concentrato tutto lo sforzo su di lui e ora offende una leggenda come Schumy che tra latro nn può nemmeno difendersi per i motivi che tutti conosciamo.

Io spero che nn vinci più un cavolo perché bisogna saper vincere prima di saper perdere... Scusate lo sfogo

Modificato 4 Novembre, 2015 da Wajdi

[Ruberekus 12261]

Evitiamo offese però

[Leno 2490]

Anke perchè il compagno scarso come mia nonna quand'erano in squadra insieme Schummy se lo metteva dietro spesso e volentieri.

[Sisley 4x4 234]

Anke perchè il compagno scarso come mia nonna quand'erano in squadra insieme Schummy se lo metteva dietro spesso e volentieri.

 

 

 

Wow che osservazione aucuta.....peccato che tra Shummy a fine carriera ed un rampante.....allora...Nino Rosberg.....ci fossero 20anni di differenza......dai.

[Astor 148]

Anke perchè il compagno scarso come mia nonna quand'erano in squadra insieme Schummy se lo metteva dietro spesso e volentieri.

 

Si, vabbè, ma mica vorremo considerare lo Schumi del 2010-2013, quello dell'inopportuna decisione di tornare, neppure lontanamente parente dello Schumi di tre-quattro anni prima, quello che terminava la sua "vera" carriera con quel GP del Brasile che resta una delle sue corse più sfortunate e più belle.

Perchè se lo pensiamo, allora davvero dovremmo pure credere che Rosberg sia un pilota in grado di stare pressochè costantemente davanti ad un sette volte campione del mondo, il che per rispettare le proporzioni vuol dire che Hamilton, che il più delle volte "massacra" Nico per velocità, aggressività, costanza e risultati, sarebbe il pilota più capace della storia della F1 presente, passata e futura, terrestre ed extraterrestre, e di gran lunga ...

Modificato 4 Novembre, 2015 da Astor

[Jordan 682]

http://www.infullgear.com/blog/59743/hamilton-vs-schumacher-e-solo-lennesima-cazzata-basata-sul-nulla.html

 

[Sisley 4x4 234]

Poco dopo la morte di Senna ricordo che Mansell parlò di lui in maniera non molto lusinghiera o meglio in maniera realistica: "Senna era un pilota che se non vinceva lui non voleva che vincessero nemmeno gli altri" o qualcosa di simile.

Sempre preferito la gente che dice quello che pensa a coloro che rispondono con le frasette fatte e magari paracule per non scontentare nessuno, poi de gustibus ovviamente.

 

Hanno mai detto ad Hamilton che a volte e' meglio stare zitti e sembrare stupidi che parlare ....togliendo agli altri ogni dubbio?!

[Astor 148]

http://www.infullgear.com/blog/59743/hamilton-vs-schumacher-e-solo-lennesima-cazzata-basata-sul-nulla.html

 

 

Come dicono in Veneto, peso el tacon del buso ...

 

Perchè se la domanda era su Jerez ed Hamilton risponde come ha risposto, generalizzando il "come ha fatto Schumacher a vincere i suoi titoli", questo vuol dire generalizzare un presunto modo di correre e di vincere di Schumacher, come se i suoi titoli fossero stati vinti speronando gli avversari (per inciso: ad Jerez quello l'ha perso ...) o con altri modi discutibili.

 

Per cui direi proprio che la ca**ata sembra averla fatta Lewis e solo lui.

Il quale, se era comprensibilmente irritato da un incongruo paragone Jerez-Austin, avrebbe potuto semplicemente dire (come è vero al 300%) che le due situazioni non erano minimamente paragonabili, non gettare fango su tutta la carriera di Schumi.

[Leno 2490]

 

Anke perchè il compagno scarso come mia nonna quand'erano in squadra insieme Schummy se lo metteva dietro spesso e volentieri.

 

 

 

Wow che osservazione aucuta.....peccato che tra Shummy a fine carriera ed un rampante.....allora...Nino Rosberg.....ci fossero 20anni di differenza......dai.

 

 

Ma sicuramente però in una discussione dove c'è gente che tira ancora fuori Glock direi che è un'osservazione che ci sta benissimo.

Mi metto semplicemente al vostro livello.

[Kimired 1662]

Comunque dire "quando vincerà 7 titoli etc" non ha senso perchè sappiamo tutti che ci sono persone che ricordano più Villeneuve che di titoli ne ha zero o Senna che ne ha 3. Mansell che ne ha 1 persino. Siamo sempre nel campo dei gusti.

 

 

Non ho detto solo "quando vincerà 7 titoli", ho scritto precisamente "quando vincerà 7 titoli facendo sempre sorpassi puliti puliti..." e già da ora che di titoli ne ha 3, di sorpassi al limite del corretto ne ha fatti diversi anche Hamilton, quindi non ha senso dire che al contrario di Schumacher lui ha vinto per sue abilità. Dichiarare questo, se la logica non è un optional, significa che l'altro ha vinto non solo per abilità, ma anche per scorrettezze.

[Wajdi 170]

Anke perchè il compagno scarso come mia nonna quand'erano in squadra insieme Schummy se lo metteva dietro spesso e volentieri.

Ma dai?!

[Froome 307]

Vabbe' a dirla tutta, anche Schumi aveva una macchina decisamente superiore a quella degli altri e non è che Barrichello fosse 'sto fenomeno eh

[Kimired 1662]

Anke perchè il compagno scarso come mia nonna quand'erano in squadra insieme Schummy se lo metteva dietro spesso e volentieri.

 

 

Si, a 43 anni però, lo avrei voluto vedere a 30

 

Ps: in questo aiuta anche il buon Turrini, ultimamente concordo con lui in modo puntuale e preciso:

 

 

A proposito di Hamilton e di Schumi

 

Avevo deciso di non commentare le parole di Hamilton su Schumi.

Un po' perchè in casi del genere va sempre a finire (e siamo ancora in tempo, eh) con la precisazione del Vip di turno, politico o sportivo che sia, lesto a chiarire che si è trattato di un malinteso, che il giornalista ha capito male, eccetera eccetera.

Ma vedo che, sia pure a scoppio ritardato, l'argomento sta facendo presa (anche in questo Clog) e allora verrò meno alla promessa che mi ero fatto.

Premessa.

E' profondamente squallido (e mi limito) accusare una persona che non può difendersi. Mi viene in mente, per altre cose, il povero Giacinto Facchetti. E non solo lui.

Dopo di che.

Ho sempre sostenuto (e non cambio opinione) che in pista Michael Schumacher tutto era ma non uno stinco di santo. Ho scritto un fortunato libro su di lui, nel 2005, evocando il lato oscuro della forza per tentare di comprendere certe manovre non esemplari (e anche qui mi limito).

Ma Hamilton pensa di esserlo lui, un santo? Non è al corrente di quanto pensa Rosberg sui suoi metodi? E Nico mica è l'unico ad avere una certa idea dello stile (agonistico, mettiamola giù così) del personaggio.

E' doloroso constatare, anche qui e ora, il vano ammonimento evangelico. Chi è senza peccato scagli la prima pietra.

C'è poi un altro elemento, psicologico, che può aiutare a comprendere l'esternazione del Nero (e comprendere non significa giustificare).

A suo modo, anche Lewis è un contemporaneo di Schumi.

Hanno corso assieme, sia pure solo per tre anni, tra il 2010 e il 2012.

Non ho difficoltà ad ammettere che nel triennio in Mercedes, beh, Michael non ottenne risultati all'altezza della sua fama.

Ma io c'ero a Montecarlo nel 2012 quando ottenne il miglior tempo in qualifica.

A 43 anni suonati!

Quel giorno tutti, ma proprio tutti, concordammo sul fatto che lo Schumacher vero, quello dell'epoca d'oro, quello di quindici-dieci anni prima, si sarebbe mangiato il Nero e compagnia bella a colazione.

Ebbene, per un contemporaneo non è mai semplice ammettere l'unicità di un Fenomeno. Ci vogliono intelligenza e sensibilità. Più o meno, lo stesso atteggiamento di Marquez nei confronti di Rossi nasce dallo stesso disagio inconfessabile, secondo me.

Ci sono cioè giovani eredi, bravissimi, che non accettano il paragone con la Storia.

Perchè non si rendono conto che, a Dio piacendo, invecchieranno anche loro e forse un giorno valuteranno con sereno distacco gli eventi, i fatti, i fattacci.

E adesso aspettiamo pure la smentita di Hamilton, ci mancherebbe.

[biuspeed 161]

 

Comunque dire "quando vincerà 7 titoli etc" non ha senso perchè sappiamo tutti che ci sono persone che ricordano più Villeneuve che di titoli ne ha zero o Senna che ne ha 3. Mansell che ne ha 1 persino. Siamo sempre nel campo dei gusti.

 

 

Non ho detto solo "quando vincerà 7 titoli", ho scritto precisamente "quando vincerà 7 titoli facendo sempre sorpassi puliti puliti..." e già da ora che di titoli ne ha 3, di sorpassi al limite del corretto ne ha fatti diversi anche Hamilton, quindi non ha senso dire che al contrario di Schumacher lui ha vinto per sue abilità. Dichiarare questo, se la logica non è un optional, significa che l'altro ha vinto non solo per abilità, ma anche per scorrettezze.

 

 

Ma sorpassi al limite è diverso da speronare Hill una volta capito che ci si doveva ritirare (per un proprio errore) oppure chiudere Villeneuve per frustrazione, pur essendo stati avvertiti prima della gara. Hamilton ha detto che non ha mai fatto quelle cose rispondendo a un paragone tra la sua prima curva di Austin e Jerez. Ci siamo su questo?

Turrini può dire quello che vuole ma la verità è che non sappiamo Hamilton cosa sarebbe stato in un periodo nel quale non ha corso. Come talento puro è un fenomeno e non lo dicono i suoi tifosi ma quelli che lo hanno visto fin da piccolo.

 

Esempio di esaltazione a dismisura di Schumacher: pure lui era uno che combinava casino in mezzo al gruppo. In Mercedes avrà avuto pure una certa età ma a tratti è emerso un suo limite che si era già visto altre volte. Poi chiaro che se corri da solo in testa velocissimo per anni...non lo si nota.

Modificato 4 Novembre, 2015 da biuspeed

[Kimired 1662]

 

Non ho detto solo "quando vincerà 7 titoli", ho scritto precisamente "quando vincerà 7 titoli facendo sempre sorpassi puliti puliti..." e già da ora che di titoli ne ha 3, di sorpassi al limite del corretto ne ha fatti diversi anche Hamilton, quindi non ha senso dire che al contrario di Schumacher lui ha vinto per sue abilità. Dichiarare questo, se la logica non è un optional, significa che l'altro ha vinto non solo per abilità, ma anche per scorrettezze.

 

 

Ma sorpassi al limite è diverso da speronare Hill una volta capito che ci si doveva ritirare (per un proprio errore) oppure chiudere Villeneuve per frustrazione, pur essendo stati avvertiti prima della gara. Hamilton ha detto che non ha mai fatto quelle cose rispondendo a un paragone tra la sua prima curva di Austin e Jerez. Ci siamo su questo?

 

 

Non proprio, Hamilton ha detto che al contrario di schumacher lui ha sempre vinto grazie alle sue abilità, come per dire che Schumacher ha vinto alcuni (?) titoli grazie a scorrettezze. Non mi pare che in assenza di qualche episodio controverso nel corso di 11 anni, Schumacher non avrebbe vinto una cippa... Tra l'altro, generalizzare in questo modo, contro una persona che non può replicare, questo si, che è scorretto. Basta leggere il commento di Turrini che ho pubblicato poco fa. Quello è il succo del discorso.

Modificato 4 Novembre, 2015 da Kimired

[mp4/18 351]

 

http://www.infullgear.com/blog/59743/hamilton-vs-schumacher-e-solo-lennesima-cazzata-basata-sul-nulla.html

 

 

Come dicono in Veneto, peso el tacon del buso ...

 

Perchè se la domanda era su Jerez ed Hamilton risponde come ha risposto, generalizzando il "come ha fatto Schumacher a vincere i suoi titoli", questo vuol dire generalizzare un presunto modo di correre e di vincere di Schumacher, come se i suoi titoli fossero stati vinti speronando gli avversari (per inciso: ad Jerez quello l'ha perso ...) o con altri modi discutibili.

 

Per cui direi proprio che la ca**ata sembra averla fatta Lewis e solo lui.

Il quale, se era comprensibilmente irritato da un incongruo paragone Jerez-Austin, avrebbe potuto semplicemente dire (come è vero al 300%) che le due situazioni non erano minimamente paragonabili, non gettare fango su tutta la carriera di Schumi.

 

 

si va beh.....articolo che spiega esattamente come sono andate le cose e che ridimensiona al 99% il significato di quanto detto da hamilton, eppure ancora si continua con questa polemicuccia da 4 soldi

 

delusione anche quel fesso di turrini si è affrettato a spalare m***a su hamilton senza verificare le fonti.

condito con l'inutile paragone con la situazione marquez vs rossi in cui ovviamente anche lui, a furor di polo, spompina rossi

 

veramente, non so se sia più schifosa la stampa o il branco di dementi che vanno dietro a certe notizie/falsità

 

[Kimired 1662]

delusione anche quel fesso di turrini si è affrettato a spalare m***a su hamilton senza verificare le fonti.

 

Che?? spalare m**da Turrini?? Ma l'hai letto? Penso che il suo commento sia uno dei più equilibrati e signorili commenti che si potessero fare. Ha anche concesso (pur non giustificandolo) il beneficio del dubbio!!

 

La parola più forte usata è stata "squallido", in riferimento al fatto che Hamilton ha gettato m**da (si, lui lo ha fatto) contro una persona che, stando molto male, non può nemmeno replicare e difendersi. E questo mi sembra il minimo sindacabile!

 

Ma d'altronde cosa ci si aspetta da un personaggio che, seppur fortissimo in pista, va in giro in canotta e catenazzo d'oro al collo... Di certo non l'eleganza.

Modificato 4 Novembre, 2015 da Kimired