E' tornato Mattia BinAudi!

[ForzaFerrari88 3999]

6 minuti fa, Carmine Marzano ha scritto:

Si, ma i dirigenti Ferrari gli permettono di fare queste cagate impunemente? Chi sano di mente spingerebbe per il cavallo perdente, quando hai il fenomeno della velocità di questa generazione?

 

Ai dirigenti Ferrari, cioè i membri della famiglia che rappresenta alla perfezione il significato di "parassitismo", interessa solo questo:

 

https://www.ilsole24ore.com/art/ferrari-trimestre-record-riviste-rialzo-stime-2022-AEnYOlqB

[Alex_Ferrari 3309]

5 ore fa, L.Costigan ha scritto:

"Sette ritiri che ci sono costati 105 punti, 80 per l'affidabilità e 25 da Charles".

 

Invece il ritiro di Sainz in Australia non è responsabilità del pilota. Che viscido

[Ruberekus 12261]

ma l'ha detta veramente 'sta roba ? io ho trovato questo

 

“L’obiettivo era tornare a essere competitivi: eravamo nudi nel 2020, eccoci in giacca e cravatta. Da 21 anni mai così forti in qualifica: 8 pole su 13. Il motore, un salto di prestazione mai visto in 27 anni che sono in Ferrari. Il nostro neo? L’affidabilità, non c’è stato tempo per curarla, le ore al banco sono state limitate. La gestiamo, servono 3 mesi per cambiare un elemento. 7 ritiri costati 105 punti, 80 per rotture. L’affidabilità il primo dei problemi, prima delle strategie. In Ungheria? Non un errore, ma una scelta che non ha funzionato. Gli altri sbagliano, noi criticati perché siamo come la nazionale. Miglioreremo i processi decisionali e di comunicazione, io non caccio le persone. Felice degli sviluppi, accettabile la direttiva contro i saltellamenti mentre sui motori 2026 non del tutto soddisfatti, ma è un buon punto di partenza”, le parole di Binotto riportate dall’edizione odierna di Repubblica. 

https://www.formulapassion.it/motorsport/formula-1/f1-team/binotto-eravamo-nudi-ora-vestiamo-giacca-e-cravatta-ferrari-prestazioni-2022-631038.html

[Alex_Ferrari 3309]

7 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

ma l'ha detta veramente 'sta roba ? io ho trovato questo

 

“L’obiettivo era tornare a essere competitivi: eravamo nudi nel 2020, eccoci in giacca e cravatta. Da 21 anni mai così forti in qualifica: 8 pole su 13. Il motore, un salto di prestazione mai visto in 27 anni che sono in Ferrari. Il nostro neo? L’affidabilità, non c’è stato tempo per curarla, le ore al banco sono state limitate. La gestiamo, servono 3 mesi per cambiare un elemento. 7 ritiri costati 105 punti, 80 per rotture. L’affidabilità il primo dei problemi, prima delle strategie. In Ungheria? Non un errore, ma una scelta che non ha funzionato. Gli altri sbagliano, noi criticati perché siamo come la nazionale. Miglioreremo i processi decisionali e di comunicazione, io non caccio le persone. Felice degli sviluppi, accettabile la direttiva contro i saltellamenti mentre sui motori 2026 non del tutto soddisfatti, ma è un buon punto di partenza”, le parole di Binotto riportate dall’edizione odierna di Repubblica. 

https://www.formulapassion.it/motorsport/formula-1/f1-team/binotto-eravamo-nudi-ora-vestiamo-giacca-e-cravatta-ferrari-prestazioni-2022-631038.html

Sarebbe comunque sbagliato perché includerebbe il ritiro di Sainz in Australia tra le rotture 

[Ruberekus 12261]

sìsì ma tutta la dichiarazione è delirante, ma è ovvio che se aggiungi quel pezzo ad arte su Leclerc suona molto diversamente

[Aviatore_Gilles 3087]

Niente da fare, questo non ha idea di come si faccia il TP. 

Toto si prende tutte le colpe e chiede scusa al suo pilota, questo non perché è scemo, ma perché conosce Lewis. 

Invece Mattia si diverte a smerdare il pilota davanti a tutti. 

[Bombarolo di Torino 2247]

Speriamo che la Mercedes arrivi davanti nei costruttori.

[ggr 3544]

Scusate. Sono ignorante. Che differenza c'è tra errore, e scelta che non ha funzionato?

[Alex_Ferrari 3309]

16 minuti fa, ggr ha scritto:

Scusate. Sono ignorante. Che differenza c'è tra errore, e scelta che non ha funzionato?

In Italia nessuna, in Svizzera non saprei

[Inaki Rueda 1661]

3 hours ago, Ruberekus said:

. Il motore, un salto di prestazione mai visto in 27 anni che sono in Ferrari.

 

Fare 5 passi indietro e vantarsi di averne fatti 4 in avanti 

 

[ggr 3544]

Qualcosa deve dire per goustificare la sua presenza...

[cisco27 46]

Vergognoso, senza pudore , un'indecenza lui come tutti quelli che gli stanno sopra.

Se ne vada (vadano) per favore, lo faccia (facciano) x noi veri FERRARISTI (ma lei (loro) è come un politico attaccato alla poltrona senza averne alcun merito)

[Inaki Rueda 1661]

10 minutes ago, cisco27 said:

Vergognoso, senza pudore , un'indecenza lui come tutti quelli che gli stanno sopra.

Se ne vada (vadano) per favore, lo faccia (facciano) x noi veri FERRARISTI (ma lei (loro) è come un politico attaccato alla poltrona senza averne alcun merito)

 

Siamo passati da due pole a stagione a nove (and counting), mai visto un tale salto di prestazione in 27 anni di Ferrari.

Modificato 27 Agosto, 2022 da Inaki Rueda

[Charlitas 461]

46 minuti fa, Inaki Rueda ha scritto:

 

Siamo passati da due pole a stagione a nove (and counting), mai visto un tale salto di prestazione in 27 anni di Ferrari.

 

Sappiamo che è tutto merito tuo

[White Star 2810]

2 ore fa, Inaki Rueda ha scritto:

 

Siamo passati da due pole a stagione a nove (and counting), mai visto un tale salto di prestazione in 27 anni di Ferrari.

 

...fino alle 16 di oggi avrei detto perchè è più difficile rovinare una qualifica con la strategia, ma siete riusciti a smentirmi prima che potessi dirlo

[Rhobar_III 77]

8 ore fa, ggr ha scritto:

Scusate. Sono ignorante. Che differenza c'è tra errore, e scelta che non ha funzionato?

 

Provo ad interpretare, è l'unica cosa che possiamo fare.

 

Evidentemente, per il suo modo di ragionare, un errore che poi funziona ugualmente, non è da considerarsi un errore.

 

Un errore è evidentemente qualcosa di sbagliato a prescindere, che non solo non funziona e che non avrebbe mai funzionato in nessun caso, ma che ti crea anche del danno ulteriore.

 

Dal suo punto di vista, probabilmente quella strategia non è da considerarsi sbagliata perché ritiene ci fosse il modo per poter farla funzionare, ma che non sono stati in grado di concretizzarla.

 

È palese che nel mondo normale una qualunque scelta che non funziona è da considerarsi errata in raffronto ad una qualsiasi differente scelta che avrebbe funzionato meglio.

 

Mi sembra un modo piuttosto arzigogolato per giustificare a tutti i costi l'operato degli strateghi, anche contro la più logica evidenza.

 

Binotto:

Se fuori piove, e scelgo di non portarmi l'ombrello, non è un errore se poi mi bagno, ma una scelta che non funziona => ergo: devo correre di più o stare al riparo se voglio evitare di bagnarmi stando senza ombrello.

 

Chiunque altro:

Bastava scegliere l'ombrello e non ti saresti bagnato.

 

Questo ragiona così...

[ggr 3544]

L'errore è stato non vedere che in 45 giri di gara, le macchine con le bianche, non avevano fatto un settore verde che fosse uno... tutti quelli che hanno guardato la corsa lo aveva visto e capito. Loro no. Gli unici furbi su 3 milioni di persone....

[Rhobar_III 77]

Eh ma se uno ragiona con l'iperbole dell'ombrello che vi ho rappresentato, è palese che non riconoscerà mai l'errore in quanto tale, troverà sempre delle giustificazioni per il fatto che quella scelta "sarebbe stata giusta" se avesse funzionato, ovvero appunto che si può restare asciutti anche quando sei senza ombrello, se trovi il modo di evitare il problema.

[Ancient Mariner 430]

Ma il casino che è successo ieri in qualifica con le gomme di Leclerc?

[L.Costigan 1210]

11 minuti fa, Ancient Mariner ha scritto:

Ma il casino che è successo ieri in qualifica con le gomme di Leclerc?

 

Oggi lo fanno partire con le catene da neve.