Adrian Newey il genio ha deciso

[JLP 966]

11 ore fa, Inaki Rueda ha scritto:

...

 

Poi ripeto che è la mia opinione da esterno, in Ferrari sicuramente (  ) sanno meglio di me cosa è opportuno fare 

[rimatt 2833]

Non prendiamo per certezze quelle che sono solo supposizioni, però.

1. Siamo sicuri che Newey abbia rifiutato Ferrari perché avrebbe chiesto troppo potere e Vasseur non gliel'avrebbe voluto dare? No, anzi, a dire il vero non siamo nemmeno sicuri che non venga in Ferrari (probabile ma non certo).
2. Siamo sicuri che sia stato Vasseur ad avere l'ultima parola nell'affaire Newey? No, anzi, è alquanto improbabile (Vigna ed Elkann hanno sicuramente detto la loro).
3. Siamo sicuri che ci siano queste ragioni e non altre, magari completamente diverse, dietro l'eventuale intenzione di Newey di accasarsi altrove? No, stiamo solo chiacchierando.

Siamo su un forum e quindi si discute, si fanno ipotesi. Bisogna solo stare attenti a non prendere per oro colato quelle che sono, appunto, semplici chiacchiere da forum.

 

 

Modificato 9 Agosto da rimatt

[Inaki Rueda 1489]

1 minute ago, rimatt said:

Non prendiamo per certezze quelle che sono solo supposizioni, però.

1. Siamo sicuri che Newey abbia rifiutato Ferrari perché avrebbe chiesto troppo potere e Vasseur non gliel'avrebbe voluto dare? No, anzi, a dire il vero non siamo nemmeno sicuri che non venga in Ferrari (probabile ma non certo).
2. Siamo sicuri che sia stato Vasseur ad avere l'ultima parola nell'affaire Newey? No, anzi, è alquanto improbabile (Vigna ed Elkann hanno sicuramente detto la loro).
3. Siamo sicuri che ci siano queste ragioni e non altre, magari completamente diverse, dietro l'eventuale intenzione di Newey di accasarsi altrove? No, stiamo solo chiacchierando.

Siamo su un forum e quindi si discute, si fanno ipotesi. Bisogna solo stare attenti a non prendere per oro colato quelle che sono, appunto, solo chiacchiere da forum.

 

 

Buona precisazione, però il buon joseki mi sembra uno che si informa per bene prima di postare qualcosa e la sua ricostruzione corrispondeva anche a quanto sostenuto da FormulaPassion. Poi chiaramente non è oro colato nemmeno quello che riportano i giornalisti, però per quanto mi riguarda è una ricostruzione plausibile di quanto è successo, per altro coerente con le dichiarazioni di Vasseur in merito. 

[rimatt 2833]

1 ora fa, Inaki Rueda ha scritto:

Buona precisazione, però il buon joseki mi sembra uno che si informa per bene prima di postare qualcosa e la sua ricostruzione corrispondeva anche a quanto sostenuto da FormulaPassion. Poi chiaramente non è oro colato nemmeno quello che riportano i giornalisti, però per quanto mi riguarda è una ricostruzione plausibile di quanto è successo, per altro coerente con le dichiarazioni di Vasseur in merito. 

 

Concordo, infatti anche secondo me la ricostruzione di joseki è sensata. Mi riferivo essenzialmente alle accuse mosse a Vasseur, secondo le quale è stato lui a non volere Newey per non dover rinunciare alla sua posizione all'interno del team.

[Stout 639]

14 hours ago, Carmine Marzano said:

Vasseur per il bene della Ferrari, poteva accettare meno potere. Il solito egoista. Ne avrebbe giovato pure lui.

 

 

Si, Ferrari sconfisse Newey per anni, ma aveva il numero due dell'epoca e Schumacher come pilota.

ma chi vi dice che abbia chiesto il ridimensionamento, o come dichiarano altri, la testa di vasseur, al momento queste sono tutte congetture su fatti del quale nessuno sappia la verita', tutto un pare , si dice, si e' sentito etc etc.

[crisolbe 326]

Ma in tutto questo @panoramix? Ci sono novità? Ha firmato definitivamente per AM? 

Modificato 9 Agosto da crisolbe

[joseki 1166]

2 ore fa, rimatt ha scritto:

Non prendiamo per certezze quelle che sono solo supposizioni, però.

1. Siamo sicuri che Newey abbia rifiutato Ferrari perché avrebbe chiesto troppo potere e Vasseur non gliel'avrebbe voluto dare? No, anzi, a dire il vero non siamo nemmeno sicuri che non venga in Ferrari (probabile ma non certo).
2. Siamo sicuri che sia stato Vasseur ad avere l'ultima parola nell'affaire Newey? No, anzi, è alquanto improbabile (Vigna ed Elkann hanno sicuramente detto la loro).
3. Siamo sicuri che ci siano queste ragioni e non altre, magari completamente diverse, dietro l'eventuale intenzione di Newey di accasarsi altrove? No, stiamo solo chiacchierando.

Siamo su un forum e quindi si discute, si fanno ipotesi. Bisogna solo stare attenti a non prendere per oro colato quelle che sono, appunto, semplici chiacchiere da forum.

 

 

 

Ma infatti si discute quello che si legge in giro, poi siamo ancora ad agosto quindi nero su bianco ancora non c'è nulla.

[be_on_edge_84 905]

Quindi va in Aston Martin?

[Inaki Rueda 1489]

Sembra ufficiosamente confermato, tuttavia si sa la conferma ufficiale non potrà arrivare entro settembre (se non ricordo male) a causa di obblighi contrattuali 

[lucaf2000 1581]

Il 07/08/2024 Alle 09:46, Beyond ha scritto:

 

è questo che si può comprendere non vada bene a team come ferrari

 

direi come ogni top team serio che si rispetti 

[joseki 1166]

1 ora fa, be_on_edge_84 ha scritto:

Quindi va in Aston Martin?

 

Ad oggi non ha firmato con nessuno.

 

47 minuti fa, lucaf2000 ha scritto:

 

direi come ogni top team serio che si rispetti 

 

Red Bull ha dato a Newey quei poteri dal 2005 al 2023.

Non li definirei un top team "non serio" visti i risultati.

Quello che è evidente è che per chi ha organizzazioni già impostate su strutture molto più orizzontali (tipo McLaren/Mercedes) si tratta di un cambiamento gerarchico improponibile.

 

Allo stesso modo, è altrettanto evidente che Newey "chiede la Luna".

Vuole indicare la direzione del progetto tecnico, vuole decidere i partner tecnici, vuole decidere chi assumere, vuole avere voce sullo sviluppo del motore, vuole infrastrutture top.

 

Modificato 24 Agosto da joseki

[Conan Edogawa 311]

In realtà la Red Bull già nella primissima fase gli affiancó Geoff Willis (strappandolo alla Honda) nel ruolo di direttore tecnico perché anche lì si credeva poco nell’organizzazione in cui Newey aveva poteri omnicomprensivi

 

Anche perché in quegli anni era ancora fresco il ricordo del disastro fatto con la McLaren del 2003 ed era opinione diffusa che Newey avesse bisogno di un braccio destro fidato capace di fargli smussare certi estremismi che finivano col pregiudicare l’affidabilità della monoposto.

[Spa_83 283]

ok e una squadra che sono almeno 10 anni che naviga nel fango si mette a mettergli dei veti?è giusto per voi?

[joseki 1166]

16 minuti fa, Spa_83 ha scritto:

ok e una squadra che sono almeno 10 anni che naviga nel fango si mette a mettergli dei veti?è giusto per voi?

 

Se la Ferrari vincerà il mondiale nei prossimi anni sarà stato giusto, altrimenti se ne discuterà fino alla fine dei tempi.

[Conan Edogawa 311]

17 minuti fa, Spa_83 ha scritto:

ok e una squadra che sono almeno 10 anni che naviga nel fango si mette a mettergli dei veti?è giusto per voi?

Può anche essere fatto il discorso inverso.

 

Una squadra può ritenere accettabile che un singolo elemento (può essere un tecnico come un pilota) abbia poteri illimitati su tutto quello che concerne il team? 
 

È un discorso complesso, Newey è in diritto di porre i propri diktat, le proprie condizioni, come Ferrari lo è di seguire la programmazione che si è data.

[EZfl 112]

4 minuti fa, joseki ha scritto:

 

Se la Ferrari vincerà il mondiale nei prossimi anni sarà stato giusto, altrimenti se ne discuterà fino alla fine dei tempi.

e se vincesse la aston il mondiale? (sempre se adrian va in aston martin)..te lo immagini? 

[Spa_83 283]

schumacher li ha avuti....il resto è storia....

[panoramix 1019]

Il 9/8/2024 Alle 11:04, crisolbe ha scritto:

Ma in tutto questo @panoramix? Ci sono novità? Ha firmato definitivamente per AM? 

CIao Cris, non so nulla 

però le indiscrezioni sono quelle 

Maranello farà spesa in mercedes?

 

[ForzaFerrari88 3981]

Voglio Stroll campione del mondo 

[ggr 3435]

Pensate che ridere se davvero tira fuori una rb19, e tutta la squadra lavora per il piccolo stroll. Alonso va ai box con il lanciafiamme...