Vai al contenuto
Ferrarista

La sorpassata Ferrari SF-23

Come si piazzerà tra i costruttori?  

53 utenti hanno votato

Questo sondaggio è chiuso per i nuovi voti
  1. 1. Come si piazzerà tra i costruttori?

    • Vincerà il mondiale
    • Seconda forza
    • Terza forza
    • Peggio di terza forza


Post raccomandati

Tutti bravi a riconoscere gli incompetenti.

Ma i competetenti che sarebbero?

Chi vorremmo al comando?

Io non ho dubbi. Tra elkan e montezzemolo, il secondo tutta la vita.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
6 minuti fa, ggr ha scritto:

Tutti bravi a riconoscere gli incompetenti.

Ma i competetenti che sarebbero?

Chi vorremmo al comando?

Io non ho dubbi. Tra elkan e montezzemolo, il secondo tutta la vita.

Un Presidente deve "semplicemente" scegliere un TP competente e dargli le risorse e gli strumenti per fare il suo lavoro.

 

Quello che ha fatto Montezemolo per rilanciare la Ferrari. (Grazie al signore MSC e Todt trovarono subito una grande intesa. Michael salvò Jean dal licenziamento in Francia nel 96 quando esplose il motore prima della partenza. Montezemolo voleva licenziare Todt aahjahahah).

 

Quando il fenomeno ha iniziato a mettere mano alla squadra:

 

  • MSC andato via
  • Ross Brawn andato via
  • Todt andato via
  • Banditi i test in pista dove Ferrari aveva un vantaggio competitivo incolmabile
  • Approvati i motori ibridi
  • Collegato al ban dei test il fenomeno non aveva preventivamente avviato un piano di investimenti massiccio in simulatori e galleria del vento per farsi trovare pronti

 

 

D'altronde la Formula 1 non è "concettualmente" difficile.

 

F3VaH8sWkAELF89?format=png&name=900x900

 

Metti persone competenti al posto giusto con le risorse necessarie a disposizione e i risultati arrivano.  Fine.  Il difficile è farlo praticamente, specie per la Ferrari di oggi.

Modificato da Bombarolo di Torino

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Per la legge dei grandi numeri, prima o poi qualcuno qua scriverà un nome correttamente ?

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Inaki Rueda ha scritto:

Per la legge dei grandi numeri, prima o poi qualcuno qua scriverà un nome correttamente ?

Monteprezzolo (cit)

  • Trottolino 1

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Concordo con il Bomba, Montezemolo non mi è mai sembrato uno competente, e non solo in F1. 

Del resto nel 90-91 quando fu presidente della Juve (mi pare presidente) i risultati furono catastrofici :asd:

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Ora bisogna sperare che arrivino con una squadra pronta per il 2026  (ormai non è più next year ma next regulations il meme). Solo il tizio della Mercedes non è sufficiente. Serve un DT con pieni poteri e responsabilità che si occupi di mettere a posto la factory e le operations in pista. Poi servirebbe un aerodinamico.

Modificato da Bombarolo di Torino

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
1 ora fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Ora bisogna sperare che arrivino con una squadra pronta per il 2026  (ormai non è più next year ma next regulations il meme). Solo il tizio della Mercedes non è sufficiente. Serve un DT con pieni poteri e responsabilità che mette a posto la factory e le operations in pista. Poi servirebbe un aerodinamico.

Secondo Duchessa, che di solito riporta tutte notizie vere, il vero punto debole della SF23 è la piattaforma aerodinamica, che non ha mai funzionato. (Sancheeeeeeeez). Quindi c'è molto da lavorare da quel punto di vista. 

 

Parlando del 2026, Marko ha detto che la PU 2026 RBPT/Ford è al livello Mercedes, anni luce avanti a Ferrari. Siamo così messi male? Hanno giocato a burraco fin'ora? Mi sembra strano... 

Fosse vero, appuntamento al 2030 

 

Ha anche detto che Renault non sa neanche cosa sta facendo, s🅱️inotto😅

Modificato da crisolbe

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
9 minuti fa, crisolbe ha scritto:

Secondo Duchessa, che di solito riporta tutte notizie vere, il vero punto debole della SF23 è la piattaforma aerodinamica, che non ha mai funzionato. (Sancheeeeeeeez). Quindi c'è molto da lavorare da quel punto di vista. 

 

Parlando del 2026, Marko ha detto che la PU 2026 RBPT/Ford è al livello Mercedes, anni luce avanti a Ferrari. Siamo così messi male? Hanno giocato a burraco fin'ora? Mi sembra strano... 

Fosse vero, appuntamento al 2030 

 

Ha anche detto che Renault non sa neanche cosa sta facendo, s🅱️inotto😅

Dove lo ha riportato se posso chiedere? Comunque qualsiasi info riguardante le PU 2026 ora non ha alcun valore.

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
45 minuti fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Dove lo ha riportato se posso chiedere? Comunque qualsiasi info riguardante le PU 2026 ora non ha alcun valore.

Duchessa lo aveva riportato sulle sue storie di Instagram, credo che una page di Twitter abbia trascritto tutte le sue risposte. 

Modificato da crisolbe

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
9 ore fa, crisolbe ha scritto:

Parlando del 2026, Marko ha detto che la PU 2026 RBPT/Ford è al livello Mercedes, anni luce avanti a Ferrari.

 

L'ha detto nella stessa intervista in cui ha sostenuto che Verstappen porterebbe in pole la Haas, oppure in un'altra?

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

 

32 minuti fa, rimatt ha scritto:

 

L'ha detto nella stessa intervista in cui ha sostenuto che Verstappen porterebbe in pole la Haas, oppure in un'altra?

Esatto. In realtà la Red Bull è la più lenta di tutte, solo supermax riesce a fare la superdifferenza. :maxnotme:

 

 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
17 hours ago, Bombarolo di Torino said:

Un Presidente deve "semplicemente" scegliere un TP competente e dargli le risorse e gli strumenti per fare il suo lavoro.

 

Quello che ha fatto Montezemolo per rilanciare la Ferrari. (Grazie al signore MSC e Todt trovarono subito una grande intesa. Michael salvò Jean dal licenziamento in Francia nel 96 quando esplose il motore prima della partenza. Montezemolo voleva licenziare Todt aahjahahah).

 

Quando il fenomeno ha iniziato a mettere mano alla squadra:

 

  • MSC andato via
  • Ross Brawn andato via
  • Todt andato via
  • Banditi i test in pista dove Ferrari aveva un vantaggio competitivo incolmabile
  • Approvati i motori ibridi
  • Collegato al ban dei test il fenomeno non aveva preventivamente avviato un piano di investimenti massiccio in simulatori e galleria del vento per farsi trovare pronti

 

 

D'altronde la Formula 1 non è "concettualmente" difficile.

 

F3VaH8sWkAELF89?format=png&name=900x900

 

Metti persone competenti al posto giusto con le risorse necessarie a disposizione e i risultati arrivano.  Fine.  Il difficile è farlo praticamente, specie per la Ferrari di oggi.

 

mancavano letteralmente solo le cavallette e i sacrifici umani in sala mensa

10 hours ago, crisolbe said:

Secondo Duchessa, che di solito riporta tutte notizie vere, il vero punto debole della SF23 è la piattaforma aerodinamica, che non ha mai funzionato. (Sancheeeeeeeez). Quindi c'è molto da lavorare da quel punto di vista. 

 

Parlando del 2026, Marko ha detto che la PU 2026 RBPT/Ford è al livello Mercedes, anni luce avanti a Ferrari. Siamo così messi male? Hanno giocato a burraco fin'ora? Mi sembra strano... 

Fosse vero, appuntamento al 2030 

 

Ha anche detto che Renault non sa neanche cosa sta facendo, s🅱️inotto😅

Marko lo fa apposta, spara una cazzata ogni tanto e subito orde di giornalisti e Youtoubers d'avanspettacolo gli vanno dietro, proprio quest'anno l'unica cosa che non influisce e' la performance dei motori, lo sa benissimo lui che hanno "solo" un enorme vantaggio aerodinamico e lato sospensioni

perche' se ragiona cosi significherebbe che sia mercedes che Ferrari stanno correndo con le PU a mezzo servizio

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

sulla questione budget cap l'ha toccata piano :asd: 

 

bell'intervista

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Sul budget cap ha ragione, sul resto non saprei, sono tutte affermazioni senza controprova quindi potrebbero essere una marea di scemenze. 

 

Staremo a vedere.

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

veramente sul budget cap ha fatto solo ridicola demagogia, così come la fecero l'anno scorso Binotto e Toto

 

chissà perché nessuno si ricorda mai che il regolamento del budget cap è stato votato ALL'UNANIMITÀ da tutti i team

 

dov'era Vasseur quando è stato deciso e votato che una infrazione sotto il 5% va considerata "minor" e quindi sanzionata con penalità "minor" ? ve lo dico io, era lì a votarla 

 

ce lo spieghi lui allora perché hanno deciso che un'infrazione del 5% è piccola visto che è lui assieme ai suoi colleghi che ha deciso così 

 

sorvolo poi sul ragionamento sui numeri in libertà che è veramente da mani nei capelli :asd: 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

La risposta a questa domanda è piuttosto semplice secondo me. Tutti hanno votato quelle regole perché avevano paura di cosa sarebbe successo nel caso avessero appunto sforato il BC, essendo una pratica completamente nuova per la F1.  
 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
1 ora fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

La risposta a questa domanda è piuttosto semplice secondo me. Tutti hanno votato quelle regole perché avevano paura di cosa sarebbe successo nel caso avessero appunto sforato il BC, essendo una pratica completamente nuova per la F1.  
 

 

quindi fa ridere lamentarsene dopo, è una roba da capopopolo che poteva uscire da Arrivabene, una roba più seria sarebbe esporre le storture del sistema e auspicarne una revisione 

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti
12 minutes ago, Ruberekus said:

quindi fa ridere lamentarsene dopo, è una roba da capopopolo che poteva uscire da Arrivabene, una roba più seria sarebbe esporre le storture del sistema e auspicarne una revisione 

vabeb ma magari col senno di poi si sono resi conto che le penalita'; rispetto al vantaggio ottenuto, anche con piccoli overspending, non era proporzionato, questa e' una cosa che in pratica dicono tutti i TP, non e' che la dice vasseur e si ride mentre se la dice Horner ci si caga in mano

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Ma seriamente hanno solo 10 milioni da dedicare allo sviluppo? 

Ricordo che i grigi nel 2018 rifecero le sospensioni in estate con uno sviluppo che fu quantificato in 30 milioni.

Se un team riesce a tagliare 10 milioni sul personale, acquisisce un vantaggio enorme?

Ma soprattutto, bastano un paio di incidenti (seppur gravi) come quelli di Bottas o Verstappen a Imola/Silverstone 2021 per giocarsi un quinto degli sviluppi pensati per l'intera stagione?

Non so, mi sembra strano. Nei panni di un team principal cercherei di tagliare all'inverosimile altri 10 milioni dal resto delle spese, pagando anche in nero, se questo ti apre la porta ad avere il doppio del potenziale di sviluppo degli altri.

O più concretamente, sforare di 6-7 milioni (entro il 5%) rischia di risultare un investimento chiaramente vantaggioso.

Concordo però, che se tutti i team hanno accettato questo regolamento è inutile lamentarsene dopo. Si può discutere dell'etica di una strategia del genere, ma non è che su questo piano in F1 ci si faccia tutti questi scrupoli 

Modificato da Inaki Rueda
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link al post
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

  • Navigazione Recente   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×