La sorpassata Ferrari SF-23

[erosbart 1276]

Prima roboante vittoria politica per

[Bombarolo di Torino 2239]

48 minuti fa, Ruberekus ha scritto:

che imbarazzo

 

Ma sicuramente vinceremo un mondiale e senza dubbio Verstappen vorrà venire in questa scuderia !

 

Ridatemi la moviola amatoriale di Ciandoc

Modificato 18 Aprile, 2023 da Bombarolo di Torino

[EffettoSuolo 600]

2 ore fa, rimatt ha scritto:

ma siccome l'ha detto Sainz apriti cielo

 

Davvero, non se ne può più di questo scaricare su Sainz le proprie frustrazioni. 

Modificato 18 Aprile, 2023 da EffettoSuolo

[JLP 1041]

dai arrivati a questo punto si può solo risalire!

[Bombarolo di Torino 2239]

[JLP 1041]

adesso a tutto chiaro!  

 

 

ma non siamo in spam?

[KimiSanton 4661]

2 ore fa, NeoN ha scritto:

 

è vero però che non si spiega perchè altri crash non siano stati valutati

 

La risposta secondo me è nelle righe. Viene specificato che da telemetria Sainz abbia effettivamente operato in risposta ad un'azione avversaria, in questo caso Gasly che si stava affiancando. Ha frenato più tardi e senza grip è andato lungo. 

 

Il caso di Sargeant (penso tu intenda questo) potrebbe essere invece visto come pilota che non opera nulla di diverso rispetto alla prima partenza e centra la vettura di De Vries (del quale non sappiamo se abbia invece frenato prima, per esempio). 

 

Nel caso di Gasly ed Ocon si è valutato invece che entrambi abbiano avuto responsabilità, incidente di gara e finita li.

[Alex_Ferrari 3306]

È già tanto che con i nuovi mirabolanti elementi non abbiano aumentato la penalità

[Inaki Rueda 1615]

6 hours ago, Ruberekus said:

ahaha li hanno umiliati

Il fatto è che appena hanno presentato la richiesta di revisione qua abbiamo tutti detto che gli avrebbero riso in faccia. Per altro dopo la figuraccia fatta con Chandok (che anche questa volta li ha derisi), ora portano addirittura le dichiarazioni disinteressate di Sainz  , io davvero non capisco.

 

Certo, si può far notare che Sargeant ha commesso un errore simile e non ha ricevuto penalità, si può far notare che Perez va dai commissari a dire che non riusciva a tenere il passo della SC e gli "credono" e sarei il primo a sostenerli; invece continuano a fare queste figuracce.

[Giovy_1006 1000]

Contento per l'ennesima umiliazione. 100 di questi giorni.

 

Nei tribunali sportivi, così come in pista, sono abituati a fare il minimo indispensabile. Oggi lo hanno fatto non portando nuove prove a favore di Sainz.

Non voglio ritornare su discorsi vecchi, ma con questa gente chissà come si saranno fatti inculare con il motorone del 2019.

[Ruberekus 12261]

10 ore fa, Inaki Rueda ha scritto:

Certo, si può far notare che Sargeant ha commesso un errore simile e non ha ricevuto penalità, si può far notare che Perez va dai commissari a dire che non riusciva a tenere il passo della SC e gli "credono" e sarei il primo a sostenerli; invece continuano a fare queste figuracce.

il problema è che questo genere di argomenti avresti potuto usarlo solo una volta che ti fosse stato accordato il diritto di revisione, che appunto puoi conquistare solo portando nuovi elementi attinenti all'episodio in esame, e chiaramente i precedenti e le possibili inconsistenze con precedenti decisioni non lo sono

 

è il motivo per cui la Ferrari si è dovuta inventare quei tre ridicoli elementi, il sole negli occhi di Sainz (lol), i commenti post gara (stralol), e la telemetria (questa in particolare non so cosa si siano fumati per considerarla nuovo elemento, visto che nel report della penalità era chiaramente scritto che la telemetria era stata considerata)

 

questo tipo di appello serve solo a farsi umiliare dalla FIA, cosa che a quanto pare piace molto alla Ferrari

[JLP 1041]

IMHO hanno fatto ricorso per accontentare il piloti e i "suoi" sponsors

in realtà non fregava nulla a nessuno in Ferrari

tanto lo scopo di "vivacchiare" in campionato è già assicurato  

Modificato 19 Aprile, 2023 da JLP

[ggr 3491]

Ma quelli che parlavano ti patto politico ferrari/ fia, per i mondiali dal 2022 al 2025, sono tutti spariti? 

[KimiSanton 4661]

Si vede che dopo i disastri della prima parte del 2022 han deciso di lasciar perdere  E comunque ritengo che un piccolo vantaggio sulle benzine per i motori 2022 Ferrari lo abbia avuto. Tipo un primo know-how con cui poi sviluppare insieme a Shell.

[PheelD 3461]

2 ore fa, ggr ha scritto:

Ma quelli che parlavano ti patto politico ferrari/ fia, per i mondiali dal 2022 al 2025, sono tutti spariti? 

Magari hanno il c bruciato post Abu 21...

[chatruc 2004]

Il 18/4/2023 Alle 13:54, Ruberekus ha scritto:

Ferrari's attempt to overturn the penalty that dropped Carlos Sainz from fourth to 12th in the Australian Grand Prix has been rejected. FIA decided there was "no significant and relevant new element" to be considered

C'era Chandok come iperconsulente.

[panoramix 1068]

domenica si lotterà per la vittoria?

 

[ggr 3491]

33 minuti fa, panoramix ha scritto:

domenica si lotterà per la vittoria?

 

Sempre vincenti quando non si corre 😄

[panoramix 1068]

15 minuti fa, ggr ha scritto:

Sempre vincenti quando non si corre 😄

[Bombarolo di Torino 2239]

Ferrari quest'anno non vincerà neanche una gara e farà meno podi di RB, Aston e Mercedes.

 

Potrebbe riuscire a finire davanti a Aston nel WCC perchè Stroll non sa guidare