La spendacciona Red Bull RB18

[Ruberekus 12261]

poteva pensarci quando ha firmato il regolamento finanziario

[Stout 692]

fino al 5% e' una minor violation, poteva pure pigliare una calcolatrice , capire che qule 5% so 7.5 milioni e sfasciare un po di cuffie sul tavolo, urlando col ca**o minor violation

[andycott 965]

Il 12/10/2022 Alle 11:22, Leno ha scritto:

 

Ma almeno non mi sono ancora ridotto a cambiare squadra/pilota per poter festeggiare.....

 

Ma tu poi hai preferenze in tema di squadre o sei fedele al pilota?

 

 

[Leno 2529]

Solo pilota, le squadre di F1 sono di media delle associazioni a delinquere, per questo mi fanno ridere le solite accuse di ladri, corrotti ecc al vincente di turno.

[Stout 692]

comunque non e' solo il catering e le malattie ora l'oggetto del contendere, pare anche la contrattualizzazione di Newey e il suo salario possano essere indice di sforo

[ggr 3523]

Comunque ho letto che il regolamento non fa distinzioni per tipo di spesa. Quando hai sforato hai sforato. Chi può dire se quel milione lo hai speso per mangiare o per far un alettone. 

[Ruberekus 12261]

36 minuti fa, Stout ha scritto:

comunque non e' solo il catering e le malattie ora l'oggetto del contendere, pare anche la contrattualizzazione di Newey e il suo salario possano essere indice di sforo

domani mi sveglio e ne dico un'altra

 

cmq la RB aveva confermato che Newey è uno dei top 3 dipendenti fuori dal budget

[Bombarolo di Torino 2242]

Il catering e quant'altro non è mai stato confermato dalla FIA o RB comunque. È un rumour di un giornalista poi andato virale a causa dei meme fatti su internet

[Stout 692]

16 minutes ago, Bombarolo di Torino said:

Il catering e quant'altro non è mai stato confermato dalla FIA o RB comunque. È un rumour di un giornalista poi andato virale a causa dei meme fatti su internet

Quello del telegraf immagino 

24 minutes ago, Ruberekus said:

domani mi sveglio e ne dico un'altra

 

cmq la RB aveva confermato che Newey è uno dei top 3 dipendenti fuori dal budget

Ni

As the designer of the car, Newey is indispensable to Red Bull's team. As such, the team also sees him as one of the three big earners who therefore does not fall within the limits of the budget ceiling. But according to the FIA, things are different. Newey is in fact affiliated to Red Bull on a consultancy contract. So according to the FIA, he does not count as a permanent employee, but in fact as a self-employed worker, and therefore his salary would indeed fall under the budget.

 

[Ruberekus 12261]

5 minuti fa, Stout ha scritto:

As the designer of the car, Newey is indispensable to Red Bull's team. As such, the team also sees him as one of the three big earners who therefore does not fall within the limits of the budget ceiling. But according to the FIA, things are different. Newey is in fact affiliated to Red Bull on a consultancy contract. So according to the FIA, he does not count as a permanent employee, but in fact as a self-employed worker, and therefore his salary would indeed fall under the budget.

 

fonte ?

[Stout 692]

Just now, Ruberekus said:

fonte ?

Trovata su Amus, gpblog, express (per quello che conta) ed altri

 

[ggr 3523]

Va beh. Vero o non vero, è ovvio che rb cerca di far passare il messaggio che l'extra spesa non è stata per migliorare la macchina.  Ma è un tentativo disperato, perché ti possono sempre dire, che sono affari tuoi. Hai speso i soldi in pranzi e malattie, invece che per la macchina. Problema tuo. Se non sforavi  avresti dovuto togliere quei soldi dallo sviluppo,  oppure non pagavi pranzi e malattie.

[Ruberekus 12261]

se la fonte è amus si erano già auto smentiti dicendo che la RB ha confermato che è uno dei tre fuori budget

 

del resto quel ragionamento non sta in piedi, se la RB lo vede come uno dei tre fuori budget significa che ce n'è un altro (il quarto in ordine di stipendio) che sta includendo nel budget, non ci sarebbe vantaggio per la RB tenerlo fuori e dovere includere il suo stipendio quando possono metterlo nei top 3 (come loro stessi hanno dichiarato secondo quella fonte) e scartarlo dal budget

[Stout 692]

10 minutes ago, Ruberekus said:

se la fonte è amus si erano già auto smentiti dicendo che la RB ha confermato che è uno dei tre fuori budget

 

del resto quel ragionamento non sta in piedi, se la RB lo vede come uno dei tre fuori budget significa che ce n'è un altro (il quarto in ordine di stipendio) che sta includendo nel budget, non ci sarebbe vantaggio per la RB tenerlo fuori e dovere includere il suo stipendio quando possono metterlo nei top 3 (come loro stessi hanno dichiarato secondo quella fonte) e scartarlo dal budget

 

non so, sta girando di tutto di piu

ma di fatto Newey non e' un impiegato Red Bull ma consulente esterno, red bull ha confermato che e' uno dei tre, ma il suo contratto e' pagato da racing Services LTD, https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/officers/Hk5YZi00HY2ag5cxUjer2lNxD9Q/appointments 

quindi non puo essere incluso nei top 3 dipendenti red bull, di fatto rendendo i 10 milioni che guadagna un extra budget.

per essere fuori Budget deve essere impiegato direttamente da Red Bull, cosa che non e' dal 2005 edevidente dal suo employee status sotto Mclaren come si evince dal link sopra.

 

Horner per esempio e' dipendente diretto RBR

https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/officers/6Lg_HacQqgpsPKj1Akdc-5IYWnY/appointments

 

 

 

Modificato 13 Ottobre, 2022 da Stout

[Beyond 6882]

Ho fastidio solo a leggerle ste cagate, figuriamoci a discuterne. 

Ci siamo ridotti a dover fare i Conticini se uno è pagato da dipendente o da piva. 

Maledetta fia e maledette squadre.

[L.Costigan 1210]

Più giorni passano più è evidente che cercano una soluzione di compromesso con la RB

[ggr 3523]

Questo è papale. La quadra è difficile da trovare, perché se punisci poco, le altre squadre il prossimo anno sforano di 6 milioni, e non puoi fargli niente. Se punisci troppo, rb farà casino. La soluzione per me è salvare i mondiali di verstappen,  10 milioni di multa, da pagare dalla cassa badget cap, e qualche punto di penalità nel costruttori quest'anno.

Escluosione dal mondiale costruttori 2021, con decirtazione dei soldi presi per il secondo posto. 

[ilmonaco 230]

Beh l'esclusione del mondiale 2021 per uno sforamento minore mi sembra un po' troppo. Rispetto al resto ci potrebbe anche stare 

[ggr 3523]

8 ore fa, ilmonaco ha scritto:

Beh l'esclusione del mondiale 2021 per uno sforamento minore mi sembra un po' troppo. Rispetto al resto ci potrebbe anche stare 

Sai. I'esclusione dal mondiale costruttori,  la vedo più come una punizone simbolica. Sei arrivato secondo. Soldi a parte, non conta praticamente niente. Se lo avessi vinto,  il discorso cambierebbe. Però metti un bel paletto. In futuro, chi sfora, potrebbe vedersi togliere un mondiale costruttori. E quello pesa. 

[Ruberekus 12261]

non ci sarà nessuna esclusione visto che non è prevista tra le sanzioni per il minor breach