Carluccio Sainz l'odiato dai ferraristi

[be_on_edge_84 1052]

4 minuti fa, Beyond ha scritto:

infatti è stata una mossa idiota, la sc l'ha al massimo sperata perez che è stato per una vita in pista, su sainz è stato un erroraccio che gli ha fatto perdere la posizione. aveva molto più senso, visto che piastri era più veloce, provare a pittare prima e sperare di stargli ancora davanti, nel peggiore dei casi lo avrebbe passato e avrebbe lo stesso chiuso 5

Il fatto è che per proteggersi da Piastri avrebbe fatto un undercut su Lec, quando comunque l'intenzione Ferrari era quella di prolungare gli stint, per puntare su una bianca più nuova e su un passo teoricamente superiore (che poi in rettilineo non sarebbero mai passato a meno di un crollo Mclaren che non c'è, chiaramente, stato). Cmq il passo era da quinta piazza, i numeri sono chiari. 

[Beyond 6827]

1 minuto fa, be_on_edge_84 ha scritto:

Il fatto è che per proteggersi da Piastri avrebbe fatto un undercut su Lec, quando comunque l'intenzione Ferrari era quella di prolungare gli stint, per puntare su una bianca più nuova e su un passo teoricamente superiore (che poi in rettilineo non sarebbero mai passato a meno di un crollo Mclaren che non c'è, chiaramente, stato). Cmq il passo era da quinta piazza, i numeri sono chiari. 

 

ma non ha senso questa strategia che ipotizzi, a imola non si passa e la mclaren era più veloce pure

[be_on_edge_84 1052]

2 minuti fa, Beyond ha scritto:

 

ma non ha senso questa strategia che ipotizzi, a imola non si passa e la mclaren era più veloce pure

Non è che ipotizzo, provo a immaginare a cosa han pensato loro al muretto, sicuramente la SC al momento giusto prima di tutto e poi rientrare con gomme più fresche. Chiaro che non ha funzionato, non so se far pittare prima Sainz e subito dopo Leclerc a cosa avrebbe portato, come avrebbe reagito Mclaren. 

Di sicuro comunque Sainz aveva passo da quinto posto. 

[ggr 3491]

Far pittare prima sainz, poteva portarlo a superare leclerc, pur essendo piu lento di lui di almeno 2 decimi a giro, con immancabile corollario di piagnistei o lotte in pista, che avrebbero solo fatto male alla squadra. Poi qualcuno mi spiegherà,  perche avrebbero dovuto dare la strategia migliore al pilota che estato dietro tutto il we...

[Carmine Marzano 359]

Sainz sta avendo parità di trattamento,  nonostante sia in partenza. Quindi le sue lamentele sono fuori luogo.

 

Piuttosto sono 3 GP, che le sta prendendo dal compagno. In Australia con tutto che fece pena, Leclerc era poco dietro, mentre lui ieri totalmente assente.

 

Ha parità di trattamento,  non è stato retrocesso a secondo pilota come Perez in RB e Piastri in Mclaren.

Modificato 20 Maggio da Carmine Marzano

[Beyond 6827]

50 minuti fa, ggr ha scritto:

Far pittare prima sainz, poteva portarlo a superare leclerc, pur essendo piu lento di lui di almeno 2 decimi a giro, con immancabile corollario di piagnistei o lotte in pista, che avrebbero solo fatto male alla squadra. Poi qualcuno mi spiegherà,  perche avrebbero dovuto dare la strategia migliore al pilota che estato dietro tutto il we...

 

non capisco la polemica che vuoi fare sulla "strategia migliore", sainz poteva tranquillamente essere davanti a piastri e dietro a leclerc, bastava fare i pit giusti. invece hanno adottato una strategia balorda. aveva più senso quella di perez e ho detto tutto.

[PheelD 3461]

Sainz quindi RB o Audi ?

[Rio Nero 3871]

Questa cosa di sparare su Sainz ogni qualvolta corre meno bene di Leclerc sta stancando, onestamente. 

Sainz ha dimostrato di valere Leclerc, di certo si deve mettere in conto quello che dice @panoramixche, per chi segue la f1 almeno da una ventina d'anni, sa che è così da sempre.

Non è bello far vedere che il proprio pilota ce l'ha più lungo dell'altro,ed ogni occasione è  adatta per ribadirlo.

Io sono ferrarista,  ma piace dire la verità e di quello che vedo. Sainz ha corso da Top driver fino a Miami, stop.

La Ferrari ha fatto la più grande sciocchezza degli ultimi 30 anni a non rinnovargli il contratto. 

 

Modificato 20 Maggio da Rio Nero

[SuperScatto 1021]

Davvero c'è gente qui dentro che dice che hanno fatto bene a dargli una strategia di m***a?

 

[Bombarolo di Torino 2239]

3 minuti fa, SuperScatto ha scritto:

Davvero c'è gente qui dentro che dice che hanno fatto bene a dargli una strategia di m***a?

 

La strategia poteva essere gestita meglio sia per Leclerc che per Sainz. Non siamo stati ottimali ma neanche disastrosi.

[PheelD 3461]

Potevano fare doppio pit ?

[panoramix 1068]

42 minuti fa, Rio Nero ha scritto:

Questa cosa di sparare su Sainz ogni qualvolta corre meno bene di Leclerc sta stancando, onestamente. 

Sainz ha dimostrato di valere Leclerc, di certo si deve mettere in conto quello che dice @panoramixche, per chi segue la f1 almeno da una ventina d'anni, sa che è così da sempre.

Non è bello far vedere che il proprio pilota ce l'ha più lungo dell'altro,ed ogni occasione è  adatta per ribadirlo.

Io sono ferrarista,  ma piace dire la verità e di quello che vedo. Sainz ha corso da Top driver fino a Miami, stop.

La Ferrari ha fatto la più grande sciocchezza degli ultimi 30 anni a non rinnovargli il contratto. 

 

92' di applausi!

11 minuti fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

La strategia poteva essere gestita meglio sia per Leclerc che per Sainz. Non siamo stati ottimali ma neanche disastrosi.

oramai con uno dei 2 te la giochi una safety

...è andata male. 

Pace

non siamo in lizza x i l mondiale.

Charls potevano fermarlo prima

con Sainz hanno fatto bene 

[Bombarolo di Torino 2239]

10 minuti fa, panoramix ha scritto:

92' di applausi!

oramai con uno dei 2 te la giochi una safety

...è andata male. 

Pace

non siamo in lizza x i l mondiale.

Charls potevano fermarlo prima

con Sainz hanno fatto bene 

Hanno fatto un errore perché Russell ha pittato quindi il numero di giri su cui scommettere per una safety rischiando solo la posizione su Piastri erano pochi, come sottolineato anche da Sainz. Dovevano fermare prima sia Sciarl che Carlos.

 

 

Comunque no, Sainz non ha dimostrato di valere Leclerc. Sainz andrà via come è andato via da ogni Team perché vuole essere trattato da primo pilota senza avere le skill per esserlo. Vasseur che sta intervenendo piano piano su ogni aspetto della scuderia si è fatto scappare che lo aveva già segato l'anno scorso praticamente.

Modificato 20 Maggio da Bombarolo di Torino

[panoramix 1068]

9 minuti fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Hanno fatto un errore perché Russell ha pittato quindi il numero di giri su cui scommettere per una safety rischiando solo la posizione su Piastri erano pochi, come sottolineato anche da Sainz. Dovevano fermare prima sia Sciarl che Carlos.

 

 

Comunque no, Sainz non ha dimostrato di valere Leclerc. Sainz andrà via come è andato via da ogni Team perché vuole essere trattato da primo pilota senza avere le skill per esserlo. Vasseur che sta intervenendo piano piano su ogni aspetto della scuderia si è fatto scappare che lo aveva già segato l'anno scorso praticamente.

 

 

non so, io sono dell' idea che Charls sia sopra valutato 

veloce si, campione....

dall' anno prossimo e per i prossimi anni potrà dimostrare la sua velocità visto che non avrà piu nel team

lo spagnolo.

 

[Rio Nero 3871]

7 minuti fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Comunque no, Sainz non ha dimostrato di valere Leclerc.

Sainz andrà via come è andato via da ogni Team perché vuole essere trattato da primo pilota senza avere le skill per esserlo. .

 

Sainz ha dimostrato di valere Leclerc.

 

Sainz a Singapore ha dato una grande prova d'astuzia che solo un grande pilota come Prost aveva.

 

Sainz in Australia ha letteralmente stracciato Leclerc.

 

Infine :

io non tifo ne per Sainz e ne per Leclerc.

i fatti visti in pista sono questi e su questo sono il più obbiettivo possibile poiché non di parte.

 

[ggr 3491]

1 ora fa, Beyond ha scritto:

non capisco la polemica che vuoi fare sulla "strategia migliore",

No guarda. In malafede ci sei tu se permetti. Io non voglio fare nessuna polemica. Quello che ho scrotto è un dato di fatto. Se tu ci vedi del marcio, lavati gli occhi e la mente. Chiusa qua.

1 ora fa, Rio Nero ha scritto:

Questa cosa di sparare su Sainz ogni qualvolta corre meno bene di Leclerc sta stancando, onestamente. 

Come quella di sparare sempre su leclerc, anche quando corre con la testa, e porta sempre punti come fa da inizio anno.... 

[SF71H 402]

1 ora fa, Rio Nero ha scritto:

Sainz in Australia ha letteralmente stracciato Leclerc.

Addirittura stracciato e allora aspetto un'aggettivo per la gara di ieri;dove Leclerc ha letteralmente ........ Sainz.

Aspetto fiducioso.

Modificato 20 Maggio da SF71H

[Beyond 6827]

19 minuti fa, ggr ha scritto:

In malafede ci sei tu se permetti.

 

chissà perchè il mantra che si legge negli ultimi tempi sul forum è che certi utenti sono in malafede quando non vi va bene qualcosa

[Bombarolo di Torino 2239]

30 minuti fa, Rio Nero ha scritto:

 

Sainz ha dimostrato di valere Leclerc.

 

Sainz a Singapore ha dato una grande prova d'astuzia che solo un grande pilota come Prost aveva.

 

Sainz in Australia ha letteralmente stracciato Leclerc.

 

Infine :

io non tifo ne per Sainz e ne per Leclerc.

i fatti visti in pista sono questi e su questo sono il più obbiettivo possibile poiché non di parte.

 

 

Sicuramente

[EZfl 116]

1 hour ago, Rio Nero said:

 

Sainz ha dimostrato di valere Leclerc.

 

Sainz a Singapore ha dato una grande prova d'astuzia che solo un grande pilota come Prost aveva.

 

Sainz in Australia ha letteralmente stracciato Leclerc.

 

Infine :

io non tifo ne per Sainz e ne per Leclerc.

i fatti visti in pista sono questi e su questo sono il più obbiettivo possibile poiché non di parte.

 

tutti i schiaffi che ha preso sainz nel 2022 li abbiamo dimenticati?...cmq io ti ammiro...ci vuole coraggio per dire certe cose...