Sir Lewis il Cavaliere appannato

[F.126ck 2545]

si è dimenticato di dire che quando ha battuto piloti del calibro di Alonso ha perso contro scarsoni del calibro di Raikkonen con errori da pirla

 

comunque questo Hamilton versione arrogante non mi convince, forse centrano i 2 mondiali più "chissenefrega" della storia della F1 (glielo avrà consigliato il commercialista )

[Ferrarista 1705]

Mi era mancato l'Hamilton con dichiarazioni da bulletto. Dai si sta riprendendo ultimamente. Tra lui e Alonso, la F1 è proprio un bel cabaret.

[lucaf2000 1630]

Rimango convinto che nel 2014 Ricciardo abbia avuto molte congiunzioni astrali a favore. Piú che Vettel a non essersi adattato al 100% (anche se vero) per me è stato Ricciardo a trovarsi alla perfezione con quella vettura. 2015, Ricciardo dietro a Kvyat. Il russo mi piace e ha tanto talento, peró quanti si sarebbero aspettati un risultato del genere?

 

Credo che nessuno metta in dubbio che Ricciardo aveva un controllo pazzesco di quella vettura.

[Froome 307]

Sì perché Kvyat si schianta ovunque, non è una scusa

[Aviatore_Gilles 3087]

si è dimenticato di dire che quando ha battuto piloti del calibro di Alonso ha perso contro scarsoni del calibro di Raikkonen con errori da pirla

 

 

E se non era per Glock avrebbe perso pure contro Massa

[Froome 307]

"Se non era per Glock" che andava con le gomme da asciutto sul bagnato e che era dietro a Hamilton prima del pit stop?

[Jordan 682]

su kimi ha detto che non è più quello di una volta, cosa abbastanza pacifica.

[Kimired 1662]

 

Si ma questa non è una scusante per finire dietro al compagno.

 

 

Come non è una scusante? Secondo me invece è quella principale. I piloti non sono robot, hanno uno stile di guida e una adattabilità personale. Non ricordo più quanti telai nuovi ha dovuto cambiare Vettel prima di desistere e adeguarsi. Lui con quella monoposto proprio non si adattava, capita. Se si fosse adattato, probabilmente non ci sarebbe stato il divario che abbiamo visto nella seconda parte della stagione, accentuato dal fatto che già aveva per me la testa in Ferrari.

 

a me risulta abbia detto questo più o meno

 

"Normally as a team chief you would take the best drivers. That would be Vettel. I have big respect towards him, but I cant really assert how good he is...."

 

 

 

Come capo squadra normalmente si vorrebbe prendere i piloti migliori e questo sarebbe Vettel.

Il condizionale è usato di proposito, per poi precisare che in fondo, per lui, non si capisce quanto poi Vettel sia realmente bravo. E' una chiara dichiarazione mirata, per provocare, poi ognuno la può pensare come crede, ma certo che lui nell'ultimo mese ci ha preso gusto a dichiarare cose parecchio opinabili.

Modificato 20 Novembre, 2015 da Kimired

[Aviatore_Gilles 3087]

"Se non era per Glock" che andava con le gomme da asciutto sul bagnato e che era dietro a Hamilton prima del pit stop?

 

 

Andiamo dai, si fa per scherzare...un po' come fa lui

[KimiSanton 4660]

Ancora su Glock?

 

su kimi ha detto che non è più quello di una volta, cosa abbastanza pacifica.

Anche io su quello non obietto nulla, sebbene a malincuore.

Modificato 20 Novembre, 2015 da KimiSanton

[ggr 3491]

Be... è il campione del mondo, più indifferentr della storia.

2 giorni dopo le sue vittorie, non se lo fila più nessuno, questo lo patisce da matti, perché ci tiene di più alla fama, che alle vittorie in pista,e quindi se ne esce con queste frasi da dio in terra che santifica e pontifica su tutto e tutti, come se la f1 prima di lui non fosse esistita.

Scendi dalla giostra bimbo e diventa uomo.

Sei ancora in tempo..

Ggr

[biuspeed 161]

Il confronto Kvyat e Ricciardo non è proponibile con quello Ricciardo-Vettel. Discorso "leggermente" diverso.

E comunque Kvyat è un gran talento.

Modificato 20 Novembre, 2015 da biuspeed

[KimiSanton 4660]

Ok, ma io sinceramente mi sarei aspettato dopo il 2014 un Ricciardo che regolasse più facilmente Kvyat. Anche semplicemente nel computo di gare terminate davanti, più che con i punti. E invece non è avvenuto.

[biuspeed 161]

Ok, ma io sinceramente mi sarei aspettato dopo il 2014 un Ricciardo che regolasse più facilmente Kvyat. Anche semplicemente nel computo di gare terminate davanti, più che con i punti. E invece non è avvenuto.

Si ma se andiamo a guardare già in Ungheria è finito dietro perchè?Perchè stava provando a vincere ed ha tentato il tutto per tutto. Era lui quello che si trovava nella posizione di poterci provare.

Altre gare in cui ha avuto problemi era davanti e in zone importanti, per il potenziale RedBull. Sarà anche davanti Kvyat (di poco) ma io non ho visto proprio questa superiorità in gara.

Anche ad Austin, in condizioni miste, Ricciardo dava l'impressione di poter volare. Poi contatto, quando la gara era già andata per le redbull, ed è finito decimo.

Tra Ricciardo e Vettel invece ci sono state 3 vittorie e 71 punti di differenza. Tutto questo con 3 zeri per tutti e due e uno di quelli di Ricciardo è un secondo posto tolto per squalifica, al debutto!

Vettel in qualifica era superiore spesso quindi una differenza proprio in gara tra i due.

Modificato 20 Novembre, 2015 da biuspeed

[crucco 4264]

Ricciardo quest'anno soffre la mancanza di Vettel nel team, il tedesco gli faceva gli assetti. Kvyat invece gli dà informazioni fuorvianti.

[Beyond 6827]

 

a me risulta abbia detto questo più o meno

 

"Normally as a team chief you would take the best drivers. That would be Vettel. I have big respect towards him, but I cant really assert how good he is...."

 

 

 

Come capo squadra normalmente si vorrebbe prendere i piloti migliori e questo sarebbe Vettel.

Il condizionale è usato di proposito

 

 

l'uso del condizionale in questa frase è una normale costruzione della lingua inglese.

 

 

[Rio Nero 3871]

Ma di che parliamo?

Di un pilota che ha un IO al livello infinito e che è quasi paragonabile a quello di Alonso?

Di un pilota che appena ha vinto il terzo Titolo si crede d'essere diventato il migliore di tutti e incomincia a dire caxxate una dietro l'altra?

Ma c'è bisogno di commentare queste caxxate che spara Hamilton?

Io lo lascio perdere, a volte con persone come lui bisogna solo non calcolarlo e lasciarlo sfogare, prima o poi si fermerà...almeno lo spero!!

[Kimired 1662]

l'uso del condizionale in questa frase è una normale costruzione della lingua inglese.

 

Ma non può averlo detto in senso affermativo se un secondo dopo dice che "non si sa quanto poi sia realmente bravo" non trovi? O dice che è il migliore o dice che non si sa quanto sia bravo. Altrimenti è un controsenso.

Il senso per me è chiaro. Hamilton intende dire che Vettel è considerato il migliore ( per i titoli), ma lui (Hamilton) lo mette in dubbio.

[Ruberekus 12261]

Non è che bisogna stare a fare l'analisi grammaticale, il senso di quello che intendeva dire è piuttosto chiaro.

 

Hamilton fra l'altro non è nuovo ad avanzare dubbi sul valore di Vettel http://en.espn.co.uk/mercedes/motorsport/story/126573.html

 

"I tried to imagine what it would be like if I was winning races as easy as he has been winning them," Hamilton was quoted by BBC Sport. "It's every driver's dream to have a car to be able to fight, but me, I don't want to be that far ahead. I want to be able to fight with him, or whoever.

 

Chissà se in questi due anni ha cambiato idea

[Beyond 6827]

Quello che intende Hamilton è pensa di essere più forte. Non che seb non lo sia abbastanza. Almeno così la vedo.