crucco

Lui arrivò a 79 anni, nonostante tutto.

Hai scordato di citare il tanto invidiato tiqui taca (pron. tichitaca) verde bianco rosso

Io c'ero: sono quello seduto a sinistra, nella penombra, in parte a quello con il cappellino color papaya.

Per il resto o concordo o resto indifferente. Fondamentalmente in Italia non si sa VENDERE e non si investe, non so se per miopia o per altro, ma propendo per la prima.

Credo che tutti sappiano, anche in Italia, cosa sia la fisicità. Da Burgnich a Gentile, fino a Chiellini o Nesta (ma anche prima) e l'Italia non si qualifica solo per "non lottare". Ma io parlo di altro. Credo anche che, per quanto possa essere offensivo "scimmie demmerda" (forse c'è anche una storia dietro, tra spagnoli e argentini?) credo che possa "scappare" dopo tutte le botte prese; ho visto semifinali e finali: l'Argentina ha menato sistematicamente, gli altri no (qualcuno ha reagito). Non è bello e non mi piace, ma non credo che sia giustificabile la reazione di Ayala, che non ci pensava due volte a camminare sopra gli avversari, quando erano a terra (a Valencia, per esempio). Il tema forse sarà da affrontare non a caldo, mi sembra ancora troppo presto.

Mi dispiace per @chatruc, che non ha potuto gioire e credo anch'io che andando ai rigori le possibilità dell'Argentina sarebbero state più alte. Ma, come accadde anche contro l'Inghilterra, gli argentini avrebbero potuto creare un'occasione anche negli ultimi 10-15 minuti, sanno farlo. Però secondo me ha vinto la squadra migliore e credo sia giusto così. Penso anche che non vada relativizzato (con descrizioni come "gioco maschio", "sport di contatto", "calcio sudamericano") ciò che abbiamo visto fare in campo dall'Albiceleste (ma anche dal Paraguay, in misura minore). Non è possibile vedere calciatori che, in OGNI situazione, spingono con entrambe le braccia, rifilano pugni, saltano in groppa agli avversari, simulano cadendo completamente soli come un sacco di patate (e il capitano che invoca per questo l'intervento dell'arbitro)... e altro ancora; è troppo! Penso che debbano fare un esame di coscienza e trovare un'identità di gioco diversa e più sportiva, in Sudamerica. Il calcio può avere tante facce diverse e il gioco duro è una di queste, come il gioco brutto (Grecia campione d'Europa), ma il limite dell'aggressività è stato superato (non da oggi). Tra l'altro non ne capisco il motivo, perchè SANNO giocare a calcio. Credo che sia genetico, come il rinchiudersi in difesa dopo il vantaggio per gli italiani. Sono entrambi aspetti che presentano lati negativi, per motivi diversi. Io preferisco un altro modo di affrontare e vincere le partite.

Concordo in gran parte. Però affrettati, perchè esistono timidi segnali isolati che potrebbero portare anche questo bello sport al degrado. Ma al momento te lo consiglio; non solo a te, ma soprattutto a tutti i maschi che si sentono alpha e che si prendono gioco del CF e di chi lo segue. Te capì?!

Ha tolto un centrocampista e un difensore, per due difensori. Ha poi inserito due punte dopo il secondo goal argentino. Ma soprattutto ha abbassato tutta la squadra (soprattutto Gordon e Kane) e optato per un 5-4-1, togliendosi di fatto la possibilità di fare delle ripartenze serie. Bravi invece gli argentini, che hanno fatto tutto alla perfezione, dopo essere andati in svantaggio.

Si può fare catenaccio, per gli italiani si tratta di una cosa insita nel DNA, ha anche a che fare con un principio economico (massimo guadagno con il minimo sforzo), però attenzione: funziona solo se hai delle frecce al tuo arco che possano essere micidiali in contropiede... e comunque non va sempre bene (l'Italia lo sa). Ieri incomprensibilmente Tuchel ha avuto il braccino e - nonostante avesse fatto bene finora - ha contribuito alla sconfitta. La squadra (in fondo con poca personalità, tranne pochi) ha fatto il resto, perché se ci tieni dai tutto fino in fondo e ti ribelli a eventuali ordini "codardi" che arrivano dalla panchina. La testa... queste partite si vincono con la testa.

Finale raggiunta meritatamente, non senza aiuti, ma meritatamente. L'Inghilterra ha perso una buona occasione per diventare grande. Sarà una grande finale, in cui spero che vinca la Spagna, perchè apprezzo di più la filosofia di gioco iberica, di quella argentina, che è sempre la stessa e sembra continuare ad essere efficace, anche se avrebbero i mezzi tecnici per giocare diversamente.

Caro il mio Beyond, mal comune mezzo gaudio non conta, in questo caso. Se tu e i commentatori non ne capite molto, non c'è da vantarsene.

Una squadra fa ciò che l'altra le permette e mostra la forza che l'avversaria le concede di mostrare. È sempre stato così, fondamentalmente. Certamente esistono anche le giornate storte , ma non riguardano 11 calciatori + allenatore + riserve contemporaneamente.

La mia squadra preferita, quando l'Italia non partecipa (quindi praticamente molto spesso), è la Spagna. Perché ammiro la loro filosofia, la loro tecnica e la loro strategia. Possono anche perdere, come tutte le squadre, ma il loro atteggiamento in campo è quello giusto. Fino agli anni '90 l'Italia aveva una buona tradizione, contro iberici e lusitani. Poi si è fermata, o meglio: non si è aggiornata. Loro invece sono cresciuti e hanno costruito una propria identità, ben chiara. La Francia è stata spenta dalla Spagna, non è un floppissimo (negli ultimi 3 anni ne hanno perse 3 su 3 contro la Roja) e dallo stupido (per come è nato) 0-1. Mi piacerebbe vedere l'Inghilterra in finale, finalmente. Ma non credo che ce la farà.

Lo sanno tutti che questo forum va aruba.

Che domande... è ovvio che tifi per l'Argentina, il suo cuore è albiceleste.