Sebastian Vettel arzillo capellone

[Rio Nero 3872]

La vera DIFFERENZA la faceva Schumacher che con una mezza caldarola (Ferrari 1996) vinse nettamente a Barcellona sul bagnato.

Hamilton guida una astronave, anche sul bagnato.

E quando si giocava il mondiale 2008 sul bagnato, fu graziato da Glock!!!

[KimiSanton 4662]

Silverstone 2008, un minuto dato a chiunque con Massa che si girò 5 volte in gara, di cui 2 nei primi 3 giri, finendo ultimo.

 

Direi, a confronto, molto peggio questa.

[Beyond 6829]

siete ot questo è il topic di vettel

[ForzaFerrari88 3998]

2 ore fa, lucaf2000 ha scritto:

 

Ormai sono oltre 10 anni che fa la differenza col bagnato, un'intera carriera, la Mercedes domina dal 2014, gare eccezionali ce ne sono state, una su tutte Silverstone 2008 che è al livello di Barcellona 96 e Donington 93.

Basta vedere i tempi che faceva con le intermedie sotto il diluvio, l'unico a perdere poco a Barrichello con le full wet (gli altri perdevano 7 secondi al giro in quel frangente).

Per me è assolutamente al livello di Senna e Schumacher sul bagnato, sul resto si può discutere e anche tanto ma sul bagnato assieme a quei 2 è il più forte di tutti i tempi. 

 

 

1) Non mi risulta che Silverstone 2008 sia stata fatta con una vettura nettamente inferiore come la Ferrari del '96

2) Infatti alla fine non possono che essere opinioni personali

 

Infatti per me, trovo molto più significativa la vittoria di Vettel con la Toro Rosso del 2008, ma non vado dicendo in giro che è un rainmaster al livello di Schumi e Senna (da prima che si andasse ad insabbiare come un pollo in Cin...ehm Germania )

[Rio Nero 3872]

La differenza tra Vettel ed Hamilton è che Vettel con un'astronave (2010/2013) ha vinto tutti i mondiali a sua disposizione non perdendone alcuno, Hamilton con un'astronave (2014/17) nel 2016 ha fallito con Rosberg.

 

[SebMat 813]

Red Bull era semplicemente la macchina globalmente migliore, Mercedes unica vera astronave.

 

La McLaren senza gravi problemi di affidabilità (così come Red Bull) era probabilmente veloce uguale in quegli anni. 

[Trailblazer 199]

non ha senso pagare 40mln un pilota non in grado di riportare il titolo a maranello, meglio affiancare Wehrlein a Leclerc investendo i 40mln sulla vettura.

[maxilrosso 1477]

8 ore fa, Ruberekus ha scritto:

secondo me la vera spirale negativa è iniziata dopo il botto in Germania; sei in testa al GP di casa con l'avversario disperso nelle retrovie, puoi sferrare un colpo decisivo nel mondiale, poi arrivano due gocce e ti schianti come un babbo, mentre l'avversario va incredibilmente a vincere e s'invola nel mondiale; sarebbe un colpo difficile da recuperare per chiunque.

sì però i campioni dovrebbero avere anche la testa da campioni e quindi sapere rialzarsi meglio di come farei io

[ggr 3492]

Per come la vedo io, un quattro volte mondiale, pagato 40 milioni, non deve limitarsi a sfruttare al massimo quello che ha, ma deve aggiungere quel qualcosa che magari a volte non c'è. Se,seb lo abbia fatto o no, ogniuno ha il suo pensiero...

[Spa_83 286]

hamilton non vale schumacher  per me....

[Alexander 200]

2 ore fa, Trailblazer ha scritto:

non ha senso pagare 40mln un pilota non in grado di riportare il titolo a maranello, meglio affiancare Wehrlein a Leclerc investendo i 40mln sulla vettura.

Concordo su questo. I milioni sono 49, messi sull'auto rendono di più di qualsiasi piede in circolazione. 

 

Se poi nell'academy trovano piloti che vanno all'incirca uguale, la scelta è facile. 

Modificato 7 Aprile, 2019 da Alexander

[maxilrosso 1477]

1 ora fa, ggr ha scritto:

Per come la vedo io, un quattro volte mondiale, pagato 40 milioni, non deve limitarsi a sfruttare al massimo quello che ha, ma deve aggiungere quel qualcosa che magari a volte non c'è. Se,seb lo abbia fatto o no, ogniuno ha il suo pensiero...

Ma nell'aggiungere qualcosa che non c'è, è compresa anche la 'i'? 

[crucco 4264]

Hamilton non è al livello di Schumacher e di Senna.

[Rio Nero 3872]

3 ore fa, Trailblazer ha scritto:

non ha senso pagare 40mln un pilota non in grado di riportare il titolo a maranello, meglio affiancare Wehrlein a Leclerc investendo i 40mln sulla vettura.

Certo.

Hai ragione.

Rivediti le gare di Vettel in rosso, che forse forse non le ricordi più...

I veri tifosi Ferrari appoggiano fino alla morte i propri piloti!

[ForzaFerrari88 3998]

2 minuti fa, crucco ha scritto:

Hamilton non è al livello di Schumacher e di Senna.

 

Grande Crucco. Se non fossi juventino ti amerei 

1 ora fa, Spa_83 ha scritto:

hamilton non vale schumacher  per me....

 

hamilton non vale schumacher. Punto 

[crucco 4264]

Indipendentemente dai tempi, dalle vetture e dai regolamenti che sono cambiati, in breve, dalla F1 che è cambiata, il confronto non sussiste.

 

Con questo chiudo il mio OT, qui si parla di trottole...

 

Modificato 7 Aprile, 2019 da crucco

[Jordan 682]

28 minuti fa, crucco ha scritto:

Hamilton non è al livello di Schumacher e di Senna.

 

effettivamente non è al loro livello perchè è più forte

[Ruberekus 12261]

vi è chiaro che questo è il topic di Vettel o bisogna spiegarvelo con le cattive ?

[Natural Blonde Killer 916]

Vettel per me non è in crisi comunque, in Australia ha fatto quello che poteva ed è stato più veloce di Lec, in Bahrein è stato più lento di Charles e l'unico errore che ha fatto è stato a causa di un corpo a corpo punto.. le crisi sono altre

[ggr 3492]

41 minuti fa, Rio Nero ha scritto:

Certo.

Hai ragione.

Rivediti le gare di Vettel in rosso, che forse forse non le ricordi più...

I veri tifosi Ferrari appoggiano fino alla morte i propri piloti!

No guarda. I tifosi ferrari hanno capito l'antifona, non sono pecore che adorano tutto quello che è vestito di rosso. I tifosi ferrari, sono prima di tutto tifosi della ferrari, perfettamente  capaci di criticare e vedere i limiti dei piloti, anche se vestiti di rosso, e primi ad ammettere e criticare gli errori della squadra. Liberi di idolatrare qualsiasi brocco vestito di rosso, ma non giudicate chi canta fuori dal coro. Please...