Sebastian Vettel arzillo capellone

[crucco 4264]

Rio, se correggi "sconbisciare" ti dò un bel "+1".

[Illy 5556]

Mi pare che la si faccia fin troppo grossa, per un'innocua ruotatina sotto SC.

 

Qui ho letto gente che difendeva a spada tratta le chiusure di Verstappen al Kemmel a 330, peraltro non sanzionate, e ora vien fuori che per una sciocchezza a pericolosità zero come quella di ieri Vettel sarebbe stato da squalificare dalla gara o addirittura dal mondiale.

 

La penalità è arrivata e ci stava, ma non ne posso più di leggere di gente che si straccia le vesti e che vorrebbe mettere il ferrarista al muro per una toccatina INNOCUA come quella di ieri.

Adesso che mi ci fai pensare credo che se al posto di vettel ci fosse stato verstappen oggi il forum sarebbe esploso

[Rio Nero 3871]

Rio, se correggi "sconbisciare" ti dò un bel "+1".

Ho il cellulare,me l'ha scritto lui. Ho corretto.

[Jordan 682]

mi son fermato al punto 1 e niente, avevo riso già abbastanza

[Leno 2488]

 

Ora direi di parlare un po' della reazione da gentlemen del tedesco però.

 

Ma non eri tu quello che approvava quando i piloti si fanno giustizia in pista, come ai vecchi tempi?

 

Sull'episodio: non sto nemmeno a valutare se l'abbia fatto o no apposta (secondo me sì, ma non importa), ma trovo che Hamilton abbia sbagliato a rallentare così tanto, senza considerare chi aveva dietro. Quindi il tamponamento se l'è un po' cercato, e l'incazzatura di Vettel è comprensibile. Tra l'altro, Hamilton si era appena lamentato di quanto era lenta la Safety Car...

 

La reazione di Seb(astard) è stata eccessiva e non poteva non essere punita, anche se credo che la ruotata sia stata involontaria. Poi, lì per lì ho riso moltissimo, e se la ruotata fosse stata data apposta, Vettel guadagnerebbe in punti simpatia. Poco me ne frega dei punti iridati persi in ottica mondiale (come poco me ne fregava – anzi – di quelli guadagnati dopo Montecarlo), la ruotata intimidatoria sotto SC è stata davvero spassosa e, cosa fondamentale, è stato un gesto fuori dal seminato finché si vuole, ma del tutto innocuo e privo di conseguenze.

 

 

Questione di gusti, mai io di questi comportamenti da bulletto isterico sui circuiti di formula 1 faccio volentieri a meno.

Poi se Vettel sente il bisogno di intrattenerci con numeri da circo può sempre mettersi un naso finto e far volteggiare qualche pallina colorata.

Ma dubito che alla Ferrari lo paghino per questo.

[Rio Nero 3871]

mi son fermato al punto 1 e niente, avevo riso già abbastanza

Hai fatto bene.

Avete tutti lo stesso carattere del vostro pilota. Per questo lo adorate.

Bene cosi

[crucco 4264]

 

Rio, se correggi "sconbisciare" ti dò un bel "+1".

Ho il cellulare,me l'ha scritto lui. Ho corretto.

 

 

Ti ho messo il "+1".

[Jordan 682]

 

mi son fermato al punto 1 e niente, avevo riso già abbastanza

Hai fatto bene.

Avete tutti lo stesso carattere del vostro pilota. Per questo lo adorate.

Bene cosi

 

 

infatti è da ieri che frigni e siete pure in torto, c'abbiamo rio nero che porta la verità, sti ca**i della telemetria

[Aerozack 2161]

Si però che due bolas co' sta telemetria...non ha frenato, BENE, ha alzato il piede che a quella velocità significa diminuire la velocità di una vettura sensibilmente...quindi non ha frenato ma la vettura ha rallentato molto, come se frenasse...perchè la FIA non ha parlato di Km/h da punto A a punto B?

[crucco 4264]

La telemetria serve solo a rompere i cogIioni.

[rimatt 2894]

Questione di gusti, mai io di questi comportamenti da bulletto isterico sui circuiti di formula 1 faccio volentieri a meno.

Poi se Vettel sente il bisogno di intrattenerci con numeri da circo può sempre mettersi un naso finto e far volteggiare qualche pallina colorata.

Ma dubito che alla Ferrari lo paghino per questo.

 

Bah, del mondiale Ferrari mi frega solo fino a un certo punto (lo baratterei volentieri con un paio di vittorie di Raikkonen), almeno ieri mi sono fatto due risate. Senza contare che "bulletto isterico" non mi pare una definizione adatta, visto che è stata una robetta di poco conto e zero conseguenze.

[Leno 2488]

Si però che due bolas co' sta telemetria...non ha frenato, BENE, ha alzato il piede che a quella velocità significa diminuire la velocità di una vettura sensibilmente...quindi non ha frenato ma la vettura ha rallentato molto, come se frenasse...perchè la FIA non ha parlato di Km/h da punto A a punto B?

 

Lo ha fatto, hanno pure mandato i dati al Cern di Ginevra, fra un paio di settimane dovrebbero avere i risultati che incastreranno definitivamente il diabolico anglocaraibico.

 

 

 

 

Bah, del mondiale Ferrari mi frega solo fino a un certo punto (lo baratterei volentieri con un paio di vittorie di Raikkonen), almeno ieri mi sono fatto due risate. Senza contare che "bulletto isterico" non mi pare una definizione adatta, visto che è stata una robetta di poco conto e zero conseguenze.

 

 

Conseguenze e pericolosità zero concordo, ma il comportamento è proprio da bulletto isterico, degno del peggior Maldonado.

A me ha fatto solo un po' pena sinceramente.

[crucco 4264]

Secondo me Maldonado non è mai stato un bulletto isterico, semplicemente uno sfasciamacchine. Ci vedo molto più MSC e SEN, in questo comportamento.

[Leno 2488]

Maldonado ha fatto manovre del genere più di una volta invece.

[crucco 4264]

Ma perchè lui è sempre stato fuori. Non le ha mai fatte con malizia, era un puro: scarso ma puro.

[Rio Nero 3871]

Per i suoi tifosi Hamilton è il pilota più corretto in pista.

Eccome se non lo è.

 

I provini a Zelig no?!

[The Stig 164]

 

 

infatti è da ieri che frigni e siete pure in torto, c'abbiamo rio nero che porta la verità, sti ca**i della telemetria

 

 

Ma i tifosi di #dovèbottas di cosa si lamentano?

Seb è stato punito con uno S&G di 10 secondi, non è colpa sua se Bello Figo non è riuscito a superare la Ferrari nonostante un motore della Madonna che andava il triplo di quello della rossa e un rettilineo di 24 milioni di chilometri a disposizione.

Io sto ancora aspettando che retrocedano Hamilton a fondo griglia a Montreal 2010, come doveva essere da regolamento, a proposito di chi è in torto.

Senza considerare il cameriere Bottas che sbatte fuori Kimi dopo una curva e viene graziato solo perchè guida una Mercedes.

 

Per i suoi tifosi Hamilton è il pilota più corretto in pista.

Eccome se non lo è.

 

I provini a Zelig no?!

 

Superare la Safety Car non è vietato dal regolamento, non lo sapevi?

 

[KimiSanton 4659]

Brundle su Vettel:

 

Overall Stewards got it right, I wouldn't have excluded or banned Vettel for walking pace slap, we see much worse with 'no further action'

 

[Rio Nero 3871]

Ma che ti devo dire.

Quì sembra che ricordino solo i presunti errori di Vettel e non quelli di Hamilton.

In tutto ci vuole equità, non ci vuole tanto.

[Corracar 358]

Scusate l'OT, ma non era vietato da regolamento del forum storpiare i nomi? Non per niente, anni fa mi beccai una strigliata da un (ormai ex) moderatore per questo motivo . E ora addirittura storpiato il nome di un pilota nel titolo della discussione . Allora che si prenda una decisione chiara su questo punto: o si possono o non si possono storpiare i nomi (che poi nel regolamento non è scritto così esplicitamente, dice solo che sono vietate le offese). E comunque chiamare Seb in quel modo lì è un'offesa, quindi qui qualcuno a mio giudizio ha violato il regolamento del forum

 

Fine OT

 

In topic: avrà sbagliato Vettel per il fallo di reazione, ma la provocazione di Hamilton è stata chiara...ha alzato il piede, magari senza frenare, per lasciare andare la SC (oltre il distacco consentito? Boh!!!) e partire a razzo a suo piacimento. Da penalizzare entrambi.

Vettel però deve stare più calmo, mannaggia mannaggia!!