Nico Rosberg

[Beyond 7151]

non sarei così drastico. è pur sempre vedo che ham si trova dietro più per causa dei problemi che per i suoi errori. probabilmente a parità di inconvenienti sarebbero appaiati oggi.

poi non è certo la prima volta che un pilota viene battuto da un compagno sulla carta meno forte. oltre al caso di gilles, mi viene in mente hulme nel 67 che vinse il titolo davanti al già bicampione brabham (che era pure il suo capo tra l'altro)

[crucco 4310]

Non fu una grande onta, quella di Villeneuve contro Scheckter. Il sudafricano fu preso per conquistare il titolo, non Villeneuve, che aveva vinto l'anno precedente la sua prima gara in F1 (all'ultimo appuntamento, in Canada). Scheckter sostituì un comunque competitivo (ma strano ed ombroso, si diceva) Reutemann, che aveva comunque vinto 3 gare nel 1978... (se non sbaglio).

 

Era Jody, che doveva riportare il titolo, non Villeneuve, scudiero sempre più veloce e convincente, che aveva già ridotto la sua percentuale di incidenti, dal 1976 al 1978...

 

L'onta* per Villeneuve arrivò nel 1982, contro un compagno di squadra maledettamente veloce (e maturato) come Pironi. Ma questa è un'altra storia.

 

* Nel senso che Pironi era spesso almeno allo stesso livello di Gilles, questo bisogna ammetterlo.

[Ruberekus 12290]

Questo titulo perso contro Nico per Luigi sarà un onta simile a quella di Gilles con Jody, con la differenza di guidare una macchina che non puo perdere (a differenza di quella Ferrari), e di essere infinitamente meno amato del piccolo aviatore.

O il prossimo anno torna a demolire il figlio di Keke, o, secondo me, siamo all'anticamera del ritiro.

 

adirittura il ritiro ? dai effe, non lo pensano manco gli anti/hamiltoniani più accaniti

 

[ema00 859]

non sarei così drastico. è pur sempre vedo che ham si trova dietro più per causa dei problemi che per i suoi errori. probabilmente a parità di inconvenienti sarebbero appaiati oggi.

poi non è certo la prima volta che un pilota viene battuto da un compagno sulla carta meno forte. oltre al caso di gilles, mi viene in mente hulme nel 67 che vinse il titolo davanti al già bicampione brabham (che era pure il suo capo tra l'altro)

 

se avesse azzeccato almeno 3 delle 6 partenze oscene la situazione sarebbe diversa dai... va bene i guai tecnici ma ce la sta mettendo tutta pure Hamilton per perderlo.

Modificato 13 Ottobre, 2016 da ema00

[Froome 307]

A grandi linee sono 3 i fattori che hanno messo Nico in questa situazione di favore

La sua maggiore aggressività e solidità con pochi passaggi a vuoto, le partenze sbagliate totalmente dal suo compagno e la serie di motori saltati solo al suo compagno.

[ggr 3623]

A grandi linee sono 3 i fattori che hanno messo Nico in questa situazione di favore

La sua maggiore aggressività e solidità con pochi passaggi a vuoto, le partenze sbagliate totalmente dal suo compagno e la serie di motori saltati solo al suo compagno.

E non vogliamo parlaee dwl muretto che si è fatto a baku.

Ggr

[effe 2739]

 

Questo titulo perso contro Nico per Luigi sarà un onta simile a quella di Gilles con Jody, con la differenza di guidare una macchina che non puo perdere (a differenza di quella Ferrari), e di essere infinitamente meno amato del piccolo aviatore.

O il prossimo anno torna a demolire il figlio di Keke, o, secondo me, siamo all'anticamera del ritiro.

 

adirittura il ritiro ? dai effe, non lo pensano manco gli anti/hamiltoniani più accaniti

 

 

 

 

Va bè ma alla fine del prossimo campionato, quando scadrà il suo contratto, avrà quasi 33 anni, e dopo 3 titoli (o forse 4) se le condizioni non fossero quelle giuste, ovvero altre macchine vincenti, chi gliela fa fare?

[Ruberekus 12290]

probabilmente i milioni necessari per sostenere il suo stile di vita.

[effe 2739]

Quelli non guastano mai, però essere arrivato a vincere tutto trovando la macchina che tutti hanno sempre sognato, ma solo pochissimi hanno mai avuto, ad una età nella quale sei piu vicino alla fine agonistica che all'inizio, non so che motivazioni possa lasciare dovendo (magari) ricominciare a remare con una macchina non all'altezza.

Una cosa è se vinci tutto a 20 anni e poi il nulla, un altra è se lo fai a 30 suonati.

[Spa_83 286]

tu cosa pensi di rosberg effe?

[ClaudioMuse 3604]

Quelli non guastano mai, però essere arrivato a vincere tutto trovando la macchina che tutti hanno sempre sognato, ma solo pochissimi hanno mai avuto, ad una età nella quale sei piu vicino alla fine agonistica che all'inizio, non so che motivazioni possa lasciare dovendo (magari) ricominciare a remare con una macchina non all'altezza.

Una cosa è se vinci tutto a 20 anni e poi il nulla, un altra è se lo fai a 30 suonati.

 

Jenson Button?

[KimiSanton 4808]

Però sai, se Dennis dovesse trovargli nuovamente un posto... O magari un'esperienza perversa in Ferrari... Le strade le ha. Se Hamilton lascia, Rosberg potrebbe pure finire in Mercedes la sua carriera.

[The-Flying-Finn 4631]

Glielo faranno vincere, c'è poco da stare in pensiero per lui.

 

Questo titulo perso contro Nico per Luigi sarà un onta simile a quella di Gilles con Jody, con la differenza di guidare una macchina che non puo perdere (a differenza di quella Ferrari), e di essere infinitamente meno amato del piccolo aviatore.

O il prossimo anno torna a demolire il figlio di Keke, o, secondo me, siamo all'anticamera del ritiro.

In una stagione come questa, Alonso, per me, avrebbe demolito Rosberg. Hamilton anche per me durerà poco.

[effe 2739]

tu cosa pensi di rosberg effe?

Ben costruito

 

 

 

Jenson Button?

Nel 2009 button aveva un paio d'anni in meno di quelli che ha oggi hamilton, e la sua non è stata una scorpacciata, ma una sveltina. Oltre a questo è andato in meglio, inteso come team, ha vinto molte altre gare e si è divertito. Da questa Mercedes puoi solo andare in peggio, e 4 anni di scorpacciate sono tanti, se quando sono finiti hai 33/34 anni. Diverso è se quella stessa scorpacciata, vedi vettel, la fai praticamente da bambino. Imho eh

[joseki 1406]

 

Quelli non guastano mai, però essere arrivato a vincere tutto trovando la macchina che tutti hanno sempre sognato, ma solo pochissimi hanno mai avuto, ad una età nella quale sei piu vicino alla fine agonistica che all'inizio, non so che motivazioni possa lasciare dovendo (magari) ricominciare a remare con una macchina non all'altezza.

Una cosa è se vinci tutto a 20 anni e poi il nulla, un altra è se lo fai a 30 suonati.

 

Jenson Button?

 

 

Button ha fatto alcune gare, tipo quasi tutte quelle bagnate sulla McLaren o SPA/Melbourne 2012, che Rosberg credo non ha mai fatto.

Modificato 13 Ottobre, 2016 da joseki

[lucaf2000 1717]

Button ha molto più talento di Rosberg.

 

[rimatt 3144]

Mah, talento... a me Button piace molto, sia come persona sia come pilota, e non ne ho mai fatto mistero, ma per vincere il mondiale ha avuto bisogno anche lui di una macchina ultradominante e di un Barrichello trentasettenne in squadra (che pure in qualche occasione è stato più veloce di lui). Poi ha retto ottimamente il confronto con Hamilton, che però, velocisticamente, ne aveva in complesso un po' più di lui. Non vedo, a conti fatti, grandi differenza fra Jenson e Nico. Per la cronaca, io considero Button più completo (certe sue gare in condizioni miste sono state memorabili) e Rosberg più veloce (non di molto, ma di un po' sì: vedere il confronto Hamilton/Button e Hamilton/Rosberg in qualifica per rendersene conto).

[biuspeed 161]

Button addirittura MOLTO più talento di Rosberg è esagerato.

Già solo per il fatto di essere inguardabile in qualifica non possiamo dire che sia molto di più.

 

Alonso magari la spunterebbe con Rosberg ma non credo proprio che lo distruggerebbe. Tanto per cominciare si troverebbe spesso dietro in qualifica e sarebbe un bel problema anche per lui.

 

[Rio Nero 4092]

Però ragazzi prendete una decisione.

Rosberg sta tenendo testa ad uno dei più grandi piloti dell'attuale F1, quindi di conseguenza anche se ci fossero Alonso o Vettel,il risultato sarebbe IDENTICO.

Diamo una volta a Cesare ciò che è di Cesare.

E basta con questi pregiudizi.

Rosberg è più forte di Hill jr e Villeneuve jr,ex campuoni del mondo.

Se loro hanno vinto un mondiale, non vedo perché non può vincerlo anche Rosberg ,il quale se lo sta meritando tutto con gran premi bellissimi.

[biuspeed 161]

Però ragazzi prendete una decisione.

Rosberg sta tenendo testa ad uno dei più grandi piloti dell'attuale F1, quindi di conseguenza anche se ci fossero Alonso o Vettel,il risultato sarebbe IDENTICO.

Diamo una volta a Cesare ciò che è di Cesare.

E basta con questi pregiudizi.

Rosberg è più forte di Hill jr e Villeneuve jr,ex campuoni del mondo.

Se loro hanno vinto un mondiale, non vedo perché non può vincerlo anche Rosberg ,il quale se lo sta meritando tutto con gran premi bellissimi.

Non credo proprio che sia più forte di Villeneuve jr da quel poco che si è visto ai vertici. E poi non è paragonabile a lui: solo due mondiali con una macchina seria e ne ha vinto uno mentre nell'altro era al debutto e seconda guida di fatto.

Hill invece è un altra storia del tutto paragonabile sempre nei limiti (grandi) di tempi e macchine diverse.

Cioè questo citare sempre Jacques come fosse un disgraziato che ha vinto per caso la trovo assurda e irrispettosa. Di talento ne aveva eccome.

Senza il veto di Schumacher con pure lui in ferrari chissà cosa si sarebbe visto. Spettacolo sicuramente...

Rosberg sta meritando e basta.

Modificato 14 Ottobre, 2016 da biuspeed