La F1 in TV

[The-Flying-Finn 4631]

In Germania mi spiegherei col fatto che sono in vacanza (almeno l'altra settimana so che c'erano delle festività). In Italia forse veramente il bel tempo.

[F.126ck 2545]

 

non mi aspettavo questo calo generalizzato, soprattutto in italia con le ferrari in prima fila

Probabilmente perché pensavano che fosse una replica di un GP storico, vedendo Räikkönen in pole.

 

[ducati999 118]

io lo spiego almeno in lombardia domenica sera alle 19, lecco monza tragitto si fa di solito in mezz'ora ci ha meso due ore e mezza, le persone ormai iniziano a uscire alla domenica. se ne fregano della F1,

[biuspeed 161]

Insomma Hamilton e Rosberg erano un "successo" di ascolti sottovalutato.

Modificato 3 Giugno, 2017 da biuspeed

[M.SchumyTheBest 647]

Non gliene frega più una fava a nessuno in nessun Paese, anche con una ferrari risorta. Liberty Media avrà una bella gatta; ho paura delle idee che potrebbero partorire.

[KimiSanton 4733]

Spagna e Monaco sono stati due GP molto particolari nella passata stagione. Spagna per il doppio ritiro Mercedes, Monaco per le condizioni iniziali e la presenza di una vettura non Mercedes in pole. Ponderate questi elementi con la presenza di un dominio assoluto con pochissimi spazi per altri risultati, ed ecco spiegato il numero più elevato in questi due GP.

 

Ad oggi per SKY, escludendo la Russia per la quale non abbiamo dati, 3 GP su 5 considerabili hanno avuto dati migliori della stagione 2016. Per la RAI 4 su 6 (ci sono i dati del GP Russia). Dovremo verificare la situazione più avanti, sempre tenendo presenti quali siano le gare trasmesse in diretta o in differita.

[Ruberekus 12261]

lo share per Monaco però è aumentato, semplicemente la gente col bel tempo (e Yellow) è andata a mare (cit)

[Mito Ferrari 1051]

a mangiare spaghetti a vongole

[KimiSanton 4733]

lo share per Monaco però è aumentato, semplicemente la gente col bel tempo (e Yellow) è andata a mare (cit)

Si, poi bisogna vedere anche questa parte dell'analisi.

[M.SchumyTheBest 647]

Siamo comunque su cifre lontane da quelle che ci si poteva aspettare da un ritorno in auge della ferrari (che non lottava per il mondiale da 5 anni e non era così competitiva da 9). La f1 ha perso sempre più interesse e sarà dura farlo ritrovare. Ormai pure in gb siamo su livelli patetici.

[mircocatta 1093]

lo share per Monaco però è aumentato, semplicemente la gente col bel tempo (e Yellow) è andata a mare (cit)

yellow.. che fine a fatto il compare di froome?

[KimiSanton 4733]

Siamo comunque su cifre lontane da quelle che ci si poteva aspettare da un ritorno in auge della ferrari (che non lottava per il mondiale da 5 anni e non era così competitiva da 9). La f1 ha perso sempre più interesse e sarà dura farlo ritrovare. Ormai pure in gb siamo su livelli patetici.

 

Finché le entrate saranno comunque maggiori dei costi, sarà comunque una situazione positiva. Gira sempre tutto intorno a quello. Sebbene pare che ci sia una maggiore considerazione per le gare "storiche". Penso che Silverstone verrà aiutata a rimanere con un nuovo accordo. Spa, Monza idem.

[Beyond 6982]

Siamo comunque su cifre lontane da quelle che ci si poteva aspettare da un ritorno in auge della ferrari (che non lottava per il mondiale da 5 anni e non era così competitiva da 9). La f1 ha perso sempre più interesse e sarà dura farlo ritrovare. Ormai pure in gb siamo su livelli patetici.

 

secondo me il fatto che la f1 non è più in chiaro ha dato una grossa mazzata. il problema è che il futuro dello sport resta questo, sicuramente i canali in chiaro non spenderanno cifre enormi ora che il prodotto ha così poco seguito poi.

[lucaf2000 1673]

Si anche secondo me la mazzata sono state le pay tv, ma era ovvio che succedeva questo, hanno preferito l'uovo oggi alla gallina domani e il risultato è questo.

Poi i motori interessano evidentemente di meno rispetto a 10/20 anni fa, Ferrari o meno.

Una volta un GP aveva un seguito pari quasi alla nazionale, adesso non è più così, stessa cosa si è verificata col ciclismo ma quello non è andato sulle pay tv...

Forse manca il personaggio alla Rossi della MotoGP..

 

[SpadaJones 60]

bè io stesso con questa F1, se non avessi a disposizione sky go (prestato), NON farei un abbonamento a sky per poterla vedere. Non si valgono quei soldi. senza contare che io tv non ne guardo quindi sarebbe proprio sprecato un abbonamento per me.

 

La F1 non è essenziale

Modificato 5 Giugno, 2017 da SpadaJones

[ema00 859]

bè io stesso con questa F1, se non avessi a disposizione sky go (prestato), NON farei un abbonamento a sky per poterla vedere. Non si valgono quei soldi. senza contare che io tv non ne guardo quindi sarebbe proprio sprecato un abbonamento per me.

 

La F1 non è essenziale

 

è l'unica cosa che conta

[KimiSanton 4733]

Fare l'abbonamento solo per la F1 penso abbia poco senso. Ne assume maggiormente se si è interessati anche al resto dell'offerta.

[SpadaJones 60]

Fare l'abbonamento solo per la F1 penso abbia poco senso. Ne assume maggiormente se si è interessati anche al resto dell'offerta.

 

Concordo.

 

A maggior ragione ora che tutte le gare sono anche in chiaro (anche se solo la metà in diretta). Ma anche non avendo questa possibilità non farei mai l'abbonamento

[lucaf2000 1673]

Fare l'abbonamento solo per la F1 penso abbia poco senso. Ne assume maggiormente se si è interessati anche al resto dell'offerta.

 

Ma infatti.

O fanno una sorta di proposta "low-cost" solo per chi vuole guardare esclusivamente la F1 o la vedo dura....

Adesso non so quanto costa ma nel mio caso non mi andrebbe di pagare tutto il pacchetto per discipline che non mi interessano.

[ema00 859]

immagino i milioni di spettatori sulla rai alle 23e40 di domenica