L'incomprensibile Ferrari SF 24 HP di CARDILEEE

[Kimired 1662]

2 ore fa, panoramix ha scritto:

diciamo che sono fiduciosi dai, diciamo cosi

sicuro non ci saranno tanti team avanti a noi come l' inizio dell' anno passato...

che abbiano creato un mostro?

 

Hai info da ambienti vicini?

L'importante è non aver creato lo stesso mostro del 2023, quello per cui si diceva che sarebbe stato il mostro più veloce mai creato 

[crisolbe 326]

48 minuti fa, Garviel Loken ha scritto:

Podio ed anche vittoria all'esordio mi paiono assolutamente possibili. 

Se parliamo di Mclaren si. 

[Kimired 1662]

 

1 minuto fa, crisolbe ha scritto:

Se parliamo di Mclaren si. 

 

Tutto è possibile

Modificato 31 Gennaio da Kimired

[Garviel Loken 286]

4 minuti fa, crisolbe ha scritto:

Se parliamo di Mclaren si. 

 

Considerata la statistica pregressa, e i risultati McLaren su questa pista, dove non ha mai vinto nemmeno quando andava forte, direi proprio di no.

[Ruberekus 12245]

tutto è possibile, poco è probabile

[Beyond 6712]

4 ore fa, Kimired ha scritto:

 

Perdonami Beyond, a parte l'immane cazzata detta da Ralf, e non metto volutamente gli asterischi stavolta, Ralf in 182 gp ha vinto 6 volte, una in più di Leclerc che di gp ne ha disputati 125...

...ma a parte questo non colgo bene l'intenzione del tuo commento...

 Sto cercando di capire se per caso volessi sottolineare che Ralf Shumacher avesse ragione a rilasciare quei commenti, se credi che avesse più talento di Leclerc per dichiarare che quest'ultimo sia incostante come pilota o se semplicemente sei un amante delle statistiche.

Per quanto mi riguarda il mio post era chiarissimo.
Non credo che Ralf possa vantare titoli mondiali o particolari successi e neanche avere un talento minimamente paragonabile a quello di Leclerc per fare una simile affermazione.... e anche se tutte queste condizioni insieme fossero vere, quello che lui ha detto permarrebbe comunque una cazzata.

 

la mia era una precisazione sul fatto che le dichiarazioni si dovrebbero commentare per quello che sono e non in base a chi le dice, non si può ritenere l'opinione di un ex pilota più o meno valida in base ai risultati ottenuti, è come dire che l'opinione sulla fisica di Parisi valga di più dei suoi diretti colleghi solo perchè ha ricevuto un premio. nel caso specifico poi ralf schumacher non mi pare proprio sia stato l'ultimo yamamoto di turno ma un ottimo pilota con multiple vittorie nel palmares, proprio come il suo più giovane collega monegasco. quindi non è che se ralf dice una genialata o una cagata allora vale diveramente se la stessa cosa la dice hamilton

[Inaki Rueda 1489]

On 1/30/2024 at 12:31 PM, Kimired said:

 

Non parlavo dei tuoi commenti, mi riferivo all'utilità di avere Verstappen in squadra al posto di uno dei 2 attuali.
Per me inutile al 100%

Perché ritieni Leclerc al livello di Max? 

Altrimenti non vedo nessun motivo per non preferire un pilota migliore a un pilota attuale, dal momento che il pilota migliore fa andare più veloce la macchina.

Poi il discorso che a piloti invertiti avrebbe ugualmente vinto la RB è ovvio ma non c'entra molto. Non possiamo prevedere i valori in campo del futuro.

Basti pensare a tutte le baggianate che si leggevano nell'inverno fra il 2020 e il 2021, quando sull'onda del Bahhahrein tutti dicevano che la Mercedes avrebbe dovuto lascare luigi a casa e prendere Russell per il 2021.

Poi nel 2021, per quanto con la Mercedes 2020 avrebbe vinto anche Maldonado, chi ha un minimo di onestà intellettuale ha capito perché la Mercedes ha dato 50 milioni a Hamilton e non 5 a Russell. 

 

Per cui, a meno di ritenere Leclerc al livello di Max (e sono opinioni condivisibili), trovo assurdo rifiutare uno scambio di piloti. 

[ForzaFerrari 2097]

Verstappen aiuterebbe fino ad un certo punto, se la macchina è la SF23 non vai da nessuna parte. Poi, secondo me, Max è al momento superiore a Leclerc, ma la differenza non è poi così evidente. Secondo me Charles con una macchina pari all’olandese sarebbe una bella gatta da pelare. 

Modificato 31 Gennaio da ForzaFerrari

[Inaki Rueda 1489]

3 minutes ago, ForzaFerrari said:

Verstappen aiuterebbe fino ad un certo punto, se la macchina è la SF23 non vai da nessuna parte. Poi, secondo me, Max è al momento superiore a Leclerc, ma la differenza non è poi così evidente. Secondo me Charles con una macchina pari all’olandese sarebbe una bella gatta da pelare. 

Siamo d'accordo che in stagioni come 2023, 2020, ma anche le pur meno dominanti 2022, 2019 la differenza fra le macchine è troppo grande affinché i piloti giochino un ruolo. Ma in stagioni come 2021, 2017 e 2018 ti prendi un Vettel  che sbinna 100 punti o un Hamilton? Un Leclerc con tutti i suoi errori mostrati fino al 2023 o un Verstappen? 

Modificato 31 Gennaio da Inaki Rueda

[ForzaFerrari 2097]

8 minuti fa, Inaki Rueda ha scritto:

Siamo d'accordo che in stagioni come 2023, 2020, ma anche le pur meno dominanti 2022, 2019 la differenza fra le macchine è troppo grande affinché i piloti giochino un ruolo. Ma in stagioni come 2021, 2017 e 2018 ti prendi un Vettel  che sbinna 100 punti o un Hamilton? Un Leclerc con tutti i suoi errori mostrati fino al 2023 o un Verstappen? 

Max sicuro al momento dà maggiori garanzie, ma Charles secondo me alla pari può lottarci. A conti fatti non ha mai avuto un auto da mondiale per un’intera stagione.

[Kimired 1662]

1 ora fa, Inaki Rueda ha scritto:

Perché ritieni Leclerc al livello di Max? 

 

No.. hai ragione..   non lo ritengo al livello di Max. Ritengo Leclerc più forte sul giro secco.

Sul passo gara non lo so, Leclerc non ha mai avuto l’Enterprise del capitano Kirk come Max Verstappen, fenomeno si, che però esaltate come pilota più forte di Senna solo perché ora non va più addosso a chi gli sta intorno. Max è fortissimo, si, forse il più completo si, ma qui, permettimi, eccedono un po’ tutti di isterismo collettivo.

Non amo fare paragoni tra piloti che non hanno corso con la stessa macchina nello stesso momento, ritengo che questi discorsi lascino, decisamente, il tempo che trovano.

Se vuoi sapere la mia modesta sensazione, che rimare tale, te la dico: Leclerc deve migliorare un po’ sotto il profilo mentale e come freddezza, ma come velocità pura per me non è inferiore assolutamente a nessuno, ah Verstappen compreso.
☺️

 

1 ora fa, Inaki Rueda ha scritto:

Per cui, a meno di ritenere Leclerc al livello di Max (e sono opinioni condivisibili), trovo assurdo rifiutare uno scambio di piloti. 

Ah, per concludere: mi terrei Leclerc a vita al posto di Verstappen. Dategli la macchina a sto ragazzo che poi ci divertiamo.

Ancora non avete capito che Verstappen non è il salvatore della patria per la Ferrari. 
Seguite meno le esaltazioni dei giornali e più quello che serve concretamente alla rossa.

La Ferrari non ha vinto con Alonso, non ha vinto con Vettel, non ha vinto con Leclerc (ancora) e non vincerebbe oggi con Verstappen.

Ecco il perché del mio post precedente.. magari ancora c’è chi crede che con Verstappen alla guida le cose sarebbero andate meglio. In formula 1 senza una macchina concreta il mondiale te lo sogni.

Modificato 31 Gennaio da Kimired

[Kimired 1662]

2 ore fa, Beyond ha scritto:

 

la mia era una precisazione sul fatto che le dichiarazioni si dovrebbero commentare per quello che sono e non in base a chi le dice, non si può ritenere l'opinione di un ex pilota più o meno valida in base ai risultati ottenuti, è come dire che l'opinione sulla fisica di Parisi valga di più dei suoi diretti colleghi solo perchè ha ricevuto un premio. nel caso specifico poi ralf schumacher non mi pare proprio sia stato l'ultimo yamamoto di turno ma un ottimo pilota con multiple vittorie nel palmares, proprio come il suo più giovane collega monegasco. quindi non è che se ralf dice una genialata o una cagata allora vale diveramente se la stessa cosa la dice hamilton

Si ma guarda che se leggi il mio post originale era esattamente quello che ho scritto io, premettendolo, ovvero premettendo molto chiaramente che resterebbe una fesseria anche se l’avesse detta un 10 volte campione del mondo, lo avevo scritto. 
Avevo aggiunto l’altra parte solo per il gusto di intendere: “da quale pulpito” che indubbiamente abbellisce il suo commento tramite aggiunta della ciliegina.

 

1 ora fa, Inaki Rueda ha scritto:

Un Leclerc con tutti i suoi errori mostrati fino al 2023 o un Verstappen? 

Non so da quanto tempo segui la formula 1, se la segui da 3 anni ti giustifico, se la segui da 10 anni forse hai dimenticato molte speronate.

Negare che Verstappen fosse troppo irruento negli anni precedenti la sua maturazione è poco obiettivo tanto quanto negare che forse oggi è il pilota più completo.

Ma voi continuate a sognare Verstappen al posto di Leclerc se preferite, a me basterebbe una Ferrari competitiva e tenermi i piloti che abbiamo che con la macchina a posto Leclerc lo abbiamo visto tante volte di cosa è capace.

Peccato mai avendo la macchina migliore per una stagione completa.

Modificato 31 Gennaio da Kimired

[ggr 3435]

Il 30/1/2024 Alle 14:13, Ruberekus ha scritto:

iniziate a contattare gli esperti di fisiognomica

E a che servono. Ogni persona di buon senso,  capisce le sitiazioni guardando leclerc.  Sinoro qua, ci abbiamo sempre azzeccato tutti, non perché siamo bravi, ma perché è facile...

[Bombarolo di Torino 2225]

Leggo di Lewis in Ferrari dal 2025.

Notizia positiva perché cacciano Sainz finalmente. Notizia negativa perché significa che come avevo previsto Ferrari se va bene vincerà un paio di gare da qui al 2026 e serviva un po’ di attenzione mediatica. 

[rimatt 2833]

11 ore fa, Inaki Rueda ha scritto:

Perché ritieni Leclerc al livello di Max?

 

Per le leclerchine non è allo stesso livello, è più forte.

Questione di fede.

[Kimired 1662]

35 minuti fa, rimatt ha scritto:

 

Per le leclerchine non è allo stesso livello, è più forte.

Questione di fede.

 

Ti inviterei a rispettare le opinioni che non corrispondono alle tue, il mio post era ampio, dettagliato ed esplicativo.
Non solo ho etichettato Verstappen come pilota più completo al momento, ho anche aggiunto quali siano per me i punti deboli di Leclerc sui quali deve migliorare e ho anche detto dove però ritengo (a mia impressione) Leclerc superiore, parlando di giro secco.
Si, sotto il profilo mentale e di cattiveria agonistica Leclerc deve crescere ancora, ma sotto il profilo della velocità pura non lo ritengo inferiore a Verstappen. Quando il tuo idolo avrà la possibilità di poggiare le chiappe sulla SF-23 per dimostrare di essere in grado di fare più di 5 pole o magari miracoli, ti dirò che Verstappen > Leclerc sul piano di velocità pura.. ma al momento rispetta chi la pensa (parzialmente) in modo diverso da te e perdona se la cosa ti ustiona un attimo.

 

Riassumere tutto ciò che ho scritto (come personale opinione che ti re-invito a rispettare) con l'appellativo "leclerchine" è al limite della segnalazione, te lo dico in simpatia.

[LuigiQ 841]

La sensazione che una eventuale mossa Hamilton-Leclerc sia per creare una "appassionante" competizione interna per l'impossibilità di competere con RB è forte..più che altro perché se pensi di avere anche solo una speranza di lottare non ti metti in casa due così, visto che non riuscivi a gestire bene neanche Leclerc e Sainz che lottavano per il quinto posto..

Comunque vediamo, certo la cosa incuriosisce molto. Lato Hamilton però farei fatica a capirla, a meno che Mercedes non sia molto convinta di rinnovarlo per il 2025.

[Inaki Rueda 1489]

12 hours ago, Kimired said:

Ah, per concludere: mi terrei Leclerc a vita al posto di Verstappen. Dategli la macchina a sto ragazzo che poi ci divertiamo.

Ancora non avete capito che Verstappen non è il salvatore della patria per la Ferrari. 
Seguite meno le esaltazioni dei giornali e più quello che serve concretamente alla rossa.

La Ferrari non ha vinto con Alonso, non ha vinto con Vettel, non ha vinto con Leclerc (ancora) e non vincerebbe oggi con Verstappen.

Ecco il perché del mio post precedente.. magari ancora c’è chi crede che con Verstappen alla guida le cose sarebbero andate meglio. In formula 1 senza una macchina concreta il mondiale te lo sogni.

Nonostante lo abbia specificato più o meno ogni due righe, continui con questi messaggi strawman - mi arrendo 

[Kimired 1662]

2 minuti fa, LuigiQ ha scritto:

Lato Hamilton però farei fatica a capirla, a meno che Mercedes non sia molto convinta di rinnovarlo per il 2025.

 

Beh però la si può leggere in tanto modi. Hamilton sì è sempre caratterizzato dall'aver fatto sempre scelte corrette rispetto al team su cui investire. Se dovesse essere vero, verrebbe in Ferrari per giocarsela ad armi pari.
Personalmente a livello agonistico e di confronto con Charles la cosa sarebbe super interessante, tifo Ferrari e la cosa si estende anche ai suoi piloti, anche se io continuerei a supportare principalmente il monegasco.

[Kimired 1662]

8 minuti fa, Inaki Rueda ha scritto:

Nonostante lo abbia specificato più o meno ogni due righe, continui con questi messaggi strawman - mi arrendo 

Ma non c'è nulla di cui arrendersi, anche io ho precisato un rigo si e uno no che non ritengo un cambio della prima punta utile alla causa della competitività Ferrari, mentre tu continui a dire che scambieresti Verstappen e Leclerc al volo. Punti di vista.
Per me Leclerc è un pilota fortissimo, senza paragonarlo a Verstappen, sennò qualcuno si scalda un po' troppo, dico che anche come atteggiamento me lo terrei in squadra tutta la vita. Ah, per chi non capisse: atteggiamento non significa freddezza e cattiveria agonistica (su questi 2 ultimi aspetti Leclerc può migliorare ancora).

Modificato 1 Febbraio da Kimired