La WC F1-75 sviluppata per Sainz

[nkola1979 59]

2 ore fa, Kimired ha scritto:

Guardate che roba 

 

 

A me sembra proprio un canale per portare area dietro. Invece di farla scorrere dietro.. la fan passare in un canale ai lati...

[Kimired 1662]

Spero abbiano ben valutato quello che hanno fatto 

[Bombarolo di Torino 2240]

Dall'ala anteriore si capirà anche molto da quanto si aspettano dal fondo come carico.

[ggr 3492]

Beh.. queste macchine si aspettano dal fondo il 90% dell' aderenza. Le hanno fatte apposta, per ridurre l'importanza degli alettoni e deviatori vari, per poter permettere alla macchine di stare più vicine. 

Non penso siano cosi sprovveduti da cercare il carico sopra la macchina, con un regolamento a effetto suolo.

Va bene battere strade diverse,  ma così saebbe troppo. 

[Bombarolo di Torino 2240]

6 minuti fa, ggr ha scritto:

Beh.. queste macchine si aspettano dal fondo il 90% dell' aderenza. Le hanno fatte apposta, per ridurre l'importanza degli alettoni e deviatori vari, per poter permettere alla macchine di stare più vicine. 

Non penso siano cosi sprovveduti da cercare il carico sopra la macchina, con un regolamento a effetto suolo.

Va bene battere strade diverse,  ma così saebbe troppo. 

Se l'ala della presentazione è un'indicazione mi è sembrata piuttosto scarica, segno che o si aspettano tanto carico dal fondo o hanno pochi cavalli (e non credo/spero).

[Bombarolo di Torino 2240]

[_Fred_ 371]

Ora ho capito perché la scuderia ferrari ha fatto così pietà in tutti questi anni. I migliori ingegneri e tecnici erano qui sul forum... :lol:

Ma veramente c'è gente (sia qui che fuori) che crede di aver capito la filosofia dell'auto da qualche foto? Che magari non sono complete? 

Dai su. 30 gg è poi ci possiamo fustigare, ma fino ad allora basta pipe mentali. 

 

Polemiche a parte , è un'auto bellissima. Colori e forme sono da orgasmo. Non ricordo auto così belle da anni a questa parte. 

[ForzaFerrari 2132]

Macchina molto spinta, lo si può vedere dalle soluzioni. Speriamo sia buona dai.

[Baldassarre 6]

Secondo voi sono in attesa di un main sponsor? Il motivo della mancanza di un nome sull'alettone posteriore la parte alta di quello anteriore e lo spazio lasciato sul lato destro della tuta al fianco del cavallino? Secondo me hanno un accordo ancora non firmato in attesa di vedere come va nelle prime gare. Poi bohhhh cosi ha senso 

 

 

Modificato 18 Febbraio, 2022 da Baldassarre

[Ruberekus 12261]

è il posto dove ci va scritto "World Champions"

[L.Costigan 1210]

Tutto vero. E mi trova d'accordo.

Ma si possono certamente fare delle considerazioni, in base alla nostra esperienza di telespettatori. Nell'ultimo decennio infatti, pulizia aerodinamica e snellimento delle forme hanno quasi sempre coinciso con buone prestazioni. Al contrario, chi si presentava in pista con soluzioni troppo elaborate e "pasticciate" poi faticava tutta la stagione. Questi non sono assoluti ma una tendenza visibile anche dai non addetti ai lavori come noi.

Questa macchina è stata definita "coraggiosa" perché adotta scelte e soluzioni molto fuori dagli schemi che, se giudicate con i canoni dell'era turbo ibrida, destano qualche preoccupazione. Che si aggiungono a quelle che ormai ci portiamo dietro da tempo sulla reale capacità (e volontà) della Ferrari di tornare al vertice.

Alla fine come sempre parlerà la pista. Quello che è chiaro a tutti è che, con scelte così azzardate, c'è il rischio di aver buttato via 2 anni di lavoro. Il rischio appunto. Così come esiste la possibilità che invece facciano scuola. Stiamo a vedere..

[crucco 4264]

15 minuti fa, Baldassarre ha scritto:

Secondo voi sono in attesa di un main sponsor? Il motivo della mancanza di un nome sull'alettone posteriore la parte alta di quello anteriore e lo spazio lasciato sul lato destro della tuta al fianco del cavallino? Secondo me hanno un accordo ancora non firmato in attesa di vedere come va nelle prime gare. Poi bohhhh cosi ha senso 

 

 

 

Per quanto riguarda la tutah™  hanno semplicemente reagito alle critiche di forum.motorionline.com.

[Baldassarre 6]

5 minuti fa, crucco ha scritto:

 

Per quanto riguarda la tutah™  hanno semplicemente reagito alle critiche di forum.motorionline.com.

[Mito Ferrari 1031]

1 ora fa, _Fred_ ha scritto:

Ora ho capito perché la scuderia ferrari ha fatto così pietà in tutti questi anni. I migliori ingegneri e tecnici erano qui sul forum... :lol:

Ma veramente c'è gente (sia qui che fuori) che crede di aver capito la filosofia dell'auto da qualche foto? Che magari non sono complete? 

Dai su. 30 gg è poi ci possiamo fustigare, ma fino ad allora basta pipe mentali. 

 

Polemiche a parte , è un'auto bellissima. Colori e forme sono da orgasmo. Non ricordo auto così belle da anni a questa parte. 

 

E considera che il fondatore della disciplina chiamata ingegneria a occhio non c'è più sul Forum...

[Garviel Loken 308]

12 minuti fa, Mito Ferrari ha scritto:

 

E considera che il fondatore della disciplina chiamata ingegneria a occhio non c'è più sul Forum...

 

Cmq ci prese sul 2012 😬

[mircocatta 1030]

comunque da questa inquadratura ricorda troppo le ferrari inizio anni 90, pance cicciotte comprese 

[Illy 5556]

Analizzando la conformazione della vettura nel retrotreno posso affermare con assoluta certezza che lo prendiamo nel culo di tanto. 

@Ruberekus

[Ancient Mariner 430]

Possibile che per la parte bassa delle pance si siano nascosti? Mi sembrano troppo larghe per l'effetto suolo.

[Aerozack 2161]

18 minuti fa, Illy ha scritto:

Analizzando la conformazione della vettura nel retrotreno posso affermare con assoluta certezza che lo prendiamo nel culo di tanto. 

@Ruberekus

Non l'hai ancora visto il retrotreno...ma concordo

[crucco 4264]

9 minuti fa, Aerozack ha scritto:

Non l'hai ancora visto il retrotreno...ma concordo

 

Non l'ha ancora visto... ma lui "lo sente".