Lando Norris il mago delle partenze

[Carmine Marzano 361]

Oramai dopo questa stagione è finito. Se la Mclaren cala, non lo vorrà più nessun top team per competere al vertice.

[Mansell 39]

32 minuti fa, Carmine Marzano ha scritto:

Oramai dopo questa stagione è finito. Se la Mclaren cala, non lo vorrà più nessun top team per competere al vertice.

Stessa sorte per Piastri.

[panoramix 1068]

è al suo primo mondiale con auto super.

calma a darlo per morto.

in pochi nella storia hanno avuto i nervi saldi quando si sono trovati al suo posto.

con questo a me non ha mai fatto impazzire anche se è uno veloce.

 

[erosbart 1276]

Piastri, se McLaren prosegue su questo livello di competitività anche il prossimo anno, dovrà per forza di cose alzare l'asticella. Non può più permettersi una stagione come questa.

 

Su Norris concordo che ne esce pesantemente ridimensionato da quest'annata. Poi chiaro, se la MCL39 si dimostra la nuova W11 il titolo magari se lo porta a casa lo stesso.

[Giovy_1006 1001]

Norris ha perso di considerazione nel momento in cui è diventato un serio candidato al titolo. Giusto due volte, nel 2021 in Russia e a Monza è stato veramente in gioco per la vittoria. Nel primo caso sfighe metereologiche, nel secondo battuto dal compagno ma hanno preferito portare un 1-2 a casa.

Prima del definitivo salto McLaren (qui c'è da fare un capitolo a parte sull'incapacità del team nel saper lottare per la vittoria), Norris aveva una considerazione molto positiva perchè effettivamente di errori grossolani nei suoi anni di permanenza in F1 si contano sulle dita di una mano.

 

Russell, ad oggi, si trova nella stessa situazione di Norris 6 mesi fa, e se faccio il paragone tra i due, Lando ne esce assolutamente vincitore. Poi può capitare che Russell, nel momento in cui si troverà veramente un auto da mondiale, non faccia cagate alla Norris.

[Nemesis 737]

20 minuti fa, panoramix ha scritto:

è al suo primo mondiale con auto super.

calma a darlo per morto.

in pochi nella storia hanno avuto i nervi saldi quando si sono trovati al suo posto.

con questo a me non ha mai fatto impazzire anche se è uno veloce.

 

No panoramix

 

Un campione lo si vede subito.

 

La stagione di Norris l'ha confermato. L'altro è Russell. Non è che i campioni fioccano in ogni generazione eh. Questa semplicemente non ne ha avuti.

 

 

[joseki 1219]

A me non sembra che Verstappen nel 2021, Hamilton nel 2007 o Alonso nel 2005 alla prima occasione sono crollati come Norris.

Si può discutere di Vettel nel 2009, ma Vettel nel 2009 era più giovane ed inesperto di Norris.

[Beyond 6830]

a me sembra solo che non abbia fatto il salto di qualità necessario. non credo sia peggiorato o abbia fatto erroracci specifici, è stato "costante" tutto l'anno, anche quando l'idea del titolo era molto lontana

[PheelD 3462]

6 minuti fa, joseki ha scritto:

A me non sembra che Verstappen nel 2021, Hamilton nel 2007 o Alonso nel 2005 alla prima occasione sono crollati come Norris.

Si può discutere di Vettel nel 2009, ma Vettel nel 2009 era più giovane ed inesperto di Norris.

Poi Vettel nel 2009 comunque combattè molto bene, alla fine la RB era una ottima auto ma alla lunga pagò tanto l'inizio spaventoso della Brawn

[Natural Blonde Killer 917]

3 minuti fa, PheelD ha scritto:

Poi Vettel nel 2009 comunque combattè molto bene, alla fine la RB era una ottima auto ma alla lunga pagò tanto l'inizio spaventoso della Brawn

 

Esattamente come la RB quest'anno!!! 

 

Fossero partiti ad armi pari sarebbe stato tutto diverso. 

[lucaf2000 1634]

norris non vale quei piloti punto e basta.

però calma a darlo per morto, lui e la mclaren dopo anni a pascolare a metà griglia si sono trovati di colpo a lottare per il mondiale, questa stagione potrebbe fare bene ad entrambi.

pure il tanto criticato rosberg è riuscito a vincere un mondiale dopo anni di anonimato 

[Beyond 6830]

28 minuti fa, lucaf2000 ha scritto:

pure il tanto criticato rosberg è riuscito a vincere un mondiale dopo anni di anonimato 

 

beh quando ha avuto l'auto da mondiale, se l'è giocato all'ultima gara già nel 2014 al primo tentativo, questo norris non so se ci sarebbe riuscito.

[ggr 3495]

Rosberg ha vinto il mondiale priprio sulla testa e i nervi, proprio quello che norris non ha.

Tanto è vero che poi nico disse correttamente che Aveva dato fondo a tutto quello che aveva, di non averne più,  e si ritiro.

[Conan Edogawa 424]

Io credo che Norris pagherebbe per avere la tenuta mentale di Rosberg e di Button, uno che aveva metà dell'hype che circonda oggi Lando ma che quando ha avuto la chance della carriera non ha sbagliato una virgola in un team dove non avevano manco i soldi per fare il telaio di riserva.

[mp4/18 351]

È già stato detto di tutto 

 

diciamo che si, è palese che almeno ad oggi non sia all’altezza di una lotta per il titolo. Manca di cattiveria e di astuzia. Anche ieri si è accontentato di fare passare russel in partenza senza nemmeno accennare a una chiusura perché in fin dei conti andava bene così che l’altro era 17°. Ma li si è giocato parte della sua gara. Fosse rimasto primo avrebbe potuto allungare e avere minor pressione nel decidere cosa fare ai box. Bocciato su tutta la linea laddove max è un fenomeno e lo ha dimostrato. E non parlo nemmeno di fortuna perché come l’ha avuta ieri pomeriggio al mattino max è stato invece sfigato. (Semmai il fatto di poter cambiare gomme in regime di bandiera rossa ma anche questo è stato già detto). Che poi, prima che si schiantasse colpapinto, la sc per hunknberg stava avvantaggiando sia Norris che russel 

 

peró, c’è un però 

 

si sta facendo passare il concetto che Norris guidi un’astronave mentre gli altri no, e che verstappen da metà campionato stia facendo risultati con una bagnarola 

questo non è assolutamente vero. La rb ha perso il suo vantaggio, indubbio, ma rimane comunque una vettura da vittoria. Lasciamo perdere perez che non ne becca mezza da metà stagione scorsa quando ancora erano il miglior team. 
la McLaren dal canto suo può essere considerata la più forte e continua ma non è certo dominante e spesso se va forte in gara non va altrettanto in qualifica e viceversa. Tanto è vero che la Ferrari in usa e Messico ne aveva di più. 
 

37 minuti fa, Beyond ha scritto:

 

beh quando ha avuto l'auto da mondiale, se l'è giocato all'ultima gara già nel 2014 al primo tentativo, questo norris non so se ci sarebbe riuscito.

quell’ “auto da mondiale” però aveva un vantaggio imbarazzante sugli altri, non c’erano altre due scuderie del tuo livello. E così è stato per altri 4 anni. È già una situazione diversa 

[Beyond 6830]

2 minuti fa, mp4/18 ha scritto:

La rb ha perso il suo vantaggio, indubbio, ma rimane comunque una vettura da vittoria.

 

verstappen non vinceva da giugno, quali sono le gare in cui avrebbe dovuto vincere, dall'estate in poi?

ti faccio presente che in un paio di gare la rb era quarta forza

 

 

4 minuti fa, mp4/18 ha scritto:

la McLaren dal canto suo può essere considerata la più forte e continua ma non è certo dominante

chiaro ma se fosse stata dominante è scontato che avrebbero vinto quasi tutte le gare a disposizione. 

ma piloti come max e lewis vincono gare appena c'è l'occasione, è questo che è mancato a norris, capace di dilapidare un numero considerevole di pole ad esempio.

8 minuti fa, mp4/18 ha scritto:

quell’ “auto da mondiale” però aveva un vantaggio imbarazzante sugli altri, non c’erano altre due scuderie del tuo livello. E così è stato per altri 4 anni. È già una situazione diversa 

 

certamente ma rosberg se la vedeva 1v1 con hamilton, norris quest'anno ha scagato anche quando non c'era max tipo ieri.

 

ti faccio un esempio numerico: da quando max ha vinto l'ultima gara a giugno, norris ha fatto 6 pole ma vinto solo 2 gare (come piastri). come si fa a giocarsi un titolo così?

[Beyond 6830]

io ero molto più fiducioso delle potenzialità di norris, ma essere deficitario così frequentemente non può che far dubitare.

detto questo la velocità ce l'ha per cui come rosberg può sempre migliorare, se l'auto è forte non avrà problemi a vincere.

[lucaf2000 1634]

18 minuti fa, mp4/18 ha scritto:

1)  La rb ha perso il suo vantaggio, indubbio, ma rimane comunque una vettura da vittoria. Lasciamo perdere perez che non ne becca mezza da metà stagione scorsa quando ancora erano il miglior team. 
2) la McLaren dal canto suo può essere considerata la più forte e continua ma non è certo dominante e spesso se va forte in gara non va altrettanto in qualifica e viceversa. Tanto è vero che la Ferrari in usa e Messico ne aveva di più. 

1) RB da vittoria direi di no visto che non vinceva da 10 gare e parliamo del migliore in griglia....

2) assolutamente d'accordo, diciamo che nel complesso del mondiale la mclaren è stata l'auto migliore, dominante in alcune gare

8 minuti fa, Beyond ha scritto:

io ero molto più fiducioso delle potenzialità di norris, ma essere deficitario così frequentemente non può che far dubitare.

detto questo la velocità ce l'ha per cui come rosberg può sempre migliorare, se l'auto è forte non avrà problemi a vincere.

è quello che dico io, un po' può migliorare alla fine è il primo anno che si trova in questa situazione, stesso discorso per il muretto che ha davvero sbagliato tanto pure quello 

[panoramix 1068]

3 ore fa, Nemesis ha scritto:

No panoramix

 

Un campione lo si vede subito.

 

La stagione di Norris l'ha confermato. L'altro è Russell. Non è che i campioni fioccano in ogni generazione eh. Questa semplicemente non ne ha avuti.

 

 

ti posso quotare ma non totalmente.

nel senso che anche a me non ha mai dimostrato di avere la totale stoffa del campione ma di certo non è uno che è arrivato in F1 grazie al papà

veloce è veloce.

l'anno prossimo sarà quello delle verità

 

[Carmine Marzano 361]

Rosberg ad un certo punto nel 2016 venne superato da Hamilton in classifica, ebbe la forza in quel momento di piazzare tre vittorie di fila. Ecco, Norris non ce l'avrebbe questa forza. E comunque nel 2014 Rosberg fece assai meglio di Norris nel suo primo anno di lotta al vertice.