Mercato piloti 2019

[KimiSanton 4722]

Ocon è rimasto fregato dalla situazione Force India e poi dal suo stretto legame con Mercedes. Anno come terzo pilota e poi eventualmente Mercedes? Il rischio poi è che venga scavalcato da Russel.

[Aerozack 2162]

Insomma Kimi non vuole proprio mollare... chissà per quanto ne avrà... ma a questo punto a lui interessano i soldi e correre semplicemente a prescindere del risultato...

[joseki 1269]

 

Vedere Ocon fuori con Bottas in Mercedes è il vero nonsense.

Addirittura, con tutti i paganti indecenti il problema è Bottas.

 

 

Almeno in Williams non pretendono di avere un programma giovani piloti.

[lucaf2000 1662]

Vedere Ocon fuori con Bottas in Mercedes è il vero nonsense.

 

 

Ma voi siete tutti così convinti che Ocon farebbe meglio di Bottas sulla Merce4des?

Ve lo dice uno che non va certo matto per il finlandese eh

[The King of Spa 637]

 

 

Toro Rosso

Hartley? Vandoorne?

Kvyat?

 

 

 

Buemi.

[Rio Nero 3918]

Ericsson se la gioca al 50% con Giovinazzi in Sauber.

In Toro Rosso ci sono Buemi, Vandoorne, Hartley e Kvyat per 2 posti.

[Kimired 1662]

Ma Giovinazzi in Haas al posto di Grosjean suona così male?

[Rio Nero 3918]

Ma Giovinazzi in Haas al posto di Grosjean suona così male?

La Haas non ha voluto ne Kimi e ne Leclerc figurati se si prende Giovinazzi!! Modificato 11 Settembre, 2018 da Rio Nero

[The-Flying-Finn 4631]

 

 

Vedere Ocon fuori con Bottas in Mercedes è il vero nonsense.

 

Ma voi siete tutti così convinti che Ocon farebbe meglio di Bottas sulla Merce4des?

Ve lo dice uno che non va certo matto per il finlandese eh

Manco io, nonostante sia un fillandese ma di gare buone e vittorie ne ha fatte. Capisco che Alonso fuori dalla F1 e Bottas titolare alla Mercedes possa dare fastidio ma un po si esagera.

[Rio Nero 3918]

Bottas è migliore di Rosberg?

Secondo me per come sta correndo, no.

Ocon lo vedo bello veloce...se tiene testa a Perez può farlo anche con Bottas.

[Kimired 1662]

 

Ma Giovinazzi in Haas al posto di Grosjean suona così male?

La Haas non ha voluto ne Kimi e ne Leclerc figurati se si prende Giovinazzi!!

 

 

Guarda che non è stata la Haas a non volere Kimi o Leclerc (che avrebbe preso volando entrambi) ma è stata la Ferrari ad avere altri piani.

Figurati se Haas non volesse il pilotino più chiacchierato del momento o un pilota campione del mondo come Raikkonen

[The-Flying-Finn 4631]

Bottas è un buon pilota e soprattutto ottima seconda guida. Ora come ora è la spalla perfetta per Hamilton.

 

Ocon non vedo come potrebbe dare qualcosa in più rispetto a Bottas. Per carità, non lho mai seguito con molta attenzione e interesse.

[Rio Nero 3918]

Kimired se leggi dei siti specializzati che parlano di F1 troverai conferma di quanto detto.

[The-Flying-Finn 4631]

 

 

Ma Giovinazzi in Haas al posto di Grosjean suona così male?

La Haas non ha voluto ne Kimi e ne Leclerc figurati se si prende Giovinazzi!!

 

Guarda che non è stata la Haas a non volere Kimi o Leclerc (che avrebbe preso volando entrambi) ma è stata la Ferrari ad avere altri piani.

Figurati se Haas non volesse il pilotino più chiacchierato del momento o un pilota campione del mondo come Raikkonen

Soprattutto per tenersi Grosjean e laltro di cui manco so scrivere il cognome

[Rio Nero 3918]

 

 

Guarda che non è stata la Haas a non volere Kimi o Leclerc (che avrebbe preso volando entrambi) ma è stata la Ferrari ad avere altri piani.

Figurati se Haas non volesse il pilotino più chiacchierato del momento o un pilota campione del mondo come Raikkonen

https://derapate.allaguida.it/articolo/f1-2018-ufficiale-haas-dice-no-a-giovinazzi-e-leclerc-nonostante-pressing-ferrari/92847/

[Natural Blonde Killer 976]

Bottas è il paggetto perfetto per Hamilton.

Ericsson invece ha dalle sua il fatto, se non ricordo male di essere attraverso una società controllata di cui ha le quote, di essere praticamente un co-proprietario della Sauber, situazione tipo quella di Stroll con la Racing Point, anche se trovo lo svedese mille volte meglio del canadese.

Tra l'altro Ericsson in Sauber non è uno scandalo, è un buon test per misurare i rookie come è successo gli ultimi anni, il problema sussiste adesso perchè con Raikkonen in squadra un Ericsson diventa superfluo.. Affiancare un giovane a Kimi potrebbe veramente oltre che farlo crescere misurarne le potenzialità..

[ggr 3535]

Il diacorso vale anche al contrario però.

Ggr

[Mito Ferrari 1041]

Se non erro e se non sono cambiati gli accordi con gli sponsor, Ferrari deve avere sempre un campione del mondo in line up. Cosa che costò il sedile ad Hulkenberg, in previsione dellaffio di Alonso.

 

Motivo per cui probabilmente hanno parcheggiato Raikkonen in Sauber per ben 2 anni, ovvero tutelarsi da una possibile rottura con Vettel.

In quel caso, con Alonso in America e le difficoltà eventuali di arrivare ad Hamilton, non ci sarebbero più campioni del mondo in Ferrari.

 

Ma da quando ci sarebbe questo accordo con gli sponsor? No perché se il discorso di Hulkenberg è esatto c'è dal 2010, altrimenti non è vero che la Ferrari deve avere sempre un campione: nel 2007 per esempio i piloti erano Raikkonen e Massa, e non avevano nessun mondiale

 

 

Intanto: ma è vero che Toro Rosso sarebbe interessata a Schumacher? Ma ha la superlicenza?

[Ferrarista 1713]

Aggiunte le piccole correzioni

 

Mercedes

Hamilton

Bottas

 

Ferrari

Vettel

Leclerc

 

Red Bull

Verstappen

Gasly

 

Renault

Hulkenberg

Ricciardo

 

Haas

Magnussen

Grosjean?

 

Racing Point

Stroll

Perez? Ocon?

 

McLaren

Sainz

Norris

 

Toro Rosso

Hartley? Vandoorne?

Kvyat? Buemi?

 

Sauber

Ericsson? Giovinazzi?

Raikkonen

 

Williams

Sirotkin? Russel?

Kubica? Markelov?

[Bigmeu 543]

 

Se non erro e se non sono cambiati gli accordi con gli sponsor, Ferrari deve avere sempre un campione del mondo in line up. Cosa che costò il sedile ad Hulkenberg, in previsione dellaffio di Alonso.

 

Motivo per cui probabilmente hanno parcheggiato Raikkonen in Sauber per ben 2 anni, ovvero tutelarsi da una possibile rottura con Vettel.

In quel caso, con Alonso in America e le difficoltà eventuali di arrivare ad Hamilton, non ci sarebbero più campioni del mondo in Ferrari.

 

Ma da quando ci sarebbe questo accordo con gli sponsor? No perché se il discorso di Hulkenberg è esatto c'è dal 2010, altrimenti non è vero che la Ferrari deve avere sempre un campione: nel 2007 per esempio i piloti erano Raikkonen e Massa, e non avevano nessun mondiale

 

 

Intanto: ma è vero che Toro Rosso sarebbe interessata a Schumacher? Ma ha la superlicenza?

 

L'ho sentito recentemente su sky. Dissero che per Hulk nel 2014 era cosa fatta, ma, quando Alonso ha detto a Montezemolo che nel 2014 o si vinceva o cambiava aria, è saltato tutto perché con una RB ancora da titolo col cavolo che Vettel sarebbe venuto in Ferrari e si sarebbero trovati senza campioni del mondo e hanno dovuto tutelarsi assumendo Kimi.

 

Forse è una situazione figlia proprio del 2007, anno in cui gli sponsor potrebbero non aver gradito due piloti non titolati. Oppure è una puttanata inventata da sky e io ci sono cascato come un pollo.