Charles Leclerc il ferrarista vero

[erosbart 1296]

E se dovesse battere Leclerc sia in gara che in qualifica? 

[SF71H 427]

20 minuti fa, Beyond ha scritto:

 

qui no o qui si? perchè poco sopra è stato detto l'opposto, decidiamoci  

Parlavo per me, bomba risponderà per lui, dicevo solo che certe cose si leggono in rete.

27 minuti fa, Inaki Rueda ha scritto:

Sulla pagina Twitter di #TeamLH?

 

Sotto f1 passion sezione commenti o pagine dedicate alla F1, ma ok li ho letti solo io...apposto cosi'

Modificato 18 Marzo da SF71H

[Alex23 129]

2 ore fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Quindi secondo voi se Hamilton dovesse risultare più lento di Leclerc non si dovrebbe parlare di flop?

 

Probabilmente saranno li come performance. Io riesco a dare un giudizio indipendentemente dal numero di gare o titoli vinti in carriera. Leclerc è uno dei piloti più veloci di sempre, cosi come Lewis.

[Inaki Rueda 1661]

38 minutes ago, SF71H said:

 

Sotto f1 passion sezione commenti o pagine dedicate alla F1, ma ok li ho letti solo io...apposto cosi'

Ma anche se fosse, che rilevanza hanno i commenti online fatti per la maggior parte da gente che segue la F1 una domenica sì e una no con quelli in questo forum dove c'è gente ben più esperta come @Charles_Leclerc_23?

 

[SF71H 427]

10 minuti fa, Inaki Rueda ha scritto:

Ma anche se fosse, che rilevanza hanno i commenti online fatti per la maggior parte da gente che segue la F1 una domenica sì e una no con quelli in questo forum dove c'è gente ben più esperta come @Charles_Leclerc_23?

 

Te dai del fake agli altri quando sei tu stesso un fake.

[CharlesLeclerc23 413]

1 ora fa, Inaki Rueda ha scritto:

Ma anche se fosse, che rilevanza hanno i commenti online fatti per la maggior parte da gente che segue la F1 una domenica sì e una no con quelli in questo forum dove c'è gente ben più esperta come @Charles_Leclerc_23?

 

@Inaki Rueda... non hai letto il mio post nella discussione "Problemi di salute" vero?................ Solo per curiosità....

[L.Costigan 1210]

Invece del dualismo Leclerc-Hamilton ci dovremmo preoccupare del matrimonio Leclerc-Red Bull.

 

Horner non cadrà, l'attacco è stato portato ed è fallito. Salteranno Marko e Verstappen.

[White Star 2808]

3 minuti fa, L.Costigan ha scritto:

Invece del dualismo Leclerc-Hamilton ci dovremmo preoccupare del matrimonio Leclerc-Red Bull.

 

Horner non cadrà, l'attacco è stato portato ed è fallito. Salteranno Marko e Verstappen.

 

Leclerc ha un contratto con Ferrari per almeno il 2025: non lo lasci andare in Red Bull a meno che non sia per uno scambio con Verstappen.

[Bombarolo di Torino 2247]

Verstappen sarà interessato a Ferrari solo se quest'ultima produrrà auto da mondiale. Ultima volta? 2008.

Auguri

 

Oppure quando avrà 40 anni

Modificato 18 Marzo da Bombarolo di Torino

[ForzaFerrari 2162]

6 minuti fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Verstappen sarà interessato a Ferrari solo se quest'ultima produrrà auto da mondiale. Ultima volta? 2008.

Auguri

 

Oppure quando avrà 40 anni

Per questo a me sembra una balla che Verstappen sia interessato ad andare in MB. Del resto anche loro dal 22 ad oggi hanno fatto peggio di Ferrari, dati alla mano.

[Beyond 6907]

52 minuti fa, L.Costigan ha scritto:

ci dovremmo preoccupare del matrimonio Leclerc-Red Bull.

 

quale sarebbe l'aspetto preoccupante di ciò?

[ForzaFerrari 2162]

1 minuto fa, Beyond ha scritto:

 

quale sarebbe l'aspetto preoccupante di ciò?

Se fosse vero (io credo proprio di no), per Ferrari, sarebbe preoccupante perché si perderebbe un talento naturale come Charles. Il successore, a meno che non sia Verstappen, sarebbe imho un passo indietro.

[Bombarolo di Torino 2247]

4 ore fa, erosbart ha scritto:

E se dovesse battere Leclerc sia in gara che in qualifica? 

Queste sono le aspettative di Ferrari visto quanto lo pagheranno

Se performasse in modo identico a Leclerc sarebbe comunque una sconfitta visto che non avresti migliorato la situazione per il mondiale piloti

Se performasse peggio avresti un pilota sostanzialmente al livello di Sainz pagato 5 (10) volte tanto. Un capolavoro sportivo/economico insomma

 

Se Hamilton (il pilota a oggi più vincente di sempre) non vincesse nulla con la Ferrari sono piuttosto sicuro anche lato media si parlerebbe di disastro sportivo e flop colossale.

Modificato 18 Marzo da Bombarolo di Torino

[Rio Nero 3922]

3 ore fa, ForzaFerrari ha scritto:

Se fosse vero (io credo proprio di no), per Ferrari, sarebbe preoccupante perché si perderebbe un talento naturale come Charles. 

Con la mossa di prendere Hamilton,  la Ferrari ha messo Leclerc in conduzione di andarsene.

 

[espritz 751]

4 ore fa, L.Costigan ha scritto:

Invece del dualismo Leclerc-Hamilton ci dovremmo preoccupare del matrimonio Leclerc-Red Bull.

 

Horner non cadrà, l'attacco è stato portato ed è fallito. Salteranno Marko e Verstappen.

Beh ma se scambiano e viene Max è grasso che cola 

[ForzaFerrari 2162]

Non che Charles sia però così scarso eh. Resistere nella polveriera Ferrari non è da tutti, lui ci sta riuscendo.

[L.Costigan 1210]

1 ora fa, Rio Nero ha scritto:

Con la mossa di prendere Hamilton,  la Ferrari ha messo Leclerc in conduzione di andarsene.

 

 

Si sono tutelati in caso di addio di Charles.

 

Leclerc ha pretesto un contratto che non abbia vincoli per sfruttare situazioni come quella che si sta creando. Ha capito che giurare fedeltà alla Ferrari è un rischio troppo grande.

 

Max non verrà mai, per le frasi che ha detto in passato. Andrà in Mercedes, Wolf ci sta già lavorando. E la Red Bull andrà su Leclerc.

[Kimired 1662]

5 ore fa, Bombarolo di Torino ha scritto:

Queste sono le aspettative di Ferrari visto quanto lo pagheranno

Se performasse in modo identico a Leclerc sarebbe comunque una sconfitta visto che non avresti migliorato la situazione per il mondiale piloti

Se performasse peggio avresti un pilota sostanzialmente al livello di Sainz pagato 5 (10) volte tanto. Un capolavoro sportivo/economico insomma

 

Se Hamilton (il pilota a oggi più vincente di sempre) non vincesse nulla con la Ferrari sono piuttosto sicuro anche lato media si parlerebbe di disastro sportivo e flop colossale.

Da parte di chi? Solo chi segue la formula uno per sentito dire potrebbe restare scioccato da questo.

Hamilton è stato preso sicuramente per portare esperienza, immagine e una visione diversa da una squadra che ha comunque dominato per tanti anni. Magari anche qualche tecnico. Anche se viene a 40 anni è sempre un pilota veloce, questo è innegabile ma se Hamilton spesso arrivasse dietro a Leclerc nessuno griderebbe allo scandalo visto che Leclerc è uno dei piloti più veloci in griglia, non un Mazepin qualsiasi.

Modificato 18 Marzo da Kimired

[Kimired 1662]

53 minuti fa, L.Costigan ha scritto:

 

Si sono tutelati in caso di addio di Charles.

 

Leclerc ha pretesto un contratto che non abbia vincoli per sfruttare situazioni come quella che si sta creando. Ha capito che giurare fedeltà alla Ferrari è un rischio troppo grande.

 

Max non verrà mai, per le frasi che ha detto in passato. Andrà in Mercedes, Wolf ci sta già lavorando. E la Red Bull andrà su Leclerc.

Nn credo proprio che la Ferrari “si sia tutelata” con un quarantenne preso in caso Leclerc lasci in futuro.

Hamilton non è un’alternativa al monegasco e non lo può più essere, semmai un’aggiunta.

Se fosse stato preso 10 anni fa lo era, ora è un valore extra.

Mi auguro che il futuro della Ferrari resti Leclerc, perché è lui il progetto a lungo termine.

[Kimired 1662]

Poi perdonatemi, ma già mi devo far andare bene Hamilton, almeno lasciatemi Leclerc in Ferrari. Perché volete tanto male alla rossa? 
Verstappen sta bene dove si trova o che vada dai crucchi.

Si vince (molto bene) anche con Leclerc, macchina permettendo.