Bigmeu 543 Inviato 8 Giugno, 2012 non puoi strapagare una cosa solo per fare servizio pubblico visto che sei la tv pubblica, a tutto c'? un limite, questo a prescindere dalle fiction e dall'ingaggio di fabrizio frizzi. deve finire l'ora che chi vende un prodotto l'ha sempre vinta. pienamente d'accordo, ma se chi vende trova sempre qualcuno che compra, l'avr? sempre vinta, sicuramente se per 60 milioni sky avesse detto di no, Bernie avrebbe abbassato le pretese, perch? avrebbe perso la copertura in italia. ma sapeva benissimo che sky era interessata e ke voleva l'esclusiva cos? ha potuto fare il gioco che voleva... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ayrton4ever 0 Inviato 8 Giugno, 2012 E mi auguro che dopo il flop con il calcio non ci propinino Federico Buffa.. ma me lo vedo raccontare aneddoti che anche il pi? distratto degli appassinati conosce sulla storia della Williams... Federico Buffa ha una professionalit? e una conoscenza di quello che sta commentando che in Rai forse solo Bizzotto e quello dell'atletica hanno. Gli altri se la sognano Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Raikkonen 162 Inviato 8 Giugno, 2012 Troppo facile ora lamentarsi " Hanno vinto i dollari, quei cattivoni di Sky ne avevano di pi? e la FOM, ancora pi? monella, li ha pure accettati " I soldi per l'Isola dei Penosi, i programmi e le fiction da 2 soldi per? ce li avevano. E allora ? giusto che paghino le dovute conseguenze e perdano ascolti per le loro scelte sbagliate... Anzi a loro comunque non cambier? un bel niente perch? anche se trasmettessero Giuliano Ferrara che si scaccola i soldi del canone RAI ( obbligatorio ) li ricevono lo stesso, anche se il servizio ? inesistente, dunque perch? sbattersi pi? di tanto? Ecco perch? le aziende pubbliche fanno cacare Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Biranbongse Bhanuban 19 Inviato 8 Giugno, 2012 (modificato) Federico Buffa ha una professionalit? e una conoscenza di quello che sta commentando che in Rai forse solo Bizzotto e quello dell'atletica hanno. Gli altri se la sognano Sull atletica ti do ragione Buffa: Forse sul Basket (ma le telecronache strillate tanto di moda oggi non mi piaccino).. quando si ? messo a parlare di Calcio(Coppa America) sparava come storie incredili un pp di cosette piluccate qua e l'ha... Chi ha conosciuto Aldo Girdani e Sergio Tavcar lo considera uno showman pi? che un commentatore... Interessante questo link: My link Si deduce che solo la ORF austriaca, la STV slovacca e la TV svizzera tra le TV pubbliche trasmettono (per ora la F1....) ... mercati marginali per la TV satellitare a pagamento.... Ok, ma dato che non ? cos? cosa dobbiamo fare? Applaudire la RAI per non aver ceduto al ricatto del cattivone che voleva 50 milioni? Io non seguo certo tutti gli sport delle olimpiadi, ma a me fa andare in bestia il fatto che si sprechino soldi per puttanate varie piuttosto che per lo sport. E credo che, se non mi fregasse nulla delle auto, mi incazzerei lo stesso per la perdita dei diritti. Poi, se vogliamo, lo sport ? anche educazione di massa, non ce lo dimentichiamo, eh. E comunque ? inutile stare qui a fare polemiche su cosa sia giusto che la RAI trasmetta, dato che ormai ? fatta e non si torner? indietro. Resta solo la mia indignazione davanti a una TV che pago pur senza guardarmela...perch? la F1 era rimasta l'unica cosa della RAI che guardavo, senza quella, credo che guarder? si e no quelle 4 ca**ate mentre faccio colazione, pranzo e cena. cresciuti con la mentalit? dello stato che ti da tutto.. ti pulisce anche il dietro..ne vedremo ben di peggio non credere... Modificato 8 Giugno, 2012 da Biranbongse Bhanuban Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Spa_83 286 Inviato 8 Giugno, 2012 I soldi per l'Isola dei Penosi, i programmi e le fiction da 2 soldi per? ce li avevano. E allora ? giusto che paghino le dovute conseguenze e perdano ascolti per le loro scelte sbagliate... Anzi a loro comunque non cambier? un bel niente perch? anche se trasmettessero Giuliano Ferrara che si scaccola i soldi del canone RAI ( obbligatorio ) li ricevono lo stesso, anche se il servizio ? inesistente, dunque perch? sbattersi pi? di tanto? hai ragione Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Isomax89 0 Inviato 8 Giugno, 2012 LA Rai se ? sicura di non rientrare dall'investimento fa benissimo a non prendere la F1 A differenza di voi io non la considero un servizio pubblico. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 8 Giugno, 2012 "da settombre alcuni contenuti su sky-go potranno essere a paganemto" ? pi? o meno la scrittina che appare adesso negli spot "Skygo" " :confuso: E' questo che non accetter? mai di Sky. Nulla di innovativo a prezzi "umani". Effettivamente era anomalo che mettevano un servizio del genere gratis ma un sky che paghi quello che guardi ? infattibile?tipo 5 euro a evento? E' fattibile ed esiste per certi eventi, film, partite, qualche incontro di boxe, wrestling, ecc. Per? ovviamente devi avere l'abbonamento base. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 8 Giugno, 2012 Vedo tantissima confusione e parzialit? di giudizio. La Rai ? un'azienda pubblica, ma deve anche competere sul mercato. E gi? questo ? un bel casino. Se la Rai incassa pi? soldi dalla pubblicit? in prima serata, nel pomeriggio e nella mattina con fiction schifose, reality schifosi, talk show schifosi che fanno ascolti pi? bassi della F1 ma che durano tutto l'anno e garantiscono maggiori inserzioni, allora la scelta diventa anche legittima. Leggo che la Rai dovrebbe garantire la F1, che lo sport ? educazione.... ma davvero crediamo che questa F1 ? "educazione"? Forse lo sono di pi? i tornei di bocce.. E non sto scherzando affatto. Ma la questione ? cos? estesa e complicata che mi vien da desistere dal discuterne ancora. La nostra ? una visuale tremendamente piccola e parziale... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 8 Giugno, 2012 Ma quello che dico io ?: quando, di grazia, la Rai verr? privatizzata? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 8 Giugno, 2012 LA Rai se ? sicura di non rientrare dall'investimento fa benissimo a non prendere la F1 A differenza di voi io non la considero un servizio pubblico. Ah si? Hai l'esenzione speciale dal canone? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 8 Giugno, 2012 Ah si? Hai l'esenzione speciale dal canone? Neanche io la considero servizio pubblico. Dovrebbe esserlo, ma nei fatti non lo ?. Se leviamo i prodotti di Rai Storia, i programmi di Piero Angela & Figlio e Report non vedo niente che possa essere definito servizio pubblico. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 8 Giugno, 2012 Vedo tantissima confusione e parzialit? di giudizio. La Rai ? un'azienda pubblica, ma deve anche competere sul mercato. E gi? questo ? un bel casino. Se la Rai incassa pi? soldi dalla pubblicit? in prima serata, nel pomeriggio e nella mattina con fiction schifose, reality schifosi, talk show schifosi che fanno ascolti pi? bassi della F1 ma che durano tutto l'anno e garantiscono maggiori inserzioni, allora la scelta diventa anche legittima. Leggo che la Rai dovrebbe garantire la F1, che lo sport ? educazione.... ma davvero crediamo che questa F1 ? "educazione"? Forse lo sono di pi? i tornei di bocce.. E non sto scherzando affatto. Ma la questione ? cos? estesa e complicata che mi vien da desistere dal discuterne ancora. La nostra ? una visuale tremendamente piccola e parziale... Ma lascia stare la F1 (su cui condivido, chiaramente), il mio discorso era molto pi? generale su tutti gli sport. E poi scusami tanto...io credo che non sia piccola la fetta di ragazzini che decide di entrare nel mondo delle corse guardandole in TV. Quante volte io, da piccolo, ho sognato di guidare un kart (sogno mai realizzato) guardando la F1? Allora preferisci la F1 finta e corrotta o l'Isola dei famosi? Penso che in questa ottica, persino tu che odi tanto questa F1, preferiresti la prima. Sul fatto che la RAI deve competere sul mercato: non ? del tutto vero, e il canone serve proprio a questo. La RAI ? una azienda che deve competere s? sul mercato, ma deve tenere conto del fatto che ? un servizio erogato ai cittadini previo il pagamento di una tassa (come la sanit?, per dirne una). Il canone ? "fatto apposta" (o dovrei dire dovrebbe essere fatto apposta) per tenere la RAI fuori dal mercato e consentirle di offrire un servizio che non abbia lo share come obiettivo primario. Neanche io la considero servizio pubblico. Dovrebbe esserlo, ma nei fatti non lo ?. Se leviamo i prodotti di Rai Storia, i programmi di Piero Angela & Figlio e Report non vedo niente che possa essere definito servizio pubblico. Concordo alla grande. E comunque, ci tengo a precisare, che per me lo sport ? servizio pubblico dato che non ? solo intrattenimento, ma anche educazione. Lascia stare che lo sport, oggi, ? quello che ?, ma in linea di principio ? cos Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yoong 5 Inviato 8 Giugno, 2012 ma che c'entra, a parte che la rai avvicinandosi sempre pi? alle tv commerciali ha perso la sua funzione di servizio pubblico, ma con questa logica la rai dovrebbe trasmettere tutti gli sport, film e telefilm e documentari. La Rai ha avuto la colpa di non aver chiuso subito la trattativa con Ecclestone, attuando la strategia utilizzata altre volte per andare al ribasso, ma stavolta ? saltata fuori Sky e Eccleston trovando la grande vacca da mungere ha sparato alto tagliando fuori la Rai. Il managment rai s'? mostrato per quello che ?, incopetente e poco credibile, capace solo di accontentare e foraggiare i politici e politicanti di turno... Trattando i contribuenti con sufficienza, come fossimo una massa di beoti. Ma vi ricordate tutti i cinguetti dove dicevano di staare tranquilli, l'accordo era vicino, che nel 2013 ci sarebbero state anche le libere... bla bla bla Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 8 Giugno, 2012 ma che c'entra, a parte che la rai avvicinandosi sempre pi? alle tv commerciali ha perso la sua funzione di servizio pubblico E allora perch? continua a papparsi il canone? Se fosse una vera TV commerciale non dovrebbe riceverlo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 8 Giugno, 2012 La Rai ha avuto la colpa di non aver chiuso subito la trattativa con Ecclestone, attuando la strategia utilizzata altre volte per andare al ribasso, ma stavolta ? saltata fuori Sky e Eccleston trovando la grande vacca da mungere ha sparato alto tagliando fuori la Rai. Il managment rai s'? mostrato per quello che ?, incopetente e poco credibile, capace solo di accontentare e foraggiare i politici e politicanti di turno... Trattando i contribuenti con sufficienza, come fossimo una massa di beoti. Ma vi ricordate tutti i cinguetti dove dicevano di staare tranquilli, l'accordo era vicino, che nel 2013 ci sarebbero state anche le libere... bla bla bla Esatto! La Rai poteva chiudere la trattativa con Ecclestone l'anno scorso, rinnovavano per altri tre/cinque anni, pagano magari un po' di pi? ma con anche le libere. Invece come al solito hanno perso solo tempo dimostrandosi un'azienda marcia dalle fondamenta con un management incapace di confrontarsi con il libero mercato pensando ancora che in quanto Rai possano comportarsi come la TV sovietica che agiva in condizioni di monopolio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yoong 5 Inviato 8 Giugno, 2012 E allora perch? continua a papparsi il canone? Se fosse una vera TV commerciale non dovrebbe riceverlo. Infatti ? un anomalia... La Rai dovrebbe essere privatizzata e reggersi sulle proprie gambe. Il canone lo lascerei ma dovrebbe essere usato per creare delle infrastrutture, la banda larga ecc... ovvero prepararsi ai media presenti e futuri. Solo all'informazione lascerei una minimo di finanziamento, oltre che per i documenti e programmi di qualit Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1707 Inviato 8 Giugno, 2012 (modificato) Infatti ? un anomalia... La Rai dovrebbe essere privatizzare e reggersi sulle proprie gambe. Il canone lo lascerei ma dovrebbe essere usato per creare delle infrastrutture, la banda larga ecc... ovvero prepararsi ai media presenti e futuri. Solo l'informazione lascerei una minimo di finanziamento, oltre che per i documenti e programmi di qualit?. Dovrebbe, lascerei....di fatto la RAI si pappa i soldi pubblici (che infatti io destinerei direttamente al ministero delle telecomunicazioni) allora mi incazzo se si fa sfuggire in modo cos? maldestro un evento sportivo di portata mondiale come la F1 o come le olimpiadi. Modificato 8 Giugno, 2012 da Ferrarista Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yoong 5 Inviato 8 Giugno, 2012 infatti era cos?, i soldi venivano gestiti dal ministero che poi li girava in parte alla rai, in parte alle tv locali, ecc... poi non so chi, ma mi pare Gasparri riform? la legge e ora si pappa tutto mamma Rai... con i grandi risultati che possiamo vedere... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Biranbongse Bhanuban 19 Inviato 8 Giugno, 2012 I soldi per l'Isola dei Penosi, i programmi e le fiction da 2 soldi per? ce li avevano. E allora ? giusto che paghino le dovute conseguenze e perdano ascolti per le loro scelte sbagliate... Anzi a loro comunque non cambier? un bel niente perch? anche se trasmettessero Giuliano Ferrara che si scaccola i soldi del canone RAI ( obbligatorio ) li ricevono lo stesso, anche se il servizio ? inesistente, dunque perch? sbattersi pi? di tanto? hai ragione l'isola dei penosi, costa moooolto meno e ha maggiori ascolti.... purtroppo infatti era cos?, i soldi venivano gestiti dal ministero che poi li girava in parte alla rai, in parte alle tv locali, ecc... E sta cosa da dove salta fuori ? Magari avesse finanziato le TV locali... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 101 Inviato 8 Giugno, 2012 Federico Buffa ha una professionalit? e una conoscenza di quello che sta commentando che in Rai forse solo Bizzotto e quello dell'atletica hanno. Gli altri se la sognano gli addetti ai lavori del basket sono in genere molto competenti, da Buffa a Tranquillo, Mamoli, Triggari... mentre invece ricordo ancora con raccapriccio la replica di Italia Lituana semifinale olimpica commentata da un tale che NON sapeva neanche i nomi dei giocatori oltre che il minimo senso del gioco e delle regole ! rai di tutto di pi? B) Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
