Kimi Räikkönen brillo in pista

[The-Flying-Finn 4631]

Questo è vero, poco da fare.

[pigeiarvei 84]

io amo kimi per carità,anzi in sta stagione tifo quasi più per lui che per vettel, e rimane sempre uno di quegli anticonformisti a cui non ti puoi non affezionare, ma resto convinto che il mondiale che ha vinto, seppur legittimo, e senza aver rubato nulla eh, rimane una "culata" di eventi incrociati( e gioco di squadra) che si verificano ogni trent'anni. prestazionalmente come pilota il top è stato in mclaren come hanno detto altri nei post precedenti

 

Modificato 19 Settembre, 2016 da pigeiarvei

[ilmonaco 230]

Giochi di squadra... Anche no... Ma va beh ormai l'aiuto di Massa presunto é divenuto un mito.

Il mondiale 2007 é arrivato in modo un po' fortunoso perché l'ha perso Hamilton, é anche vero che se McLaren non avesse fatto quello che ha fatto, probabilmente nemmeno si parlava di mondiale combattuto.

Gli anni di Kimi in McLaren sono stati i migliori, nel 2003 con un mezzo oltremodo inferiore a lottato fino all'ultima gara con Schumacher nel suo pieno stato di forma o comunque in ottima forma.

Diciamo che in quegli anni ha raccolto molto poco e quindi il mondiale in Ferrari pur non essendo stata la sua migliore annata, é strameritato

[Ruberekus 12250]

Nel 2007 fu il pilota che commise meno errori di tutti e complessivamente il migliore. Inoltre, ogni tanto giova ricordarlo, i suoi avversari correvano con macchine illegali.

 

È stato un titolo stra meritato , altroché.

[Ferrarista 1703]

i suoi avversari correvano con macchine illegali.

 

 

 

Si parla sempre dela mafia Ferrari. Ogni tanto bello ricordare che i veri ladri sono e sono stati ben altri

[ema00 859]

Nel 2007 fu il pilota che commise meno errori di tutti e complessivamente il migliore. Inoltre, ogni tanto giova ricordarlo, i suoi avversari correvano con macchine illegali.

 

È stato un titolo stra meritato , altroché.

 

poi è risaputo che al primo anno in ferrari chiunque vince un mondiale ci sono riusciti praticamente tutti

[ilmonaco 230]

http://www.circus/2016/09/lanalisi-strategia-ferrari-raikkonen-singapore-era-davvero-sbagliata.php

Metto qui il link di un'analisi della gara di Singapore.

Tra l'altro l'autore cerca di salvare la Ferrari., Ma anche lui è d'accordo sul fatto che alla fine sia stata la mossa peggiore.

Tra l'altro Hamilton ha guadagnato su Rosberg 26 sec e non 35 com'era stato ipotizzato da qualcuno.

Hamilton avrebbe raggiunto Kimi ma poi passarlo... Bah ho qualche dubbio, a meno di un calo improvviso delle gomme.

[sterla 849]

 

Nel 2007 fu il pilota che commise meno errori di tutti e complessivamente il migliore. Inoltre, ogni tanto giova ricordarlo, i suoi avversari correvano con macchine illegali.

 

È stato un titolo stra meritato , altroché.

 

poi è risaputo che al primo anno in ferrari chiunque vince un mondiale ci sono riusciti praticamente tutti

 

 

fangio, scheckter e alonso (secondo fiorio)

[sterla 849]

[The-Flying-Finn 4631]

http://www.circus/2016/09/lanalisi-strategia-ferrari-raikkonen-singapore-era-davvero-sbagliata.php

Metto qui il link di un'analisi della gara di Singapore.

Tra l'altro l'autore cerca di salvare la Ferrari., Ma anche lui è d'accordo sul fatto che alla fine sia stata la mossa peggiore.

Tra l'altro Hamilton ha guadagnato su Rosberg 26 sec e non 35 com'era stato ipotizzato da qualcuno.

Hamilton avrebbe raggiunto Kimi ma poi passarlo... Bah ho qualche dubbio, a meno di un calo improvviso delle gomme.

Sarebbe stato molto difficile passare ma Hamilton è uno di quelli che avrebbe sicuramente tentato una mossa.

[Baboden 240]

Nel 2008 su la Ferrari puntava su Kimi a quest'ora avrebbe un Mondiale in più, ma il dio denaro scelse Massa come prima guida quell'anno.

[S. Bellof 1345]

Siete proprio convinti che ripetere all'infinito "Raikkonen sabotato nel 2008" possa rendere questa simpatica teoria veritiera?

Modificato 20 Settembre, 2016 da S. Bellof

[Beyond 6751]

non fu sabotato, fu solo poco supportato. questo è abbastanza conclamato.

[lucaf2000 1606]

Poco supportato ok, ma guardate che nella seconda parte di campionato ha fatto più di una gara oscena, mi vengono a mente anche degli stampi a muro (se non erro Spa e Singapore), oltre a gare mediocri.

 

[Beyond 6751]

perse tutto nella fase centrale di campionato, dove non riusciva a ottenere risultati in qualifica, partendo dietro ai tempi in cui era difficilissimo sorpassare.

alcuni aggiornamenti dell'auto non gli erano congeniali e troppo tardi tornarono indietro, infatti a fine campionato tornò veloce

[Illy 5556]

Sta facendo meglio di vettel, meritata la riconferma

Modificato 20 Settembre, 2016 da Il Ferrarista

[rimatt 2844]

Poco supportato ok, ma guardate che nella seconda parte di campionato ha fatto più di una gara oscena, mi vengono a mente anche degli stampi a muro (se non erro Spa e Singapore), oltre a gare mediocri.

 

 

A Spa Raikkonen fece un garone, poi andò a muro a un paio di giri dalla fine quando iniziò a piovere ed era impegnato nel duello con Hamilton. Ma fu comunque una gran bella corsa (Massa gli era ben dietro). Invece a Singapore si stampò come un pirla, ma se non sbaglio era quarto, quindi non perse poi molto.

[The-Flying-Finn 4631]

Gara poi vinta da Massa (Spa)

[crucco 4258]

Tra l'altro fu una gara bagnata...

[F.126ck 2545]

su spa 2008 io la considero sfiga, spiego:

 

quando è iniziato il duello tutti e due sono usciti di pista varie volte, sfiga volle che in una di quelle uscite, Raikkonen (e chi altro? ) trovò un muro ma sbagliarono varie volte entrambi

 

giudizio troppo di parte?