Sebastian Vettel arzillo capellone

[ema00 859]

sinceramente me ne sono sempre sbattuto parecchio di quello che scrivono questi presunti sapientoni, il 99% non capisce un ca**o e l'altro 1% è più tifoso di noi. Gli occhi li abbiamo tutti e un po' di storia di F1 pure. è semplicemente imbarazzante questa situazione

 

come dice il buon rube questa azione, molto più pericolosa e con danni più evidenti, è stata sanzionata forse con una gara di squalifica?

 

 

vettel è stato sanzionato pesantemente per tutte le azioni che ha fatto (massa+charlie+hamilton) e riaprire il caso è veramente una barzelletta.

 

Modificato 29 Giugno, 2017 da ema00

[Kimired 1662]

altro che colosseo, se danno altre penalità si tratterebbe del circo Orfei.

[KimiSanton 4609]

sinceramente me ne sono sempre sbattuto parecchio di quello che scrivono questi presunti sapientoni, il 99% non capisce un ca**o e l'altro 1% è più tifoso di noi. Gli occhi li abbiamo tutti e un po' di storia di F1 pure. è semplicemente imbarazzante questa situazione

 

come dice il buon rube questa azione, molto più pericolosa e con danni più evidenti, è stata sanzionata forse con una gara di squalifica?

 

 

 

Sanzione assolutamente troppo leggera ed errata.

 

Poi fesso com'è manco ci riuscirebbe

 

Prende Bottas

[L.Costigan 1210]

 

Hanno rotto le palle. Stanno ingigantendo un episodio che era già finito.

 

Seb ha violato il regime di SC affiancando il leader del mondiale e ha causato una collisione (involontariamente). Le infrazioni sono queste due, basta ca**ate. In generale vengono punite con "drive throw" o "5 sec stop and go" se sono gravi. Gliene hanno dati 10 come ha sommarne due. Mi pare più che sufficiente e adeguato alle infrazioni commesse.

 

Smattiamo di tirare in ballo la sicurezza perché in termini di sicurezza é molto più grave aver dimenticato di fissare le protezioni alla testa del pilota! In caso di collisione Hamilton avrebbe rischiato di amnazzarsi. E nonostante tutto gli hanno fatto pure fare 7 giri dicendogli "prova a fissarlo con le mani, ce la fai?". Altro che buffetto sulla ruota!

 

L'episodio con Seb non ha avuto conseguenze e non c'era da parte sua volontarieta'. Quindi non esistono aggravanti per riaprire il caso.

 

Semmai ci sarebbe da chiedersi perché la Mercedes non è investigata ne per partenza irregolare dopo pittura stop ne per ripartenza irregolare dopo la SC e nemmeno per la collisione di Bottas su Raikkonen che ha avuto conseguenze molto più gravi per il finlandese che quelle avute da Hamilton con Vettel.

 

Ooh, bravo!! Sono d'accordo con te. Ma il pittura stop me lo devi spiegare

 

 

Grazie fratello!

 

Quello è "Pit Stop" ^^

 

Corretto.

Modificato 29 Giugno, 2017 da L.Costigan

[crucco 4257]

Dai 2 articoli sembrerebbe che la stampa anglosassone ora acceleri per creare un clima tale da far punire ancora di più Vettel.

[ema00 859]

 

Sanzione assolutamente troppo leggera ed errata.

 

 

 

infatti dopo hanno riaperto il caso per dargliene una più giusta... ah no

 

a questo punto riesaminiamo tutte le penalità dal 1950 ad oggi e riscriviamo la storia della F1

[Illy 5556]

Io provo a pensarla ancora più sporca:

1 - Domenica hanno penalizzato Vettel con uno S&G di 10 secondi, pensando che sarebbe finito dietro a Bello Figo;

2 - Vettel prima di fermarsi ai box per la penalità ha tirato come un matto e si è inchiappettato Bello Figo;

3 - Visto che non gli è riuscito di far arrivare Seb dietro a #dovèbottas, riaprono il caso e parlano di squalifica.

 

Dargli un'altra penalità è da ufficio inchieste.

se vettel fosse finito dietro a Hamilton non avrebbero aperto nessuna inchiesta ulteriore

[KimiSanton 4609]

Vettel, purtroppo per lui, ha dalla sua il primo richiamo "ufficiale" di un possibile giudizio del Tribunale FIA. Senza sarebbero già andati per la propria strada tutti. La riapertura non è fatta sul singolo episodio, già punito, ma sulla recidività.

[ema00 859]

recidività di cosa? non mi pare abbia fatto più volte la stessa cosa, ogni azione è stata punita e per la squalifica c'è già il limite dei 12 punti.

[crucco 4257]

Comunque ora Arrivabene dovrebbe cercare di comportarsi un po' da buon consigliere, cosa che mi sembra non gli riesca bene come ad altri manager. Ho la sensazione che Vettel in Ferrari sviluppi un po' troppo la parte più accesa del proprio temperamento, cosa secondo me sbagliata.

 

Vedremo se la Scuderia sbrocca o meno. Gli inglesi sono sempre stati dei grandi intrallazzatori, bisogna mantenere la calma.

[KimiSanton 4609]

recidività di cosa? non mi pare abbia fatto più volte la stessa cosa, ogni azione è stata punita e per la squalifica c'è già il limite dei 12 punti.

 

Recidività nel "comportamento antisportivo", che è il motivo per cui verrà riaperta l'inchiesta. E' un qualcosa di diverso dal "dangerous driving" per cui è stato punito in gara. Comportamento antisportivo è insultare via radio il direttore di gara, comportamento antisportivo è protestare platealmente e finire addosso a un avversario che fino a quel momento, e come confermato successivamente, non era reo di aver commesso un illecito. In questo senso recidività, si esula dalla mera azione.

 

EDIT: che tutte le azioni siano poi realmente volontarie o meno, parlando di tutto l'episodio nel complesso. Come visto, ci sono opinioni, sia sul comportamento di Hamilton, sia su quello di Vettel. Non sto giudicando quelle.

Modificato 29 Giugno, 2017 da KimiSanton

[Beyond 6721]

 

Due articoli per far capire quale è il clima nel paddock riguardo la questione:

 

 

si può sapere cosa ce ne frega del rapporto che ha la ferrari con la stampa? non mi pare che influisca in alcun modo con i risultati sportivi e tecnici quindi a me che la ferrari non faccia parlare qualche ingegnere con i media inglesi (tra l'altro non mi pare di aver notato particolari problemi con i media italiani visto che non se n'è mai parlato in questi mesi da noi) o che i meccanici siano rudi interessa davvero poco. gli inglesi possono anche scrivere che arrivabene è figlio di satana per quanto mi riguarda, contano i risultati in pista non qualche chiacchieratina con la stampa.

Modificato 29 Giugno, 2017 da Beyond

[Wajdi 169]

Vedo che i tifosi di Kimi nn vedono l'ora che Vettel fossi squalificato!Rosic...

[KimiSanton 4609]

Vedo che i tifosi di Kimi nn vedono l'ora che Vettel fossi squalificato!Rosic...

 

Oggi è la giornata dei ROTFL vedo

 

Comunque, la sanzione più giusta potrebbe essere una bella serie di eventi sulla Road Safety o qualsiasi cosa che la FIA promuove, a cui Vettel è costretto a partecipare come testimonial. Nessuna sanzione ulteriore per quanto riguarda il campionato.

[rimatt 2836]

Due articoli per far capire quale è il clima nel paddock riguardo la questione:

 

As cool as Vettel has always appeared to be in a very relaxed, unaffected, private and cheery way, there is obviously a darker side...

A darker, moodier, reactive and aggressive side that’s increased markedly since he’s been wearing red.

On-track contretemps with fellow competitors and invective-laden rants at FIA officials on live TV are testament to a change in attitude. A superlicence penalty-points count creeping perilously close to the race-ban-triggering 12 is yet more damning evidence of the not-so-nice Sebastian.

Ferrari really are a horrible team right now. Dismissive of interest, completely devoid of any grace, charm or humility, they exude an aggressive arrogance that is bitter in its mien and wholly unpleasant to experience. From team management to press staff through to the aggressive and often looking-for-a-fight mechanics, this bellicose attitude is projected with a focused zeal; and, sadly, it appears to have infected Vettel's on-track demeanour.

Vettel’s conduct in Baku can reasonably be attributed to the imperious attitude of his team and the almost certain knowledge that the feeble FIA Stewards would very likely let such hooligan-like actions go - effectively - unpunished. And so it came to pass.

 

 

 

 

http://www.darrenheath.com/blog/disgracing-themselves

 

 

Al primo sguardo al link ho erroneamente letto "diarrhea", poi a leggere il testo mi sa che l'istinto ci aveva preso. Bella quella del Vettel diventato aggressivo da quando è in Ferrari, evidentemente lo stimato autore non si ricorda certi episodi con Webber (Turchia e non solo).

 

Comunque teatrino disgustoso, anche per il numero di persone che pareva non aspettare altro per togliersi qualche sassolino dalla scarpa.

[Kimired 1662]

 

Vedo che i tifosi di Kimi nn vedono l'ora che Vettel fossi squalificato!Rosic...

 

Oggi è la giornata dei ROTFL vedo

 

Comunque, la sanzione più giusta potrebbe essere una bella serie di eventi sulla Road Safety o qualsiasi cosa che la FIA promuove, a cui Vettel è costretto a partecipare come testimonial. Nessuna sanzione ulteriore per quanto riguarda il campionato.

 

 

Kimi Santon, io rispetto le tue opinioni, ma a volte pare che tu lo faccia apposta.

Secondo te una bella serie di eventi volti a promuovere la Road Safety, la meriterebbe Hamilton o Vettel?

Vettel è mai stato pizzicato in infrazioni sul codice stradale reiteratamente? Forse ti confondi con le 3 o più infrazioni fatte da Hamilton, che hanno causato danni importanti ad altre vetture, oltre che guidare scattandosi i selfie girando per gli incroci mette a rischio la propria e la altrui vita.

​Siamo seri.

[KimiSanton 4609]

Entrambi. Con motivazioni diverse. Certamente Hamilton ha dalla sua infrazioni del codice stradale di cui tenere conto.

[Aviatore_Gilles 3083]

È da un po' che non si vedeva un campionato bello pepato e con polemiche, bene così, un po' mi mancava.

[Kimired 1662]

Entrambi. Con motivazioni diverse. Certamente Hamilton ha dalla sua infrazioni del codice stradale di cui tenere conto.

 

Secondo me qualsiasi altra punizione sarebbe fuori legge.

​E' come se un condannato a cui è stata data la sentenza venisse prelevato dal carcere perchè il giudice non era sicuro della pena e ci ha ripensato. Tra l'altro il codice della strada con infrazioni in gara c'entra poco, Vettel nella strada è sempre stato abbastanza accorto da quello che si sa.

[KimiSanton 4609]

E' leggermente sfumato, perchè il "capo d'accusa", se vogliamo chiamarlo così, è diverso.

 

C'è una cosa a cui nessuno di noi ha pensato, e per me è un madornale errore: i piloti non sono stati sentiti ufficialmente dalla FIA, questo è piuttosto strano.