KimiSanton 4725 Inviato 24 Marzo, 2016 The overtaking figures for each race (across all data sets) do not include: Position changes on the first lap of the race Position changes due to drivers lapping backmarkers Positions gained in the pits Positions gained due to drivers yielding Positions gained when a car has a serious technical problem; e.g. puncture, accident damage, etc. Da http://cliptheapex.com. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
crucco 4268 Inviato 24 Marzo, 2016 Io penso che abbiate tutti ragione. Bravi! Le gare non erano sempre migliori. Anche allora vi erano gare noiose ed ogni tanto anche dei trenini. Però la possibilità di sorpassare era maggiore. I duelli di Imola del biennio 2005-2006 furono snervanti, perchè non si aveva la speranza, conoscendo le cause, che il pilota che inseguiva potesse tentare seriamente un sorpasso. Attualmente è il contrario, spessissimo il pilota che è davanti non ha la possibilità di difendersi. Problema aerodinamico? Si. Non aggiungo altro, vostro onore... () Almeno abbiamo passato una buona mezz'ora a guardare un duello tirato. Col DRS ce lo saremmo perso non era un duello, era una farsa. il drs per quanto antisportivo ci evita certe farse assurde. ormai ci siamo abituati, ma se da domani lo togliessimo vedremmo un terzo dei sorpassi e torneremmo a lamentarci che questa f1 è una noiosa processione di auto A volte è sbagliato generalizzare (anche spesso): io per esempio mi tiro fuori da questo mucchio (non è un gruppo). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 24 Marzo, 2016 Interessante il picco del 2011, anno di introduzione del DRS. Per una statistica seria, toglierei tutti i sorpassi con DRS dal 2011 in poi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 24 Marzo, 2016 Interessante il picco del 2011, anno di introduzione del DRS. Per una statistica seria, toglierei tutti i sorpassi con DRS dal 2011 in poi. è pure l'anno delle gomme di pastafrolla se non sbaglio Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KimiSanton 4725 Inviato 24 Marzo, 2016 Nel 2012 dobbiamo contarne tipo 13 in un colpo solo con Raikkonen Subiti ovviamente, in Cina Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KimiSanton 4725 Inviato 24 Marzo, 2016 http://www.gpupdate.net/en/f1-news/337207/ecclestone-now-certain-over-monza-deal/ Casualità o effettivamente cambio di direzione dopo la lettera GPDA? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 24 Marzo, 2016 Probabilmente sta solo trollando la gazzetta. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
chatruc 2062 Inviato 24 Marzo, 2016 Voglio precisare cose che ho già detto sopra ma che forse tanti non hanno letto.La questione sicurezza con Monza non c'entra niente. Eventualmente potrà essere utilizzata come pretesto per dire che "abbiamo lasciato Monza perchè è pericolosa" ma le cose non stanno così. Si disse lo stesso di Suzuka quando fu abbandonata per andare al Fuji, ma poi si tornò senza parlare di sicurezza. Certo che Suzuka non è così sicura come altre piste nuove, ma se fosse veramente pericolosa, non ci si correrebbe. Monaco non è pericolosa, perchè le velocità di percorrenza sono bassissime. Infatti c'è stato un solo morto in tutta la storia della pista in F1, Bandini, morto a causa del fuoco, situazione che era propria delle macchine e non tanto delle piste.La SIAS non vuole cambiare la F1 per la SBK. Vuole semplicemente fare una modifica per avere ANCHE la SBK.Tale modifica infastidisce Ecclestone per un semplice motivo: anni fa gli è stato detto che la pista di Monza non può essere modificata a causa di motivi ecologici, perchè non si può toccare un albero, cosa che la FOM vorrebbe per motivi televisivi (vedi Hockenheim, Barcelona e Fuji). Venendo a conoscenza che tutti gli alberi all'esterno del vecchio circuito Pirelli verranno abbattuti per la modifica in vista delle moto, Ecclestone si è piantato per dire "in primis, fate le modifiche che anni fa vi abbiamo chiesto, successivamente quelle delle moto".Come ripetuto sopra da me e da altri, Monza si è affossata da sola. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KimiSanton 4725 Inviato 24 Marzo, 2016 Ma quegli alberi che Ecclestone vorrebbe far abbattere sono sempre quelli interni o esterni al circuito? La cosa per me cambierebbe, e pure tanto. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
chatruc 2062 Inviato 24 Marzo, 2016 Ecclestone non vuole far abbattere nessun albero. Semplicemente sembra che anni fa abbia chiesto di eseguire delle modifiche al circuito per aumentare i tempi sul giro (perchè il GP di Monza è troppo corto, solo 75 minuti contro i soliti 90/100) e gli spazi riservati alla cartellonistica (avendo in pratica tanto rettilineo e poche curve, c'è poco spazio come nel vecchio Hockenheim). La risposta ricevuta è stata negativa adducendo come motivo al fatto che i verdi in Italia non consentono di toccare nemmeno un albero del parco naturale.A tale situazione, Ecclestone non si è opposto, si è adeguato. Solo che ora, venendo a sapere che la SIAS è disposta ad abbattere alberi e modificar la pista per la SBK, si è arrabbiato perchè crede (giustamente) che la priorità (in termini temporali) di modifica pista sia a vantaggio della F1 che lo ha chiesto prima. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KimiSanton 4725 Inviato 24 Marzo, 2016 Sai di che modifiche si trattava? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
4-27 116 Inviato 24 Marzo, 2016 Se Imola 2005 è stata una farsa, allora anche Jarama 1981, Monaco 1992...lo sono state. Non sono proprio d'accordo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
F.126ck 2545 Inviato 24 Marzo, 2016 tranquillo è solo Beyond che si è svegliato male, il problema dei non sorpassi era (é) un problema di aerodinamica (una roba che con le automobili non ha niente a che fare) l'hanno risolto con la più grande farsa della storia dell'automobilismo, c'è da vergognarsi a chiamarli sorpassi quella robaccia Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1713 Inviato 24 Marzo, 2016 Aggiunta su un dubbio: esiste un limite in km per una gara di F1? Ricordavo 300 + un giro, però non saprei. 305 km Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6925 Inviato 24 Marzo, 2016 Se Imola 2005 è stata una farsa, allora anche Jarama 1981, Monaco 1992...lo sono state. Non sono proprio d'accordo. a monaco non si supera per definizione. poi ripeto, uno può fare singoli esempi qua e là nella storia, ma che a imola non si passi in era moderna è un fatto evidente se a qualcuno di voi piace vedere gare in cui è impossibile avere la meglio di un avversario pur girando 2s al giro meglio, contenti voi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
F.126ck 2545 Inviato 25 Marzo, 2016 capisco cosa vuoi dire, a nessuno piace, è solo sbagliato dire "Imola pista noiosa" ma lo sai anche tu perciò :drinks: Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ClaudioMuse 3604 Inviato 25 Marzo, 2016 ha il ciclo, gli passerà Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 25 Marzo, 2016 sì gliel'ho passato io Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Aviatore_Gilles 3087 Inviato 25 Marzo, 2016 Imola è una pista bellissima, ma quando hanno aggiunto la variante tamburello e la villeneuve l'hanno praticamente uccisa. Bastava una sola variante per spezzare il ritmo, due sono eccessive per quel tratto. La modifica che hanno fatto ora ha reso la pista ancora più pericolosa e non ha migliorato lo spettacolo...Si poteva e doveva fare meglio. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 25 Marzo, 2016 Monza è salva dai, lo ha detto Ecclestone. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti