La F1 in TV

[erosbart 1276]

Ogni fascia pubblicitaria dura 45 secondi e ieri ne ho contate almeno 6-7 per sessione... In FP1 ne hanno lanciata una mentre Sainz sbinnava, io boh

[Rio Nero 3873]

Azione in pista e loro parlano del contorno, yacht e quant'altro.

Ma che ci vuole a parlare di ciò che vedono in pista e basta?!

 

Che scempio assurdo.

[Mito Ferrari 1035]

5 ore fa, Rio Nerolestier ha scritto:

Non è possibile un dilettantismo come quello assistito ieri.

Bobbi che si collega con la camicia sbottonata, musica a palla e Vanzini che fa ciaciara con lui. Ma dove siamo?

Ma davvero io pago per vedere sto scempio? Ma hanno capito che devono fare un servizio agli abbonati che vogliono vedere la F1? Ma che roba è? 

Possibile mai che nessuno detta le linee guida da seguire?

Sono esterrefatto da tanta mediocrità e inadeguatezza. 

 

 

In effetti

[Mito Ferrari 1035]

6 ore fa, KimiSanton ha scritto:

 

Ah, si intendeva piloti statunitensi. Avevo capito piloti vincenti in serie USA, pardon!

 

Si dice SORRY ME!

[Alex_Ferrari 3306]

Per ora fp3 imbarazzanti, primi 15 minuti intervista a Danica Patrick, scenetta da vomito con Bobbi e commento sull'outfit di Hamilton. Commenti sull'attività in pista zero, e adesso pubblicità

Modificato 7 Maggio, 2022 da Alex_Ferralestier

[Bombarolo di Torino 2240]

 

50 euro al mese

[Rio Nero 3873]

4 minuti fa, Bombalestier di Stevenage ha scritto:

 

50 euro al mese

 

2 ore fa, Alex_Ferralestier ha scritto:

Per ora fp3 imbarazzanti, primi 15 minuti intervista a Danica Patrick, scenetta da vomito con Bobbi e commento sull'outfit di Hamilton. Commenti sull'attività in pista zero, e adesso pubblicità

 

No ma davvero, facciamo una protesta tutti insieme.

Non è possibile!

[Alex_Ferrari 3306]

13 minuti fa, Bombalestier di Stevenage ha scritto:

 

50 euro al mese

già è tanto che non lo hanno messo a schermo intero

[LuigiQ 898]

Considerate che ormai la F1 è la loro punta di diamante, e quindi essendo in crisi economica la spremono come un limone inserendo più pubblicità possibile.

Ci sarebbe da sperare che Amazon si interessi al prodotto.

[Mito Ferrari 1035]

Ecco che forse ci stanno dando loro stessi un buon motivo per piratare

[ForzaFerrari 2135]

Che americanata l'intro 

[PeterXXX 329]

23 ore fa, Bombalestier di Stevenage ha scritto:

 

50 euro al mese

Tremendamente basato.

[_Fred_ 371]

Complimenti a Sky per aver bruciato l'inno Americano. 

[Mito Ferrari 1035]

Ma serve davvero qualcosa avere tutti questi vip che fanno i ca**i loro in griglia di partenza?

[Rio Nero 3873]

Adesso, Mito Ferrari ha scritto:

Ma serve davvero qualcosa avere tutti questi vip che fanno i ca**i loro in griglia di partenza?

Il 90% di questi non ha mai visto un gp

[Mito Ferrari 1035]

6 minuti fa, Rio Nerolestier ha scritto:

Il 90% di questi non ha mai visto un gp

 

Appunto

[chatruc 2006]

Il 6/5/2022 Alle 23:14, Mito Ferrari ha scritto:

Ho girato sul 207 poco fa in attesa delle seconde libere di cui guarderò qualche minuto; nell'attesa ho visto quel video che Sky ha fatto con una carrellata dei piloti top statunitensi e con Born in the USA in sottofondo.

Hanno mostrato piloti usa più vincenti F1, indycar e NASCAR; in questa categoria hanno mostrato Petty (7 titoli), earnhardt (7 titoli) e Gordon (4 titoli) ma hanno inspiegabilmente omesso Jimmie Johnson (7 titoli).

Secondo te perché @chatruc?

È come se mostrassero fangio, Prost, Vettel e Schumacher ma non Hamilton.

La dice lunga su quello che  sono. Pure Pearson non puoi saltarlo. 

2 ore fa, Rio Nerolestier ha scritto:

Il 90% di questi non ha mai visto un gp

I vip in pista servono per fare marketing. Succede pure nei gp europei con tanti calciatori invitati. 

[_Fred_ 371]

La Maso è fregna pure con la scarpe tennis.

[Ancient Mariner 430]

Ieri un paio di strafalcioni di Vanz e poco altro, per quel poco che ho seguito il commento. Tutto sommato direi bene dai.

[chatruc 2006]

Ho un dato molto interessante da condividere con voi e che mi inviano i miei collaboratori direttamente da USA. Negli Stati Uniti, il GP di Miami si è corso proprio alla stessa medesima ora della Goodyear 400 di Darlington, dove correva la NASCAR, a circa 1000 km più a nord (distanza per gli americani lunga ma non lunghissima). Nonostante la NASCAR fosse trasmessa sulla TV via cavo (FX Sports), ha fatto 2.614 milioni di telespettatori, mentre la F1, che andava in chiaro su NBC ha fatto 2.066 milioni. Per la NASCAR si tratta di una cifra normale, visto che di solito fa quei numeri tranne in alcune gare speciali. Invece per la F1 è un record, visto che di solito viaggia sotto il milione. Ma la cosa curiosa è che nella fascia 18-49 anni, quella che interessa agli sponsor in quanto si tratta del settore più dinamico della società, la NASCAR ha fatto 517.000 telespettatori mentre la F1 735.000. Quindi si deduce che la NASCAR è un prodotto che piace ai vecchi dai 50 in su (2.1 milioni) mentre il tasso di vecchiaia in F1 è di 1.3 milioni. Questo apre a interessanti prospettive in quanto la FOM ha coltivato un buon terreno in USA, dove i giovani apprezzano la F1 e le possibilità di crescita sono molto grandi, mentre la NASCAR rischia seriamente di perdere ancora pubblico per evidenti limiti di età. In Europa il trend è diverso in quanto la F1 rappresenta un prodotto "classico" che piace principalmente ai vecchi, ma pure la società europea è diversa e i vecchi hanno una capacità di acquisto che interessa molto agli sponsor. In USA invece, il discorso è più relativo a TV e sponsor televisivi.

 

Per chi non lo sapesse, ricordo che pure la NASCAR nel 2022 ha introdotto un regolamento tecnico completamente diverso (anche qui previsto per il 2021 e rinviato causa CoVid) al fine di rendere le gare divertenti, perchè al contrario di quanto si possa credere in Europa, le gare NASCAR hanno iniziato a perdere lentamente spettacolo nel periodo 2006/2009 per poi diventare piuttosto monotone pochi anni dopo, con audience televisiva a terra e tribune vuote.