Kimi Raikkonen, la carriera pre ritorno

[Muresan80 16]

Questi discorsi li ho sentiti anche con Massa B)

 

Cmq di questo sono quasi convinto pure io, Button a me sembra simile a lui come modo di affrontare la F1, solo che a Button (a mio modo di vedere) mancano quel paio di decimi.

 

e Massa li ha fatti rimangiare con gli interessi a chi li faceva certi discorsi

 

cmq penso anche io che Kimi sia superiore a Button e senza difficolt?...

[S. Bellof 1345]

cmq penso anche io che Kimi sia superiore a Button e senza difficolt?...

 

Su questo non ci sono dubbi. Spero che non arrivi Button4ever a ucciderci, ora

[The-Flying-Finn 4631]

Se dopo la Spagna puntavano tutto al 100% su di lui tra sviluppi della vettura e strategie probabilmente avrebbe anche vinto.. in Spagna fece la pole con 3 giri di benzina pi? di Massa.

ma in Ferrari non funziona pi? cos?.. si cerc? di recuperare Massa che veniva dalle prime 2 gare negative.. poi eventi come Canada, Francia e Inghilterra cambiarono la gerarchia secondo me.. e decisero cos? di puntare sul Brasiliano per il mondiale (anche per riconoscenza per la vittoria regalata in Brasile 2007) e anche a livello di sviluppo dell'auto.. Uno step evolutivo della F2008 fu portato mi sembra proprio in Germania e proprio l? cominciarono i problemi di Kimi in qualifica.

Diciamo che "l'assetto" della squadra fu deciso da episodi diciamo cos? "sfortunati" capitati a Kimi.

questo secondo me

Secondo me la Mclaren ? stata troppo sottovalutata. Perch? fino a quel GP R?ikk?nen and? benissimo e Massa sembrava leggermente pi? indietro ma ancora perfettamente in corsa. Hanno, sempre secondo me, tentato di far giocare il mondiale tra i loro due piloti (cercando di aggiustare la macchina anche per lo stile di guida di Massa), pensando che la F2008 fosse una F2004 e gli avversari i vari tricheco-formichiere e compagnia. Invece la Mclaren ebbe una buona crescita e fu veloce per tutto l'anno.

E' un'ipotesi.

[rumpen78 6]

diciamo pure che un team quando i piloti vanno uguale ? restio a supportare piu uno che l'altro. anche in mclaren alonso doveva essere il n1 ma con hamilton che volava come facevano? sono situazioni difficili da gestire e con il carattere di kimi che non si sa imporre, ? facile che accada quel che ? accaduto

 

il fatto e' molto semplice.tutte le volte che raikkonen sembrava sul punto di potersi imporre su massa,il brasiliano risultava piu' veloce e viceversa.rendendo di fatto impossibili eventuali gerarchie,perche' e' impossibile puntare su un pilota in seconda fila se poi l'altro ti fa la pole positon.

 

per imporre le gerarchie e' necessario che anche la prima guida dimostri di essere piu' veloce.altrimenti nessun team arretrerebbe il prorpio pilota in testa alla corsa,per farne passare un altro dalla 4? alla 5? posizione

[Iceman.83 18]

La storia degli "iceman" nasce dalle menti dei mediterranei, che considerano fredde le persone che non urlano, non fanno casino, non commentano tutto a voce, stanno di meno sotto i riflettori o al centro del gruppo e cose simili, alla fine italiani, spagnoli e simili si notano alla grande se si trovano dall'Austria in su, tutto nella norma. E' un altro modo di vivere, altre culture. Anche io vengo etichettato qui in Italia come freddo, asociale, non parla mai, ecc ma questo mica vuol dire che so fare meglio qualcosa, non capisco nemmeno che relazione ci possa essere.

 

Sbaglia come pu? sbagliare un italiano, uno spangolo, un inglese, ecc. La freddezza non significa infallibilit?, ma dove c'? scritto? E' difficile (direi impossibile) che vada in panico per un'esame importante o qualcosa di simile, ma questo non vuol dire che l'esame lo passo meglio di uno che si agita e va nel panico.

 

E' vero, ha troppi alti e bassi. Quindi ? difficile vederlo vincitore di tanti mondiali.

 

 

Ma che ci fai qui in Italia??? Non sai quanto darei io per vivere in Finlandia...

[Muresan80 16]

Secondo me la Mclaren ? stata troppo sottovalutata. Perch? fino a quel GP R?ikk?nen and? benissimo e Massa sembrava leggermente pi? indietro ma ancora perfettamente in corsa. Hanno, sempre secondo me, tentato di far giocare il mondiale tra i loro due piloti (cercando di aggiustare la macchina anche per lo stile di guida di Massa), pensando che la F2008 fosse una F2004 e gli avversari i vari tricheco-formichiere e compagnia. Invece la Mclaren ebbe una buona crescita e fu veloce per tutto l'anno.

E' un'ipotesi.

 

Vero ma la McLaren ai box ha gente competente non c'erano il duo Baldisserri-Domenicali... senza gli errori ai box il titolo di Massa era solo una formalit?...

[The King of Spa 637]

guarda che a Fuji 2007 ce la misero tutta per ripetersi, o meglio era l'inizio di una lunga serie che poteva costare caro.

 

Poi pensiamo ai punti buttati dalla Mclaren, mentre a Fuji sembr? atto dovuto camuffato solo perch? alla fine Raikkonen si fece un c**lo cos? per arrivare 3?.

 

 

[altafollia 21]

Secondo me la Mclaren ? stata troppo sottovalutata. Perch? fino a quel GP R?ikk?nen and? benissimo e Massa sembrava leggermente pi? indietro ma ancora perfettamente in corsa. Hanno, sempre secondo me, tentato di far giocare il mondiale tra i loro due piloti (cercando di aggiustare la macchina anche per lo stile di guida di Massa), pensando che la F2008 fosse una F2004 e gli avversari i vari tricheco-formichiere e compagnia. Invece la Mclaren ebbe una buona crescita e fu veloce per tutto l'anno.

E' un'ipotesi.

La considero un'ipotesi piuttosto realistica.

Il mondiale 2008 se lo ? perso la Ferrari per colpa di "follie" varie.

[cek 4]

dipende dai punti di vista.

secondo me invece ? stata mclaren a perdere il costruttori,insomma con alonso al psoto di kova con quante gare di anticipano lo vincevano?

[Yellow 312]

con un pilota decente anche...

[cek 4]

anche se riconosco a kova una sfiga notevole l'anno scorso.teniamo presente che arrivava da un botto tremendo a barcellona

[Osrevinu 34]

Hamilton nn fece un botto molto diverso al Nurburgring l'anno prima.

[Enzo_F. 0]

dipende dai punti di vista.

secondo me invece ? stata mclaren a perdere il costruttori,insomma con alonso al psoto di kova con quante gare di anticipano lo vincevano?

 

Per quanto possa contare il trofeo costruttori...

 

Quell'anno l? ? stata la Ferrari a perdere il titolo, punto e basta! Una tavanata in meno ed ora Massa sarebbe campione del mondo, ed invece...

 

Bisogna anche ammettere che il 2008 ? stato martoriato da numerose gare bagnate, e si sa che in quelle condizioni i valori possano scompaginarsi.

[SpadaJones 60]

si e cmq la Mclaren secondo me si comportava molto meglio nel bagnato... la Ferrari era pi? forte sull asciutto(la monoposto era piu forte, non il team )

[Enzo_F. 0]

si e cmq la Mclaren secondo me si comportava molto meglio nel bagnato... la Ferrari era pi? forte sull asciutto(la monoposto era piu forte, non il team )

 

Quotone! Il problema era che met? dei Gran Premi si tenne almeno parzialmente sotto il bagnato :hihi: ...

[The King of Spa 637]

Quell'anno l? ? stata la Ferrari a perdere il titolo, punto e basta! Una tavanata in meno ed ora Massa sarebbe campione del mondo, ed invece...

C'? stato un concorso di colpe.

 

 

Massa nel 2007 ha commesso meno errori del 2008, diversamente Raikkonen nel 2007 fece solo un errore nelle qualifiche di Monaco, per il resto fu impeccabile, ? anche cos? che si toppano eventuali falle meccaniche, nessuno infatti si ricorda dei due ritiri per rottura.

 

Inoltre di Raikkonen si ricorda spesso la sverniciata di Hamilton a Monza, come non poter non ricordare quello che fece Hamilton a Massa in Turchia, Germania, e Fuji??

 

 

[cek 4]

Hamilton nn fece un botto molto diverso al Nurburgring l'anno prima.

b? dai la macchina di kova si ? spezzata in due dall'urto

[theartifact 217]

C'? stato un concorso di colpe.

Massa nel 2007 ha commesso meno errori del 2008, diversamente Raikkonen nel 2007 fece solo un errore nelle qualifiche di Monaco, per il resto fu impeccabile, ? anche cos? che si toppano eventuali falle meccaniche, nessuno infatti si ricorda dei due ritiri per rottura.

 

Inoltre di Raikkonen si ricorda spesso la sverniciata di Hamilton a Monza, come non poter non ricordare quello che fece Hamilton a Massa in Turchia, Germania, e Fuji??

 

Il problema ? che Monza evidentemente annebbia la lucidit? del tifoso Ferrari medio; nessuno a ricordarsi che su quel circuito la Ferrari negli ultimi anni ? sempre andata male. Si fa presto a farsi "sverniciare" se la tua auto ? palesemente pi? lenta e se per di pi? devi stare pure attento a non buttare via punti preziosi in contatti/incidenti.

[Iceman.83 18]

Il problema ? che Monza evidentemente annebbia la lucidit? del tifoso Ferrari medio; nessuno a ricordarsi che su quel circuito la Ferrari negli ultimi anni ? sempre andata male. Si fa presto a farsi "sverniciare" se la tua auto ? palesemente pi? lenta e se per di pi? devi stare pure attento a non buttare via punti preziosi in contatti/incidenti.

 

 

E nessuno sembra ricordarsi il botto che fece nelle libere che gli procur? dolori al collo per tutta la gara....

[dave 0]

Massa nel 2007 ha commesso meno errori del 2008, diversamente Raikkonen nel 2007 fece solo un errore nelle qualifiche di Monaco, per il resto fu impeccabile, ? anche cos? che si toppano eventuali falle meccaniche, nessuno infatti si ricorda dei due ritiri per rottura.

 

Inoltre di Raikkonen si ricorda spesso la sverniciata di Hamilton a Monza, come non poter non ricordare quello che fece Hamilton a Massa in Turchia, Germania, e Fuji??

 

anche questo ? vero... cmq per quanto riguarda il famoso sorpasso di Monza 2007, Raikkonen ragion? in ottica campionato, e infatti alla fine fu premiato dai risultati.

quindi non direi che fu un demerito per Kimi, che da volpe pens? al mondiale.

Modificato 16 Settembre, 2009 da dave