renault 0 Inviato 16 Ottobre, 2008 sono contento di vedere che tutti piu o meno abbiamo pareri positivi per damon. era ed ? una brava persona secondo me. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
F.126ck 2545 Inviato 16 Ottobre, 2008 sono contento di vedere che tutti piu o meno abbiamo pareri positivi per damon. era ed ? una brava persona secondo me. anche a mio parere ? una brava persona, umile e anche pilota veloce (non un fuoriclasse) il suo punto debole era a livello psicologico, gli mancava la "cattiveria" in pista Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ickx70 1 Inviato 16 Ottobre, 2008 anche a mio parere ? una brava persona, umile e anche pilota veloce (non un fuoriclasse) il suo punto debole era a livello psicologico, gli mancava la "cattiveria" in pista Non era un fuoriclasse ma nemmeno certamente un pilota scarso e, visto che ne abbiamo parlato (e sparlato) come persona, anche una persona simpatica con interessi nella musica e impegnata nell'aiuto alle persone pi? sfortunate. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
F.126ck 2545 Inviato 16 Ottobre, 2008 Non era un fuoriclasse ma nemmeno certamente un pilota scarso e, visto che ne abbiamo parlato (e sparlato) come persona, anche una persona simpatica con interessi nella musica e impegnata nell'aiuto alle persone pi? sfortunate. ? anche chitarrista W i chitarristi (anche hamilton lo ?. a loro talenti vari a me neanche uno <_> Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 16 Ottobre, 2008 ? anche chitarrista W i chitarristi (anche hamilton lo ?. a loro talenti vari a me neanche uno ) quotone Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Trailblazer 199 Inviato 16 Ottobre, 2008 (modificato) ok... Hill ? scarso, Hill non valeva niente, Jaques Villeneuve era pi? forte di Hill... domani le previsioni dicono che nevicher? Fucsia! Modificato 16 Ottobre, 2008 da Trailblazer Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1631 Inviato 16 Ottobre, 2008 Infatti, quelli sono i veri miracoli con i veri trattori... nessuno lo mette in dubbio ma quel giorno le bridgestone volavano Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Alesi27 2 Inviato 16 Ottobre, 2008 ok... Hill ? scarso, Hill non valeva niente, Jaques Villeneuve era pi? forte di Hill... domani le previsioni dicono che nevicher? Fucsia! Bhe questa ? sacrosanta.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 16 Ottobre, 2008 Fino a prova contraria ? stato battuto sulla stessa macchina . Mi criticate tanto quando dico che Alonso ? stato battuto da Hamilton nel 2007 e poi... XD Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1631 Inviato 16 Ottobre, 2008 infatti alonso non ? stato battuto da hamilton. villeneuve invece si ed ? stato sovrastato abbastanza nettamente sotto il punto di vista della velocit?. con hill rimasto in williams il 97 sarebbe finito in altro modo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Jac87-Effenberg 0 Inviato 16 Ottobre, 2008 infatti alonso non ? stato battuto da hamilton. villeneuve invece si ed ? stato sovrastato abbastanza nettamente sotto il punto di vista della velocit?. con hill rimasto in williams il 97 sarebbe finito in altro modo ? stato gi? un miracolo che ci sia rimasto nel '96, visto come aveva chiuso il '95...Frank Williams era davvero molto dubbioso se fargli fare il '96 in Williams o no... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ickx70 1 Inviato 5 Dicembre, 2008 Due Hill veri per il nostro grahamhill ickx70 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
DavideHill 0 Inviato 5 Dicembre, 2008 nessuno lo mette in dubbio ma quel giorno le bridgestone volavano E gli altri gommati Bridgestone dov'erano? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Frontrunner 1 Inviato 5 Dicembre, 2008 Ho gi? pi? volte espresso la mia opinione su Damone Collina: un ottimo collaudatore ed un pilota normale. Il titolo l'ha vinto perch? era pilotato da una macchina troooooppooooo superiore ed aveva per compagno un pilota relativamente inesperto e nemmeno fenomenale. Avrei voluto vedere, per eempio, come sarebbe finita con un Hakkinen sulla Williams nel 96. Non infierisco e quindi non provo nemmeno ad immaginare uno scambio di voltante tra Schumi e Collina... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 5 Dicembre, 2008 (modificato) Forza Davide scatenati Hill comunque era uno molto incostante, una caratteristica tipica dei piloti anglosassoni degli ultimi 20 anni, da Mansell in poi. Testardo, spesso veloce, altrettanto spesso spariva nell'anonimato o commetteva vaccate assurde. Ha per? l'attenuante di aver debuttato in F1 ad un et? in cui ? difficile dare il meglio, figuriamoci imparare e poi dare il massimo... Avesse debuttato a 22-25 anni secondo me avrebbe dato molto di pi?. L'Hill del '96-'97-'98 ? stato il migliore, nonostante l'et?. Se fosse rimasto in Williams credo che il '97 lo avrebbe vinto pi? agevolmente, anche se c'? da dire che soffriva molto il confronto con Schumacher, cosa che Villeneuve non ha mai sofferto. Modificato 5 Dicembre, 2008 da Magico_Schumi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
DavideHill 0 Inviato 5 Dicembre, 2008 Che Hill avesse grossi limiti non ? una novit? e ovviamente non affermo il contrario... Tuttavia, molto spesso, si tende a considerarlo manco fosse una nullit? qualsiasi. Ha vinto con la macchina migliore contro un pilota ancora acerbo, ok. Ma, come ho sempre detto, quella macchina devi saperla gestire. Sar? un caso che l'uomo che l'ha sostituito e che, si disse, non l'avrebbe fatto rimpiangere ma tutt'altro, ha fatto una figura barbina? Non sar? stato un campionissimo fuoriclasse di quelli che si ricordano per sempre, ma nemmeno un pilota normale come viene definito... Un buon pilota, partito senza grosse pretese sempre col ruolo di seconda guida, ma che ha saputo prendere per mano il team nel momento pi? difficile fino a sfruttare al meglio la ghiottisima occasione e riportare il Team in cima la mondo... Un pilota che, grazie alle sue indubbie qualit? di collaudatore, ? andato da Campione del Mondo in un team minore e l'ha portato (ovviamente grazie anche a Barnard) a sfiorare una vittoria e ad inserirsi nelle prime file dopo che all'inizio non si riusciva a finire nemmeno il giro di formazione... Che ? passato in quella che era l'eterna promessa della F1, la Jordan, e ha contribuito a farla crescere fino a farla diventare un team vincente... Sar? un caso, ci sono tante motivazioni... Ma dopo che lui se n'? andato l'AstroWilliams ? durata solo un altro anno, l'Arrows ? tornata nell'obl?o e la Jordan non ? stata pi? in grado di ripetere le prestazioni del 98/99... Tutte coincidenze? Io non credo... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Magico_Schumi 14 Inviato 5 Dicembre, 2008 (modificato) Nessuna coincidenza, questo significa molto invece, riguardo a quanto sia necessario avere dei piloti che siano anche ottimi collaudatori. A quel punto o gli ingegneri sfornano un missile, possibilmente affidabile, appena uscito dalla fabbrica, oppure sono ca**i amari per il resto della stagione. Ed ? sempre stato cos?. Hill lascia la Williams a fine '96, che dura appena 1 anno e poi sparisce fino all'ingresso della BMW. Arriva alla Arrows e la porta a sfiorare la vittoria al primo anno, va in Jordan e coglie la vittoria al primo anno, in una stagione in crescendo, nel '99 la Jordan arriva a giocarsi il mondiale. A fine stagione Hill lascia e la Jordan inizier? il suo declino. E di esempi ce ne sono decine. La Mclaren ad esempio, nel 2002 fa una macchina di m***a che si risolleva un p? solo nel finale, nel 2003 la stessa macchina diventa quasi vincente, nel 2004 nasce male ma a fine campionato diventa pi? competitiva della Williams e non molto distante dalla Ferrari. Nel 2005 va via l'unico vero collaudatore, Coulthard,la macchina nasce benissimo ma ? fragile. Prestazioni e affidabilit? rimangono plafonate dal primo all'ultimo gp. Nel 2006 stessa cosa, macchina sbagliata non eccelsa che rimane tale per tutta la stagione, anzi cala nel finale. Nel 2007 e nel 2008 con Alonso e Lewis torna casualmente grande. Merito delle Bridgestone ok, merito dei tecnici senza dubbio, ma durante l'anno sono sempre cresciute, a parte le ultime gare del 2007 per motivi piuttosto ovvi. Nel frattempo la Red Bull nel 2005 va a punti spesso e volentieri con una Jaguar del 2004... e ogni anno cresce sempre di pi? cogliendo anche risultati importanti come i podi di Monaco '06, 'Ring 07 e Montreal '08. Stesso discorso si pu? fare per la Benetton '96, con la stessa squadra dell'anno prima, con 2 ottimi piloti, ma pessimi collaudatori, non cava un ragno dal buco, Mentre di pari passo la Ferrari torna magicamente al vertice. E' chiaro che un team di F1 deve avere ottimi ingegneri ma anche ottimi collaudatori, se manca uno dei due fattori, a meno che non hai uno Schumacher o un Senna o non hai degli ingegneri che ti sfornano una F2002, raccoglie le briciole. A mio avviso Hill ? uno che merita di essere rivalutato, ci sono stati campioni del mondo molto meno degni di lui ed ? uno che ? stato al vertice in tutti gli anni in cui ha avuto una macchina competitiva, a differenza di molti altri pi? blasonati. Modificato 5 Dicembre, 2008 da Magico_Schumi Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
DavideHill 0 Inviato 5 Dicembre, 2008 Esatto. Un team perfetto ? formato da: Tecnici validi in grado di realizzare una vettura abbastanza competitiva, motoristi in grado di fornirti materiale valido e affidabile, piloti veloci possibilmente anche ottimi collaudatori, manager in grado di gestire la situazione con perizia e meccanici abili ad intervenire nella diverse situazioni. Se manca anche solo uno di questi elementi ci sono sicuramente problemi. Se ne mancano due i problemi sono grossi. Se ne mancano 3 o pi?, buonanotte... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
duvel 2 Inviato 5 Dicembre, 2008 Bella immagine!! bravo Ickx Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
monza1993 3 Inviato 5 Dicembre, 2008 Anch'io mi aggiungo per fare i complimenti a Ickx70, bellissima foto! Il meccanico che spinge dietro, semba vagamente Clark, dall'espressione, ma la corporatura non ? proprio 'gracilina'. O ? proprio lui? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
