Vettel-Ferrari: che fare ?

[JLP 1039]

tanto ormai potrebbe anche dividere le acque, gli errori dello scorso anno sono impressi indelebilmente nei nuovi e vecchi haters...

se reggerà all'aggressione mediatica (non so se orchestrata o meno) lo vedremo in rosso fino a fine contratto, poi si vedrà

 

 

[KimiSanton 4658]

Più che altro: con due piloti che si equivalgono nelle prestazioni, o con Leclerc che comincia a prendere un po' il sopravvento, pagare 40 milioni all'anno a Vettel diventa un po' senza senso. Un eventuale rinnovo dovrebbe arrivare a cifre nettamente più basse.

 

Non è per forza detto che l'avventura di Vettel sia finita per forza, dovrebbe forse cambiare qualche dinamica interna prima di fare questo passo.

 

 

[panoramix 1068]

8 ore fa, KimiSanton ha scritto:

Più che altro: con due piloti che si equivalgono nelle prestazioni, o con Leclerc che comincia a prendere un po' il sopravvento, pagare 40 milioni all'anno a Vettel diventa un po' senza senso. Un eventuale rinnovo dovrebbe arrivare a cifre nettamente più basse.

 

Non è per forza detto che l'avventura di Vettel sia finita per forza, dovrebbe forse cambiare qualche dinamica interna prima di fare questo passo.

 

 

 

 

nessun rinnovo in vista.

ciò che è scritto sul contratto noi comuni mortali non lo sappiamo.

di certo se l' importo per la stagione era di 40MLN e non ci sono clausole , i 40 MLD Seb li percepirà.

piuttosto bisogna vedere se Seb voglia restare lui in ferrari, piu che la ferrari mandarlo via.

da come è andata a singapore, di certo si è visto che la rossa lo vuol tenere assolutamente, ma

da quanto ne so io, è lui che vorrebbe mollare.

da li parte il tutto.

se molla  , la ferrari dovrà vedergli ugualmente i 40 MLN?

seb avrà delle penali da pagare se se ne andrà prima della scadenza del contratto?

sicuro in un contratto a quei livelli non può mancare la voce:

se l' auto non è alla altezza , il pilota può abbandonare.

questo ve la do per certa, però come ben vedete, la ferrari non so se era da mondiale, ma il grado di vincere piu GP sicuro.

tutto secondo me dipenderà da Seb piu che dalla ferrari stessa.

se andasse via lui?

...voci di corridoio dicono che ricciardo , contattato dalla rossa, abbia detto no.

per un anno non verrebbe in ferrari.

dico solo per un anno perchè le stesse voci danno oramai per certo l' arrivo di LH nel 2021

 

 

[PheelD 3461]

Adesso, panoramix ha scritto:

 

 

nessun rinnovo in vista.

ciò che è scritto sul contratto noi comuni mortali non lo sappiamo.

di certo se l' importo per la stagione era di 40MLN e non ci sono clausole , i 40 MLD Seb li percepirà.

piuttosto bisogna vedere se Seb voglia restare lui in ferrari, piu che la ferrari mandarlo via.

da come è andata a singapore, di certo si è visto che la rossa lo vuol tenere assolutamente, ma

da quanto ne so io, è lui che vorrebbe mollare.

da li parte il tutto.

se molla  , la ferrari dovrà vedergli ugualmente i 40 MLN?

seb avrà delle penali da pagare se se ne andrà prima della scadenza del contratto?

sicuro in un contratto a quei livelli non può mancare la voce:

se l' auto non è alla altezza , il pilota può abbandonare.

questo ve la do per certa, però come ben vedete, la ferrari non so se era da mondiale, ma il grado di vincere piu GP sicuro.

tutto secondo me dipenderà da Seb piu che dalla ferrari stessa.

se andasse via lui?

...voci di corridoio dicono che ricciardo , contattato dalla rossa, abbia detto no.

per un anno non verrebbe in ferrari.

dico solo per un anno perchè le stesse voci danno oramai per certo l' arrivo di LH nel 2021

 

 

Hulkenberg potrebbe essere l'alternativa a Ricciardo? 

Comunque penso che Vettel rimarrà

[panoramix 1068]

11 minuti fa, PheelD ha scritto:

Hulkenberg potrebbe essere l'alternativa a Ricciardo? 

Comunque penso che Vettel rimarrà

boh, non so 

so solo , come scritto sopra, che cercheranno di invogliare Seb a restare anche perchè,

charls si potrebbe essere veloce come o forse piu di lui, ma l' esperienza di Seb Charls se la sogna.

 

[Giovy_1006 997]

Francamente non vedo l'utilità di prendere Hamilton a 36 anni.

[Alex_Ferrari 3306]

Leclerc e Hamilton insieme non la vedo proprio come una possibilità

[crucco 4264]

14 minuti fa, Giovy_1006 ha scritto:

Francamente non vedo l'utilità di prendere Hamilton a 36 anni.

 

Tra l'altro non è necessario cercare di ingaggiare sempre i campioni affermati... e Vettel l'abbiamo già. 

Modificato 26 Settembre, 2019 da crucco

[Rio Nero 3871]

1 ora fa, panoramix ha scritto:

le stesse voci danno oramai per certo l' arrivo di LH nel 2021

 

 

Cosa ci dobbiamo fare con Lewis Hamilton? 

Ma dai...avremo Leclerc già cresciuto e forte, non credo proprio che la Ferrari prenda l'inglese.

Sono convinto che prenderà in pilota costante ma non fortissimo tipo come Perez, Sainz etc etc

[SuperScatto 1021]

Beh a livello contrattuale non ci sono tante alternative:

 

- Rescissione consensuale (nessuno paga niente)

- Se la ferrari lo caccia (salvo clausole) deve pagargli lo stipendio del 2020 (o comunque accordarsi per una buonuscita)

- Se lui va via ha penali da pagare alla Ferrari (salvo clausole)

 

Tante cose scritte qui sono impossibili da attuare, prima di tutte la riduzione unilaterale dello stipendio con contratto ancora in vigore.

E' impossibile dire "caro Seb, l'anno prossimo ti do 10 invece che 40." 

 

Oltre a ciò la Ferrari non ha motivi per mandarlo via, perché di piloti liberi e validi per il 2020 non ce ne sono, e comunque tra penali e stipendio di un Riccio/Hulk sicuramente si va sopra allo stipendio di Seb, o comunque vicino; Seb in ogni caso ha dimostrato domenica che è ancora capace di prestazioni eccellenti, cosa non certa con uno nuovo che si deve adattare.

Seb d'altro canto ha tutto l'interesse nello sperare in una macchina competitiva nel 2020, per di più pagato profumatamente (probabilmente il suo ultimo stipendio a queste cifre).

A meno che non decida proprio di mollare alla fine 2019 per motivi personali, ma la vedo una scelta moooolto particolare.

 

Quindi sicuramente Seb l'anno prossimo resta, nel 2021 si vedrà.

[Rio Nero 3871]

Ma poi perché Vettel se ne deve andare?

Ma perché parlate sempre di questo? 

Bah!!!

[PheelD 3461]

8 minuti fa, Rio Nero ha scritto:

Ma poi perché Vettel se ne deve andare?

Ma perché parlate sempre di questo? 

Bah!!!

Panoramix le cose le sa, quindi se parla di un possibile addio di Seb qualcosa ha sentito.

[panoramix 1068]

49 minuti fa, SuperScatto ha scritto:

Beh a livello contrattuale non ci sono tante alternative:

 

- Rescissione consensuale (nessuno paga niente)

- Se la ferrari lo caccia (salvo clausole) deve pagargli lo stipendio del 2020 (o comunque accordarsi per una buonuscita)

- Se lui va via ha penali da pagare alla Ferrari (salvo clausole)

 

Tante cose scritte qui sono impossibili da attuare, prima di tutte la riduzione unilaterale dello stipendio con contratto ancora in vigore.

E' impossibile dire "caro Seb, l'anno prossimo ti do 10 invece che 40." 

 

Oltre a ciò la Ferrari non ha motivi per mandarlo via, perché di piloti liberi e validi per il 2020 non ce ne sono, e comunque tra penali e stipendio di un Riccio/Hulk sicuramente si va sopra allo stipendio di Seb, o comunque vicino; Seb in ogni caso ha dimostrato domenica che è ancora capace di prestazioni eccellenti, cosa non certa con uno nuovo che si deve adattare.

Seb d'altro canto ha tutto l'interesse nello sperare in una macchina competitiva nel 2020, per di più pagato profumatamente (probabilmente il suo ultimo stipendio a queste cifre).

A meno che non decida proprio di mollare alla fine 2019 per motivi personali, ma la vedo una scelta moooolto particolare.

 

Quindi sicuramente Seb l'anno prossimo resta, nel 2021 si vedrà.

rescindere il contratto a zero penali se l' auto non è da mondiale.

[ForzaFerrari88 3998]

Ma è vero che Ferrari ha l'obbligo di avere un campione del mondo in una delle vetture per via degli sponsor?

Se fosse così penso ci siano poche possibilità che Vettel vada via il prossimo anno (lo spero)...L'alternativa sarebbe riportare Kimi per un anno e vedere se si riesce a vincere il Mondiale con Leclerc.

Nel 2021, senza Vettel e con Leclerc ancora non Campione del Mondo, a quel punto forse la Ferrari sarebbe praticamente obbligata a prendere ad Hamilton se fosse vera questa cosa degli sponsor.

 

P.s. se mai dovesse venire Hamilton tiferò solo Charles per la vittoria del Mondiale. Il pilota piangente mi interessa solo che porti punti per i costruttori.

[panoramix 1068]

45 minuti fa, Rio Nero ha scritto:

Ma poi perché Vettel se ne deve andare?

Ma perché parlate sempre di questo? 

Bah!!!

ma cosa resterebbe a fare in ferrari?

 

3 minuti fa, ForzaFerrari88 ha scritto:

Ma è vero che Ferrari ha l'obbligo di avere un campione del mondo in una delle vetture per via degli sponsor?

Se fosse così penso ci siano poche possibilità che Vettel vada via il prossimo anno (lo spero)...L'alternativa sarebbe riportare Kimi per un anno e vedere se si riesce a vincere il Mondiale con Leclerc.

Nel 2021, senza Vettel e con Leclerc ancora non Campione del Mondo, a quel punto forse la Ferrari sarebbe praticamente obbligata a prendere ad Hamilton se fosse vera questa cosa degli sponsor.

 

P.s. se mai dovesse venire Hamilton tiferò solo Charles per la vittoria del Mondiale. Il pilota piangente mi interessa solo che porti punti per i costruttori.

se arriverà Lewis stai certo che dopo qualche vittoria lo tiferai anche tu

il popolo dei tifosi si dimentica spesso dei torti subiti :)

cmq sono solo voci, tanto  per parlare ;)

[Venzo 824]

3 minuti fa, ForzaFerrari88 ha scritto:

Ma è vero che Ferrari ha l'obbligo di avere un campione del mondo in una delle vetture per via degli sponsor?

Per via di Marlboro unicamente. 

Non è mai stata confermata come voce. Seppur nel 2007 eravamo effettivamente senza campioni del mondo (situazione però diversa con Alonso che firmò con la McLaren un anno prima e Schumi che si ritirò l’anno dopo).

Non so quanto possa essere vera come cosa.

 

 

[ForzaFerrari88 3998]

4 minuti fa, panoramix ha scritto:

ma cosa resterebbe a fare in ferrari?

 

se arriverà Lewis stai certo che dopo qualche vittoria lo tiferai anche tu

il popolo dei tifosi si dimentica spesso dei torti subiti

cmq sono solo voci, tanto  per parlare

 

Già ho sopportato Alonso...Anche Hamilton non riuscirei proprio...

Io non dimentico purtroppo 

 

1 minuto fa, VincenzoFerrari ha scritto:

Per via di Marlboro unicamente. 

Non è mai stata confermata come voce. Seppur nel 2007 eravamo effettivamente senza campioni del mondo (situazione però diversa con Alonso che firmò con la McLaren un anno prima e Schumi che si ritirò l’anno dopo).

Non so quanto possa essere vera come cosa.

 

 

 

Per questo chiedevo conferme...

[ClaudioMuse 3604]

Vabbè ma nel 2007 potevano soltanto riesumare Hakkinen, visto che Alonso era altrove.

[S. Bellof 1345]

2 ore fa, panoramix ha scritto:

rescindere il contratto a zero penali se l' auto non è da mondiale.

Come fai a quantificare la soglia per la quale l'auto non è da mondiale?

[panoramix 1068]

45 minuti fa, S. Bellof ha scritto:

Come fai a quantificare la soglia per la quale l'auto non è da mondiale?

 

....fino a 3Gp fa, non aveva vinto nulla...