Una cosa VERGOGNOSA

[ClaudioMuse 3604]

1 minute ago, F.126ck said:

 

Stai dando del Fake ad un utente senza nessun elemento in mano ed io ti ho risposto che non è compito tuo preoccuparti di queste cose, ora torniamo it.

 

Credo che gli elementi siano chiari a tutti, oltre al fatto che non mi hai mai chiesto di supportare la mia asserzione con dei fatti.

Sia chiaro che questa non è una contestazione all'operato dei mod, vietata dal regolamento, ma una semplice domanda che ancora non ha risposta.

 

E il fatto che non ci sia risposta e che la reazione alle domande sia questa credo sia già una risposta per sè, ma sono felice di cambiare idea.

[Leno 2530]

6 minuti fa, F.126ck ha scritto:

 

Stai dando del Fake ad un utente senza nessun elemento in mano ed io ti ho risposto che non è compito tuo preoccuparti di queste cose, ora torniamo it.

 

 

@Leno nei giorni scorsi si parlava di intenzionalità se ora si parla solo di pericolo il discorso diventa ancora più ridicolo e il che è tutto dire.

 

E' chiaramente manovra pericolosa+intenzionalità durante un rientro in pista.

Io penso che abbiano penalizzato Vettel perchè appena ha messo piede sull'asfalto ha accelerato (credo sia per questo che considerano la manovra come intenzionale) creando una situazione potenzialmente pericolosa.

 Per me è una manovra che ci può stare anche perchè nell'indole di tutti i veri piloti e quindi da non penalizzare, però una certa logica (sbagliata) c'è, non è una follia assoluta come cercate di farla passare.

 

1 minuto fa, ClaudioMuse ha scritto:

 

Credo che gli elementi siano chiari a tutti, oltre al fatto che non mi hai mai chiesto di supportare la mia asserzione con dei fatti.

Sia chiaro che questa non è una contestazione all'operato dei mod, vietata dal regolamento, ma una semplice domanda che ancora non ha risposta.

 

E il fatto che non ci sia risposta e che la reazione alle domande sia questa credo sia già una risposta per sè, ma sono felice di cambiare idea.

 

Se hai dei dubbi direi che puoi scrivere in privato ai mod o almeno andare nella sezione apposita visto che frega solo a te e qui si parla d'altro.

Modificato 19 Giugno, 2019 da Leno

[ClaudioMuse 3604]

2 minutes ago, Leno said:

Se hai dei dubbi direi che puoi scrivere in privato ai mod o almeno andare nella sezione apposita visto che frega solo a te e qui si parla d'altro.

 

La richiesta in privato è già stata fatta e la risposta è molto diversa da quella avuta qualche minuto fa da ck.

Solo che, a differenza dell'altro cla, non sono solito postare screenshot di whatsapp.

[Venzo 824]

Comunque ho letto che per regolamento Vettel doveva dare la “precedenza” alla macchina dietro che sopravanzava. 

Io vorrei tanto leggere questi regolamenti alla cazzoman che escono fuori quando c’è l’ex ragazzino di mezzo.

 

4 minuti fa, Leno ha scritto:

E' chiaramente manovra pericolosa+intenzionalità durante un rientro in pista.

 

L’intenzionalità da cosa la deduci? Non si può dimostrare, ergo è una decisione che già salta come motivazione. 

Inoltre con la telemetria e con i video, si vede che Vettel fa un contro sterzo, non va direttamente addosso ad Hamilton con una manovra normale. 

 

[Leno 2530]

Adesso, ClaudioMuse ha scritto:

 

La richiesta in privato è già stata fatta e la risposta è molto diversa da quella avuta qualche minuto fa da ck.

Solo che, a differenza dell'altro cla, non sono solito postare screenshot di whatsapp.

 

Va beh, ma son cose vostre o al limite da Faq e Feedback, qui mi sembrano un po' OT e fuori luogo.

 

Modificato 19 Giugno, 2019 da Leno

[F.126ck 2545]

4 minuti fa, ClaudioMuse ha scritto:

 

La richiesta in privato è già stata fatta e la risposta è molto diversa da quella avuta qualche minuto fa da ck.

Solo che, a differenza dell'altro cla, non sono solito postare screenshot di whatsapp.

 

Se hai già la risposta cosa insisti?

[Leno 2530]

Adesso, VincenzoFerrari ha scritto:

Comunque ho letto che per regolamento Vettel doveva dare la “precedenza” alla macchina dietro che sopravanzava. 

Io vorrei tanto leggere questi regolamenti alla cazzoman che escono fuori quando c’è l’ex ragazzino di mezzo.

 

 

L’intenzionalità da cosa la deduci? Non si può dimostrare, ergo è una decisione che già salta come motivazione. 

Inoltre con la telemetria e con i video, si vede che Vettel fa un contro sterzo, non va direttamente addosso ad Hamilton con una manovra normale. 

 

 

Ripeto penso che intendano l'accelerata appena arrivato sull'asfalto come indizio di intenzionalità o almeno di responsabilità nella manovra.

 

[Venzo 824]

Adesso, Leno ha scritto:

Ripeto penso che intendano l'accelerata appena arrivato sull'asfalto come indizio di intenzionalità o almeno di responsabilità nella manovra.

Bhe ma mica ti puoi fermare di colpo in curva scusami 

Se Ham avesse voluto incrociare? Si sarebbe ritrovato Seb quasi fermo.

[ClaudioMuse 3604]

1 minute ago, F.126ck said:

Se hai già la risposta cosa insisti?

 

Parlane coi tuoi colleghi, la loro risposta è diversa dalla tua, ma non pubblico conversazioni private e non ne parlo in pubblico.

La risposta che ho avuto in privato dovrebbe avere delle conseguenze, che fin qui non ci sono state.

[Leno 2530]

Adesso, VincenzoFerrari ha scritto:

Bhe ma mica ti puoi fermare di colpo in curva scusami 

 

Si ma poteva rientrare più piano senza dare di gas, tagliare la pista e andare a chiudere il pilota che arriva nella giusta traiettoria.

A scanso di equivoci: per me la manovra di Vettel è volontaria e non andava penalizzata, ha cercato giustamente di entrare in pista il prima possibile e chiudere il suo avversario, c'era in ballo una vittoria e la manovra dura ci sta.

 

 

[F.126ck 2545]

8 minuti fa, ClaudioMuse ha scritto:

 

Parlane coi tuoi colleghi, la loro risposta è diversa dalla tua, ma non pubblico conversazioni private e non ne parlo in pubblico.

La risposta che ho avuto in privato dovrebbe avere delle conseguenze, che fin qui non ci sono state.

 

Basta OT!

[ClaudioMuse 3604]

1 minute ago, F.126ck said:

 

Basta OT!

 

Tu mi hai fatto una domanda e ti ho risposto, come fa ad essere OT?

Per me basta così a condizione che io ottenga una risposta soddisfacente, altrimenti ricominciamo al prossimo post di Rockyfroome.

Modificato 19 Giugno, 2019 da ClaudioMuse

[F.126ck 2545]

@Leno non ti seguo più, che cosa doveva fare Vettel?

[ForzaFerrari88 3998]

11 ore fa, Rocky ha scritto:

Fatico a seguirti...

1) Non mi credo un grande signore (???)

2) Non faccio un tifo alternativo (cosa significherebbe?) 

3) 15 anni fa neanche sapevo cosa fosse la F1, figurati se dico che era mafiosa

Per cui o hai citato per errore il mio messaggio o davvero non ho idea di cosa stai parlando, per caso sai qualcos'altro di me che io non so? Sono curioso

 

 

Lascia stare che hai capito benissimo cosa intendo.

Ti rispondo solo sul punto 3, supponendo sia vero che sei abbastanza giovane da non aver vissuto quegli anni: Tu, anche se non hai visto personlamente i primi anni 2000, esattamente come altri di quelli che rientrano in tutti e 3 punti, sareste tutti a stracciarvi le vesti se al posto della Mercedes ci fosse la Ferrari, invece ora fate i "gran signori"....quelli sportivi...quelli che "Mercedes sono più bravi"...

Adesso, F.126ck ha scritto:

@Leno non ti seguo più, che cosa doveva fare Vettel?

 

Questi ancora stanno a parlare di una delle penalizzazioni più farlocche della storia di questo sport.

Ma poi questa F1 è motorsport? o la corsa delle barbie? Ormai siamo arrivati veramente alla frutta.

Poi quando Hamilton va per prati in Messico è tutto ok invece....

 

[Leno 2530]

1 minuto fa, F.126ck ha scritto:

@Leno non ti seguo più, che cosa doveva fare Vettel?

 

Per me quello che ha fatto, per i commissari probabilmente non accelerare appena messo le ruote sull'asfalto, ma entrare in modo più cauto così da non andare (volontariamente o meno) a tagliare la pista finendo per stringere a muro il pilota che arrivava in traiettoria.

Modificato 19 Giugno, 2019 da Leno

[Beyond 6883]

la motivazione l'abbiamo tutti chiara, e penso sia anche chiaro che non sia sufficiente per la maggior parte di chi commenta a penalizzare un pilota, vista la dinamica.

[Rio Nero 3892]

12 ore fa, ForzaFerrari88 ha scritto:

Che peccato...sono stato super impegnato questo periodo e purtroppo non sono potuto intervenire in questo topic che è diventato veramente delirante grazie ai tifosi di Hamilton e agli antiferraristi del forum.

Leggevo come al solito di paragoni tra il dominio Ferrari e quello Mercedes riguardo a noia e politica...Dico giusto un paio di fatti:

 

1)  2014 - 2018 (senza contare questo inizio 2019 devastante)

pole: Mercedes 84 Ferrari 12 RedBull 3  Williams 1 ----> Mercedes 84 vs Altri 16

vittorie: Mercedes 74 Ferrari 14 RedBull 12  ------> Mercedes 74 vs Altri 26

 

2000 - 2004

pole: Ferrari 51 McLaren 12 Bmw 16 Renault 5 Bar 1   ------> Ferrari 51 vs Altri 34

vittorie: Ferrari 57 McLaren 15 Bmw 10 Jordan 1 Renault 2 -------> Ferrari 57 vs Altri 28

 

2) 2000/2003 mondiali combattuti fino alla fine

 

3) unici mondiali realmente noiosi: 2002 - 2004

 

4) se non c'è stata lotta all'interno della Ferrari è perchè c'era un certo Schumacher che non è mica un Hamilton che si fa battere da un semplice Rosberg

 

5) 2002 Ferrari dominante --> cambio regolamenti --> 2003 Mondiale finisce all'ultima gara

 

6) 2004 Ferrari dominante --> modifiche sulle gomme --> 2005 Ferrari buttata fuori dal Mondiale

 

7) 2018 Mercedes per la prima volta dopo 5 anni è quasi alla pari con Ferrari --> modifiche sulle gomme --> 2019 dominio Mercedes

 

8) Mercedes e i suoi piloti quasi mai penalizzati; Ferrari penalizzata per laqualunque

 

9) Ferrari si è costruita il dominio col lavoro in periodo di stabilità tecnica dal '98 in poi.

 

10) Mercedes si è praticamente scritta i regolamenti (colpa Ferrari ad averli accettati) e l'anno precedente all'inizio del dominio aveva effettuato un test segreto illegale con il fornitore di gomme.

 

Mi fermo qua per decenza.

 

Domenica scorsa la F1 per me è morta. 

Se guarderò una gara prossimamente è solo perché mi trovo a casa senza alternative e perché sky sport lo tengo pagato per vedere la Champions.

 

Meglio un Ferrarista "tifoso calcistico" che quelli come te o altri che si credono i "grandi signori" perchè fanno il tifo "alternativo" e pontificano dall'alto di non si sa cosa.

Che poi 15 anni fa stavate tutti a piangere e dire che la Ferrari era mafiosa.

Voglio una tua foto per metterla sul mio comodino.

[rimatt 2921]

3 ore fa, lucaf2000 ha scritto:

 

assolutamente no, ma mi ricordo benissimo che schumacher faceva manovre ben più criminali, provocando anche incidenti, eppure nessuno fiatava... 

 

 

Soprattutto criminali. 

 

Tipo? 

33 minuti fa, F.126ck ha scritto:

@Leno non ti seguo più, che cosa doveva fare Vettel?

 

L'ha detto Tarquini.

 

[Giovy_1006 1022]

Sinceramente da un giudice ex pilota mi sarei aspettato una valutazione un po' più approfondita rispetto a quella fatta da Pirro..sarà che ho troppe aspettative.

 

Nell'intervista dice che fa il commissario FIA senza essere retribuito. Quindi il suo valore come giudice vale zero? 

[ggr 3523]

Ma poi cosa continua a puntualizzare che lo fa gratis. Nessuno ti obbliga, se hai deciso di farlo gratis, fallo e sta zitto. Continuare a dirlo, sembra voler dire " cosa volete da me, ancora grazie che lo faccio". Anche sbaglio ancora grazie che ci sono....

Meschino proprio.

Modificato 19 Giugno, 2019 da ggr