L'affidabilerrima Ferrari SF70H

[The-Flying-Finn 4631]

Eh che ca**o, pure la versione B? Volete vincere anche nella pausa pranzo, porcaaaa.

[sterla 849]

Comincio a pensare che la versione b sia la versione Beyond, che sia per quello che è stato a maranello?

[Ruberekus 12261]

pensa te come siamo ridotti

[crucco 4268]

vabe stiamo parlando di aria fritta

 

Lo facciamo troppo spesso però...

 

Secondo me è veramente difficile attribuire responsabilità, meriti e colpe, se ogni 2 anni vi sono rivoluzioni nell'organigramma della Ferrari.

 

Io personalmente do meriti e colpe a tutti, senza distinzione. In quale parte per me è difficile dirlo. Però è ovvio che la vettura del 2015 fosse un'eredità di quella precedente (e di chi l'aveva progettata), adattata alle idee di chi ne prese in mano il progetto, come quella del 2017 è un mix di idee di Allison e di chi gli è succeduto.

 

Se per caso si decidessero a resistere per almeno 5 anni con un'ossatura di base (i responsabili nelle vare aree ed il responsabile del progetto globale) invariata, sarebbe forse meglio per i risultati e per tutti coloro che vogliono giudicare e/o sapere chi ha fatto cosa e se l'ha fatto bene o male.

 

Se ottengono risultati sono bravi, altrimenti no. Sarebbe bello se fossero anche onesti nell'affermare: ciò che abbiamo ottenuto parte da lontano ed il merito è anche di ... bla bla ... ora non c'è più. Ma non succederà mai, naturalmente.

 

Io continuo a giudicare i risultati e non mi interessa discutere le responsabilità, nè se si scannano fra loro. Tanto l verità non esce mai completamente.

[Nicktreviso 23]

Comunque io non ho ancora capito quali novita ci sono per le ferrari che il gentile utente o non ha detto o non puo dire! E seconda cosa quel c*****e della redbull che stava appena fuori dalla pitlane per rubare dati era li per vedere i giri del motore e quindi? Grazie per le risposte

[crucco 4268]

Comunque io non ho ancora capito quali novita ci sono per le ferrari che il gentile utente o non ha detto o non puo dire! E seconda cosa quel c*****e della redbull che stava appena fuori dalla pitlane per rubare dati era li per vedere i giri del motore e quindi? Grazie per le risposte

 

Sta' attento Nick... egli non è un semplice utente, ma un pericoloso moderspammatore. E non è affatto gentile. ()

Mettiti il cuore in pace (il buco del cuore naturalmente) e pazienta fino alla fine dei test/weekend di Melbourne. La cosa non è nelle nostre mani...

Modificato 5 Marzo, 2017 da crucco

[Corracar 370]

Ma se (poniamo) l'idea del passo corto si rivelasse azzeccata, la versione B a passo lungo sarebbe una sorta di retromarcia, un peggioramento...sarebbe il colmo

Se fosse vera la storia della versione B in cantiere, e al contempo fosse preferibile il passo corto, allora vorrebbe dire che nemmeno loro sanno cosa è meglio per andare forte.

 

Siccome non credo che in Ferrari siano dei fessi, mi viene anche da pensare a una sorta di depistaggio

 

Che "(sc)eni" (cit.)

[Nicktreviso 23]

 

 

Comunque io non ho ancora capito quali novita ci sono per le ferrari che il gentile utente o non ha detto o non puo dire! E seconda cosa quel c*****e della redbull che stava appena fuori dalla pitlane per rubare dati era li per vedere i giri del motore e quindi? Grazie per le risposte

Sta' attento Nick... egli non è un semplice utente, ma un pericoloso moderspammatore. E non è affatto gentile. ()

Mettiti il cuore in pace (il buco del cuore naturalmente) e pazienta fino alla fine dei test/weekend di Melbourne. La cosa non è nelle nostre mani...

hahahha

Quindi, seriamente parlando, non ha rivelato niente?

[Ruberekus 12261]

Ma se (poniamo) l'idea del passo corto si rivelasse azzeccata, la versione B a passo lungo sarebbe una sorta di retromarcia, un peggioramento...sarebbe il colmo

Se fosse vera la storia della versione B in cantiere, e al contempo fosse preferibile il passo corto, allora vorrebbe dire che nemmeno loro sanno cosa è meglio per andare forte.

 

Siccome non credo che in Ferrari siano dei fessi, mi viene anche da pensare a una sorta di depistaggio

 

Che "(sc)eni" (cit.)

ma infatti la versione B è una puttanata

[duken 237]

Se sa davvero qualcosa fa benissimo a non postare niente.

[Beyond 6911]

ci mancherebbe che posso dire qualcosa qua sul forum, mi linciano poi

[crucco 4268]

hahahha

Quindi, seriamente parlando, non ha rivelato niente?

 

 

Seriamente parlando: non lo so. Ma per farti un'idea di questo tomo di un Beyond, va' nel topic di Alonso... ()

[duken 237]

@Beyond Esatto!

 

Però faresti meglio a non aumentare l'hype

 

[Beyond 6911]

ma di che hype parlate? non ho mica detto che ho saputo rivelazioni clamorose XD

[crucco 4268]

Questi giovanotti non hanno pazienza e si esaltano per affermazioni normali. Noi che ne abbiamo vissute di ogni tipo sappiamo mantenere la calma. È un grande vantaggio che migliora la qualità della vita.

Modificato 5 Marzo, 2017 da crucco

[duken 237]

Che trollone, personalmente ritengo appunto che tu non sappia una beata...

[maxilrosso 1477]

almeno il musetto l'ha disegnato visto che è uguale a quello della 16

[KimiSanton 4723]

Questa macchina ha zero di allison, cosi come aveva zero quella del 2015, varata battezzata e decisa dalla banda dei giubilati. La vera macchina di allison fu quella 2016, che si dimostrò sin dall'i inizio molto delicata e incapace di sfruttare le gomme. Comunque, lavoro ingiudicabile anche quello 2016, perche il buon allison non poté seguirne lo sviluppo. Sulla 17, non avrà disegnato nemmeno un virgola.

Ggr

 

Ni, dopo il defenestramento della compagnia cantante precedente, il progetto di quella vettura venne preso e decisamente rivisto in alcune componenti particolari. Quindi una mano già più decisa dell'inglese che fece discostare la vettura del 2015 dall'aborto 2014 c'è stata. Senza contare la PU decisamente migliore.

[Beyond 6911]

A proposito per quelli che sfottono sui miei trascorsi a maranello

 

[Ruberekus 12261]

sul tovagliolo girato stava disegnando la versione B della macchina