KimiSanton 4723 Inviato 12 Luglio, 2016 Se l'assenza di Allison ha inciso negativamente sul risultato è stato solo nella sfida con la Redbull, la Mercedes sta semplicemente su un altro pianeta, non ne farei una questione, la macchina non era all'altezza neanche quest'anno. Quello che è successo a James tra l'altro è "solo" qualche milione di volte piu importante di un lavoro, qualunque esso sia, o la fame di vittoria di una squadra, non starei neanche a discuterne. Sulla seconda parte sono d'accordissimo anche io, assolutamente zero dubbi. Sulla prima, perdere la seconda piazza è molto grave sportivamente considerata la posizione di partenza ad inizio stagione. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
theartifact 217 Inviato 12 Luglio, 2016 Tra Marchione e Arrivabene dovrebbero essere grandi e vaccinati per gestire il "problema" Allison e comprendere se in via più o meno temporanea è necessario assumere una figura che lo affianchi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ggr 3540 Inviato 12 Luglio, 2016 Guarda.... uno che lo affianchi ci vorrebbe comunque, anche se fosse a tempo pieno. Uno alla ross brown magari......😆 Ggr Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Baboden 240 Inviato 12 Luglio, 2016 Certo che l'operato di maglioncino per ora non è tanto diverso dell'ultimo Montezemolo eh....... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pneumatico Usurato 376 Inviato 12 Luglio, 2016 Comunque a pensarci bene: non mi tornano i conti! In Canada, grazie anche alla turbina nuova, Vettel viaggiava con prestazioni praticamente identiche alla Mercedes, come tempi almeno. E poi? Già finito tutto? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
joseki 1276 Inviato 12 Luglio, 2016 (modificato) Oggi problemi alla PU e solo 19 giri, penso non abbiano fatto uno stint più lungo di 5 giri. Modificato 12 Luglio, 2016 da joseki Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
crucco 4268 Inviato 12 Luglio, 2016 Se l'assenza di Allison ha inciso negativamente sul risultato è stato solo nella sfida con la Redbull, la Mercedes sta semplicemente su un altro pianeta, non ne farei una questione, la macchina non era all'altezza neanche quest'anno. Quello che è successo a James tra l'altro è "solo" qualche milione di volte piu importante di un lavoro, qualunque esso sia, o la fame di vittoria di una squadra, non starei neanche a discuterne. Ma guarda te se dovevi aspettare 6 ore per ricevere un apprezzamento per queste parole... E voi altri, vergognatevi! Nel 2017, con i nuovi regolamenti che privilegiano l'aerodinamica, la vedo molto dura...temo che la RB sarà nuovamente la squadra da battere, la Mercedes competitiva, e la Ferrari terza forza...salvo sorprese (Williams, Force India, McLaren...), altrimenti potrebbe andare anche peggio. Il peggio sarebbe essere superati dalla Haas. () Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 12 Luglio, 2016 ovvio che per James la questione della moglie sia più importante di ogni altra cosa, ma per la Ferrari no e se ritiene che questa situazione provochi un deficit alla squadra deve trovare il modo per colmarlo. Io non credo che lo sia (soprattutto a breve termine), ma non ho/abbiamo fatti concreti per saperlo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Corracar 369 Inviato 12 Luglio, 2016 Nel 2017, con i nuovi regolamenti che privilegiano l'aerodinamica, la vedo molto dura...temo che la RB sarà nuovamente la squadra da battere, la Mercedes competitiva, e la Ferrari terza forza...salvo sorprese (Williams, Force India, McLaren...), altrimenti potrebbe andare anche peggio. Il peggio sarebbe essere superati dalla Haas. ( ) Sarebbe TeriBBBBile!!!! Ma non credo che succederà Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6907 Inviato 12 Luglio, 2016 ma avete letto che la ferrari ha girato pochissimo perchè si è rotta la PU? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6907 Inviato 12 Luglio, 2016 cmq riguardo la situazione http://it.motorsport.com/f1/news/ferrari-marchionne-si-e-disilluso-e-vuole-cambiare-798012/ Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 12 Luglio, 2016 ma come si fa ancora a postare gli articoli di Nugnes nel 2016 inoltrato? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
KimiSanton 4723 Inviato 12 Luglio, 2016 In questo momento Arrivabene è una debolezza. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6907 Inviato 12 Luglio, 2016 ma come si fa ancora a postare gli articoli di Nugnes nel 2016 inoltrato? hai letto cose insensate nell'articolo? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
JLP 1108 Inviato 13 Luglio, 2016 (modificato) si procede sulla falsa riga del 2014, 2013, ecc... ecc... che noia... nel 2017 cambiano ancora i regolamenti tecnici e vedendo come sono stati approcciati le altre volte... spero che questa volta sia diverso ma ci credo poco alla Ferrari c'è ancora la mentalità: mettiamo giù una vettura con tanto potenziale poi la miglioriamo nel corso della stagione. Peccato che da anni i test sono minimi e gli sviluppi danno pochi risultati... quindi la miglior vettura Ferrari si vede quasi sempre prima di Barcellona... poi delusioni a raffica con ritorni degli altri e degradazione da seconda a terza, quarta o quinta forza... pensieri in libertà! Modificato 13 Luglio, 2016 da JLP Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ema00 859 Inviato 13 Luglio, 2016 ma come si fa ancora a postare gli articoli di Nugnes nel 2016 inoltrato? hai letto cose insensate nell'articolo? il fatto che siano sensate non implica che siano vere Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
F.126ck 2545 Inviato 13 Luglio, 2016 il solito articolo che parte con una domanda (a chi lo chiede?) e continua usando il condizionale e tanti "si dice" Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 13 Luglio, 2016 Nugnes Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pneumatico Usurato 376 Inviato 13 Luglio, 2016 (modificato) ma avete letto che la ferrari ha girato pochissimo perchè si è rotta la PU? cosa si è rotto? Colpa della turbina o altro? Perché se è colpa della turbina allora bisogna andare a prendere a schiaffi quella della Honeywell, perché allora sarebbe la seconda volta di fila che la progettano sbagliata. Modificato 13 Luglio, 2016 da Pneumatico Usurato Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1664 Inviato 13 Luglio, 2016 ma avete letto che la ferrari ha girato pochissimo perchè si è rotta la PU? Potrebbero aver provato qualcosa di spinto, non è detto che sia per forza un dramma.. Sempre meglio di McLaren che nel dubbio fa si 100 giri al giorno ma magari gira con 100 cv in meno.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
