Max Verstappen il voccaperto

[Don Matrelli 8]

Beh, i bookmaker quotano non solo in base ai loro modelli probabilistici ma anche in base al flusso di scommesse. Quindi una valanga di puntate su Lando potrebbe averli indotti a dargli una quota più bassa (cioè una chance implicita di vittoria più alta) di quanto osservazioni oggettive potrebbero indicare. È una possibilità. Personalmente credo che in questa circostanza le quote siano bilanciate, ma di sport ci capisco poco e per questo motivo mi tengo ben lontano dalle scommesse.

[Mansell 44]

Io sono al primo ha scrivere che Mclaren e Norris sono dei perdenti.

Ma la vettura é comunque un missile e c'é la possono fare.

Red Bull/Verstappen sono da seconda a quarta forza e temo il peggio a Singapore.

Per me, Norris/Mclaren sono  favoriti malgrado tutto quello che penso di loro.

 

[be_on_edge_84 1167]

Molto più vicino a Norris e McLaren che a Zandvoort, long run praticamente uguale, sul giro secco non abbiamo visto.

[be_on_edge_84 1167]

8 minuti fa, Mansell ha scritto:

Io sono al primo ha scrivere che Mclaren e Norris sono dei perdenti.

Ma la vettura é comunque un missile e c'é la possono fare.

Red Bull/Verstappen sono da seconda a quarta forza e temo il peggio a Singapore.

Per me, Norris/Mclaren sono  favoriti malgrado tutto quello che penso di loro.

 

Ma come può essere favorito uno che ha 70 punti da recuperare, che ha perso tanti punti per strada, e il cui team è, in pista, peggiore di Red Bull, contribuendo a fargli perdere punti? 

[erosbart 1296]

Beh comunque una quota di 1.30 significa una probabilità di circa il 75% al netto dell'allibramento del bookie. Mi sembra uno scenario piuttosto attendibile che in 3 casi su 4 Max vinca il mondiale.

[Beyond 6911]

14 ore fa, be_on_edge_84 ha scritto:

, in pista, peggiore di Red Bull,

 

Ma il passato non influenza il futuro necessariamente.

Il fatto che nelle gare passate Norris e McLaren non abbiano massimizzato non implica che continuerà ad essere così. Inoltre rispetto a prima la McLaren sembra poter essere prima forza stabile sempre, vantaggio che permette di fare meno errori.

[be_on_edge_84 1167]

17 minuti fa, Beyond ha scritto:

 

Ma il passato non influenza il futuro necessariamente.

Il fatto che nelle gare passate Norris e McLaren non abbiano massimizzato non implica che continuerà ad essere così. Inoltre rispetto a prima la McLaren sembra poter essere prima forza stabile sempre, vantaggio che permette di fare meno errori.

Vero, ma serve uno step importante da parte di entrambi, o delle sfighe per Max (tipo un paio di zeri) per riaprire realmente il piloti.

Anche se ogni valutazione va fatta gara dopo gara.

[rimatt 2953]

Norris deve abituarsi alla vittoria, tutto qui. Non è detto che ci riesca, non è detto che non ci riesca.

Sarebbe interessante, per la statistica, capire quali sono stati i piloti che hanno vinto il mondiale (o che comunque hanno lottato fino all'ultimo per il campionato) nello stesso anno in cui hanno vinto la prima gara di F1. Al momento mi viene in mente solo Hamilton, che si è avvicinato al mondiale all'esordio, ma immagino che ce ne sia stato anche qualcun altro, specie in anni lontani.

[KimiSanton 4723]

Räikkönen vinse la prima gara nel 2003 e lottò fino a Suzuka per il titolo. Irvine nel 1999 ma per fattori molto particolari è arrivato a giocarsi il Mondiale, Villeneuve si giocò il Mondiale 1996

[rimatt 2953]

36 minuti fa, KimiSanton ha scritto:

Räikkönen vinse la prima gara nel 2003 e lottò fino a Suzuka per il titolo. Irvine nel 1999 ma per fattori molto particolari è arrivato a giocarsi il Mondiale, Villeneuve si giocò il Mondiale 1996

 

Hai ragione, e dire che si tratta di mondiali che ho seguito in presa diretta.

[SebMat 826]

Pasticcia un po' nel Q3, ma che crisi per Red Bull.

[erosbart 1296]

Si mette veramente male per Massimo 

[Inaki Rueda 1661]

2 minutes ago, SebMat said:

Pasticcia un po' nel Q3, ma che crisi per Red Bull.

Ma come? È stato un giro sontuoso costantemente in overdrive. Incredibile. Lungo e doppia sterzata a Lesmo 2, lungo in entrata di Ascari perché ci stava provando in tutti i modi, prestazione davvero impressionante. 

 

Modificato 31 Agosto da Inaki Rueda

[be_on_edge_84 1167]

@Inaki Rueda comici in Red Bull nel secondo tentativo. 

[Beyond 6911]

Com'era la storia degli esperti del Forum? Mondiale sicuro, RB come McLaren a Monza ecc lol

[KimiSanton 4723]

Red Bull male, lui oggettivamente mediocre in Q3.

[Inaki Rueda 1661]

Just now, Beyond said:

Com'era la storia degli esperti del Forum? Mondiale sicuro, RB come McLaren a Monza ecc lol

Tranquillo, domani recupera tranquillamente fino al secondo posto e a Baku con quel dragster non ci sarà battaglia contro quel muro che ha fatto la Mecca 

[KimiSanton 4723]

Ora però stop con il flame.

[be_on_edge_84 1167]

3 minuti fa, Beyond ha scritto:

Com'era la storia degli esperti del Forum? Mondiale sicuro, RB come McLaren a Monza ecc lol

Ci hanno messo molto anche i due piloti oggi. 

[SebMat 826]

8 minuti fa, Inaki Rueda ha scritto:

Ma come? È stato un giro sontuoso costantemente in overdrive. Incredibile. Lungo e doppia sterzata a Lesmo 2, lungo in entrata di Ascari perché ci stava provando in tutti i modi, prestazione davvero impressionante. 

 

Quando pasticcia si scrive che pasticcia e basta e gli si fanno le critiche, quando fa già un miracolo a metterla in prima fila con un giro estremo pieno di rischi e mi esalto anche a vederlo correggere un'entrata in curva troppo aggressiva cosa c'è, non posso goderne?