Test 2015

[joseki 1235]

In pratica l'ordine è: Mercedes>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Williams>>>Red Bull/Ferrari. Non è cambiato un ca**o, bene così.

[EffettoSuolo 600]

I dieci giri di Raikkonen con le medie non erano male, Massa a parità di gomme girava quasi un sec peggio.

E' vero che non sappiamo i kg di benzina ma dubito che le strategie qui a Barcellona siano tanto diverse

[KimiSanton 4682]

Solo a Melbourne avremo la risposta.

[Pneumatico Usurato 376]

In pratica l'ordine è: Mercedes>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Williams>>>Red Bull/Ferrari. Non è cambiato un ca**o, bene così.

 

...mmm...prevedo... miGlioni e miGlioni di miGliardi.. di persone pronte a pagare il biglietto salato per un altro anno così....ehm...denso di suspance.

 

[mircocatta 1047]

In pratica l'ordine è: Mercedes>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Williams>>>Red Bull/Ferrari. Non è cambiato un ca**o, bene così.

 

ma magari

 

io direi piuttosto

Mercedes >>>>>>>>> Williams/ Red Bull>> Lotus/Ferrari

Modificato 26 Febbraio, 2015 da mircocatta

[Kimired 1662]

premesso che non si conoscono i carichi di carburante, non capisco perché siete così sorpresi negativamente dei tempi fatti registrare dal "long run" Ferrari con: 1:27.4, 1:27.4, 1:27.7, 1:27.6, 1:27.6, 1:27.7, 1:27.8, 1:28.2, 1:28.2 e 1:28.3, se Massa con la Williams (vettura che lo scorso anno era nettamente superiore alla rossa), con le stesse gomme, ha fatto registrare: 1:28.1, 1:27.8, 1:27.7, 1:28.3, 1:28.4, 1:28.7, 1:29.1, 1:28.9, 1:29.1 e 1:28.8, che sono tempi peggiori…

 

 

[KaiserMax 137]

La Williams è quella che ha sempre più carburante a bordo, prendiamoli con le molle quei tempi.

[Stefano 10 12]

premesso che non si conoscono i carichi di carburante, non capisco perché siete così sorpresi negativamente dei tempi fatti registrare dal "long run" Ferrari con: 1:27.4, 1:27.4, 1:27.7, 1:27.6, 1:27.6, 1:27.7, 1:27.8, 1:28.2, 1:28.2 e 1:28.3, se Massa con la Williams (vettura che lo scorso anno era nettamente superiore alla rossa), con le stesse gomme, ha fatto registrare: 1:28.1, 1:27.8, 1:27.7, 1:28.3, 1:28.4, 1:28.7, 1:29.1, 1:28.9, 1:29.1 e 1:28.8, che sono tempi peggiori…

 

 

 

E' che va di moda criticare la Ferrari, qualunque cosa faccia.

[Illy 5556]

premesso che non si conoscono i carichi di carburante, non capisco perché siete così sorpresi negativamente dei tempi fatti registrare dal "long run" Ferrari con: 1:27.4, 1:27.4, 1:27.7, 1:27.6, 1:27.6, 1:27.7, 1:27.8, 1:28.2, 1:28.2 e 1:28.3, se Massa con la Williams (vettura che lo scorso anno era nettamente superiore alla rossa), con le stesse gomme, ha fatto registrare: 1:28.1, 1:27.8, 1:27.7, 1:28.3, 1:28.4, 1:28.7, 1:29.1, 1:28.9, 1:29.1 e 1:28.8, che sono tempi peggiori

 

 

Difatti non sono male

[Ruberekus 12261]

È vero la Williams gira sempre con l'autobotte, cmq i tempi sono molto costanti, è già qualcosa

[lucaf2000 1646]

...la mclaren comunque ha sempre DETTO LA VERITA'...persino in anticipo! cioè nel filmato di lancio della macchina...

guardate il loro video ufficiale di lancio "back to the racetrack" su youtube, da 2:20 in poi, e capirete cosa è successo ad Alonso domenica:

 

https://www.youtube.com/watch?v=obRgDko-IpI

 

 

 

 

 

a vedere adesso sto post dopo 1 mese di test viene da piangere

[KimiSanton 4682]

L'affidabilità della PU Ferrari, o comunque la presunta esistenza, è data anche dal numero di giri della Sauber. 105 giri.

[lucaf2000 1646]

premesso che non si conoscono i carichi di carburante, non capisco perché siete così sorpresi negativamente dei tempi fatti registrare dal "long run" Ferrari con: 1:27.4, 1:27.4, 1:27.7, 1:27.6, 1:27.6, 1:27.7, 1:27.8, 1:28.2, 1:28.2 e 1:28.3, se Massa con la Williams (vettura che lo scorso anno era nettamente superiore alla rossa), con le stesse gomme, ha fatto registrare: 1:28.1, 1:27.8, 1:27.7, 1:28.3, 1:28.4, 1:28.7, 1:29.1, 1:28.9, 1:29.1 e 1:28.8, che sono tempi peggiori…

 

 

 

 

Forse perchè è noto che nei test la Williams gira con più carburante delle Ferrari?

[ArturoM 40]

premesso che non si conoscono i carichi di carburante, non capisco perché siete così sorpresi negativamente dei tempi fatti registrare dal "long run" Ferrari con: 1:27.4, 1:27.4, 1:27.7, 1:27.6, 1:27.6, 1:27.7, 1:27.8, 1:28.2, 1:28.2 e 1:28.3, se Massa con la Williams (vettura che lo scorso anno era nettamente superiore alla rossa), con le stesse gomme, ha fatto registrare: 1:28.1, 1:27.8, 1:27.7, 1:28.3, 1:28.4, 1:28.7, 1:29.1, 1:28.9, 1:29.1 e 1:28.8, che sono tempi peggiori

 

 

Se queste due simulazioni così comparate sono avvenute con un quantitativo di carburante uguale o quasi credo che la Rossa ha fatto un buon lavoro. Si attende verifica nel weekend di gara...

[Pneumatico Usurato 376]

a vedere adesso sto post dopo 1 mese di test viene da piangere

 

 

comunque --a parte le battute che ovviamente fioccano a riguardo-- sono sicuro che sistemati quei 2 o 3 problemini di gioventù quella macchina sarà una spada.

Cioè pure se la McLaren fa le prime 3 gare da schifo e... ritirata; fusa; ok...ma poi ci sono tutte le altre gare... risolto il bug ha ampio margine...paradossalmente... anche di vincere tutto.

Pe ora sono un punto interrogativo.

 

[KaiserMax 137]

 

premesso che non si conoscono i carichi di carburante, non capisco perché siete così sorpresi negativamente dei tempi fatti registrare dal "long run" Ferrari con: 1:27.4, 1:27.4, 1:27.7, 1:27.6, 1:27.6, 1:27.7, 1:27.8, 1:28.2, 1:28.2 e 1:28.3, se Massa con la Williams (vettura che lo scorso anno era nettamente superiore alla rossa), con le stesse gomme, ha fatto registrare: 1:28.1, 1:27.8, 1:27.7, 1:28.3, 1:28.4, 1:28.7, 1:29.1, 1:28.9, 1:29.1 e 1:28.8, che sono tempi peggiori

 

 

Se queste due simulazioni così comparate sono avvenute con un quantitativo di carburante uguale o quasi credo che la Rossa ha fatto un buon lavoro. Si attende verifica nel weekend di gara...

 

 

Probabilità 0,000000000001%

[Illy 5556]

 

 

 

a vedere adesso sto post dopo 1 mese di test viene da piangere

 

comunque --a parte le battute che ovviamente fioccano a riguardo-- sono sicuro che sistemati quei 2 o 3 problemini di gioventù quella macchina sarà una spada.

Cioè pure se la McLaren fa le prime 3 gare da schifo e... ritirata; fusa; ok...ma poi ci sono tutte le altre gare... risolto il bug ha ampio margine...paradossalmente... anche di vincere tutto.

Pe ora sono un punto interrogativo.

una spada?, diciamo più semplicemente un fulmine

[Kimired 1662]

 

premesso che non si conoscono i carichi di carburante, non capisco perché siete così sorpresi negativamente dei tempi fatti registrare dal "long run" Ferrari con: 1:27.4, 1:27.4, 1:27.7, 1:27.6, 1:27.6, 1:27.7, 1:27.8, 1:28.2, 1:28.2 e 1:28.3, se Massa con la Williams (vettura che lo scorso anno era nettamente superiore alla rossa), con le stesse gomme, ha fatto registrare: 1:28.1, 1:27.8, 1:27.7, 1:28.3, 1:28.4, 1:28.7, 1:29.1, 1:28.9, 1:29.1 e 1:28.8, che sono tempi peggiori…

 

 

 

 

Forse perchè è noto che nei test la Williams gira con più carburante delle Ferrari?

 

 

Non è scontato

[The-Flying-Finn 4631]

In ogni caso la Williams sta facendo una buona impressione anche in questi test.

[Aerozack 2161]

Io non sono sicuro di capire dove trovate tutte queste certezze circa lo sviluppo in positivo della mecca....

Fino ad ora hanno fatto il peggio del peggio e partono da una base, la vecchia mecca, che era un trattore a tratti peggio della Ferrari.

Io vedo più nuvole all'orizzonte che spiragli.