Chi di voi farà l'abbonamento a sky nel 2013 ?

[Ruberekus 12261]

Pagare Sky per vedere la F1 ? come pagare il pedaggio sulla statale. Ho sempre visto la F1 gratis, perch? dovrei pagare ora? per i geniacci della FOM, di Sky e delle squadre stesse (che criticano tanto ma poi lasciano a Ecclestone fare quel che vuole) trover? il modo di guardarle gratis (non dico come se no mi bannano).

 

Che la RAI fa schifo non ? una novit?, ma meglio vedere in chiaro che pagare. La questione dei cambi di rete sono inspiegabili, sembra che TG e papa vadano in diretta anche se scoppia una guerra nucleare. Piuttosto che facciano tutte le gare su RAIDUE come fatto fino al 1998 senza patemi...a qualcuno di voi cambia qualcosa che vada sul 1 o sul 2? I commenti alla gara sono pessimi ma comunque meglio che pagare, soprattutto in tempi di crisi.

 

Dovrebbero fare come in Sudamerica, dove anche i poveracci hanno la TV via cavo: diciamo che paghi l'equivalente di 10/15 euro al mese per un italiano medio e vedi 70 canali con tante corse, tante partite e tanti film. 29 euro al mese son troppi.

 

quoto tutto

[Beyond 6907]

per me non ha senso il discorso "fino a ieri ho visto gratis, perch? ora devo pagare".

[lucaf2000 1664]

comunque non per difendere la RAI, che ? ben lontano dalle mie intenzioni, ma riflettendoci bene non so' quanto fosse stato eticamente giusto che un servizio pubblico avesse sborsato tutti quei soldi per tenere testa all'offerta di Sky... da quello che ho capito ? che non potevano giusticare un prezzo cos? esorbitante per un servizio pubblico (anche se poi sappiamo bene come vengono sprecati per fiction o sgarbi...)

[Isomax89 0]

per me non ha senso il discorso "fino a ieri ho visto gratis, perch? ora devo pagare".

 

Esatto, ? una scelta del tutto legittima dei team e di Bernie se mandare la F1 in pay o no!

 

Intanto la CVC ha venduto altri 500mln di $.

Non so se questo ? un buon segnale

[Ferrarista 1713]

ovviamente sky non predeve tessere ricaricabili o simili vero?

no

 

comunque non per difendere la RAI, che ? ben lontano dalle mie intenzioni, ma riflettendoci bene non so' quanto fosse stato eticamente giusto che un servizio pubblico avesse sborsato tutti quei soldi per tenere testa all'offerta di Sky... da quello che ho capito ? che non potevano giusticare un prezzo cos? esorbitante per un servizio pubblico (anche se poi sappiamo bene come vengono sprecati per fiction o sgarbi...)

Infatti qui ci siamo lamentati soprattutto del fatto che i dirigenti della RAI sono stati incapaci a strappare la F1 a un prezzo decente in tempi non sospetti. Se la RAI si fosse mossa per tempo, forse avrebe siglato l'accordo gi? un bel po' di tempo fa a un prezzo vantaggioso per loro.

[Biranbongse Bhanuban 19]

 

 

Dovrebbero fare come in Sudamerica, dove anche i poveracci hanno la TV via cavo: diciamo che paghi l'equivalente di 10/15 euro al mese per un italiano medio e vedi 70 canali con tante corse, tante partite e tanti film. 29 euro al mese son troppi.

 

Ma ci sei stato in sudamerica ? Li paghi per vedere quasi tutto in TV.

 

Magari paghi meno... in compenso ti paghi pure la sanit?, e in migliaia di dollari USA ad intervento...

 

 

Infatti qui ci siamo lamentati soprattutto del fatto che i dirigenti della RAI sono stati incapaci a strappare la F1 a un prezzo decente in tempi non sospetti. Se la RAI si fosse mossa per tempo, forse avrebe siglato l'accordo gi? un bel po' di tempo fa a un prezzo vantaggioso per loro.

 

Perch? non ti proponi come direttore generale della RAI ? Ne stanno giusto cercando uno

[Beyond 6907]

Ma ci sei stato in sudamerica ?

direi di s? visto che ha vissuto a lungo in argentina

[Mito Ferrari 1041]

Ma ci sei stato in sudamerica ?

 

? argentino...

[The-Flying-Finn 4631]

Pagare Sky per vedere la F1 ? come pagare il pedaggio sulla statale. Ho sempre visto la F1 gratis, perch? dovrei pagare ora? per i geniacci della FOM, di Sky e delle squadre stesse (che criticano tanto ma poi lasciano a Ecclestone fare quel che vuole) trover? il modo di guardarle gratis (non dico come se no mi bannano).

 

Che la RAI fa schifo non ? una novit?, ma meglio vedere in chiaro che pagare. La questione dei cambi di rete sono inspiegabili, sembra che TG e papa vadano in diretta anche se scoppia una guerra nucleare. Piuttosto che facciano tutte le gare su RAIDUE come fatto fino al 1998 senza patemi...a qualcuno di voi cambia qualcosa che vada sul 1 o sul 2? I commenti alla gara sono pessimi ma comunque meglio che pagare, soprattutto in tempi di crisi.

 

Dovrebbero fare come in Sudamerica, dove anche i poveracci hanno la TV via cavo: diciamo che paghi l'equivalente di 10/15 euro al mese per un italiano medio e vedi 70 canali con tante corse, tante partite e tanti film. 29 euro al mese son troppi.

E' cosi anche in molti altri paesi europei. E sempre di tv via cavo si parla. Altro che antenne paraboliche dell'et? della pietra. Tecnologie superate da un decennio.

[Biranbongse Bhanuban 19]

direi di s? visto che ha vissuto a lungo in argentina

 

bene... io ci sono stato e per certe cose non farei cambio. Per altre s

[Visitatore Rhobar_III]

Io credo che finora potevamo ritenerci dei privilegiati per il fatto che vedessimo "gratis" (*) delle gare che ora saranno trasmesse a pagamento.

 

Per assistere a uno spettacolo o per avere un prodotto/servizio, secondo me ? giusto che uno debba pagare.

Se vai al cinema, paghi il biglietto.

Se vai allo stadio, paghi il biglietto.

Se vai in autostrada, paghi il biglietto.

Se vai in treno, paghi il biglietto.

Se acquisiti un prodotto, paghi il suo prezzo.

 

Perch? quindi con la F1 doveva essere diverso?

Dal 2013 ci si dovr? adeguare.

 

(*) gratis = mica tanto, perch? il canone annuale lo si paga.

Prima era la tv di stato che ce lo comprava (ma con i nostri soldi).

Ora invece, se lo si desidera, lo si ha, altrimenti si fa a meno.

[White Star 2808]

Se al posto del canone Rai (non si chiama cos?, ma effettivamente ? questo) ci fosse una tassa radiotelevisiva obbligatoria da destinare a scelta dell'utente (come si fa con 5x1000 e 8x1000), la Rai riceverebbe solo i soldi di qualche pensionato comunista e nostalgico.

Sarebbe bello avere qualcosa del genere, che valga pure come acconto di un eventuale abbonamento. Putroppo tutto ci? ? utopia.

[Visitatore Rhobar_III]

Se al posto del canone Rai (non si chiama cos?, ma effettivamente ? questo) ci fosse una tassa radiotelevisiva obbligatoria da destinare a scelta dell'utente (come si fa con 5x1000 e 8x1000), la Rai riceverebbe solo i soldi di qualche pensionato comunista e nostalgico.

Sarebbe bello avere qualcosa del genere, che valga pure come acconto di un eventuale abbonamento. Putroppo tutto ci? ? utopia.

 

E' pi? semplice: basta privatizzare l'azienda Rai, e fare in modo che non prenda pi? un solo centesimo dalla tassa sul possesso dei mezzi di telecomunicazione.

[chatruc 2046]

E' cosi anche in molti altri paesi europei. E sempre di tv via cavo si parla. Altro che antenne paraboliche dell'et? della pietra. Tecnologie superate da un decennio.

 

Come detto prima, dal Messico in gi?, praticamente tutti quanti hanno la TV a pagamento, solo che il prezzo da pagare ? esiguo rispetto allo stipendio, come se in Italia ognuno dovesse pagare circa 15 euro al mese per il pacchetto completo. Restano fuori le dirette di tutte le partite di calcio (ma ci sono anticipi e posticipi) e la TV on demand. Poi, se paghi di pi?, magari vedi certi eventi sportivi senza pubblicit? (quello che fa DirectTV). Facendo cos?, i fornitori di TV a pagamento (e o 4 a paese, non monopolio come in Italia) hanno tanti clienti che pagano poco, che ? meglio di pochi che pagano tanto.

[Ferrarista 1713]

 

 

 

Perch? non ti proponi come direttore generale della RAI ? Ne stanno giusto cercando uno

Mi sa che non ho la cerchia di amici giusti, altrimenti non ci penserei due volte

[Biranbongse Bhanuban 19]

E' cosi anche in molti altri paesi europei. E sempre di tv via cavo si parla. Altro che antenne paraboliche dell'et? della pietra. Tecnologie superate da un decennio.

 

il bello che il cavo dieci anni fa era consideratovecchio.

 

E lo credo anchio. Ce l fanno passare per moderno solo perch? ci sono interesssi ... Meglio il Wi-fi e il satellite.

 

Come detto prima, dal Messico in gi?, praticamente tutti quanti hanno la TV a pagamento, solo che il prezzo da pagare ? esiguo rispetto allo stipendio, come se in Italia ognuno dovesse pagare circa 15 euro al mese per il pacchetto completo. Restano fuori le dirette di tutte le partite di calcio (ma ci sono anticipi e posticipi) e la TV on demand. Poi, se paghi di pi?, magari vedi certi eventi sportivi senza pubblicit? (quello che fa DirectTV). Facendo cos?, i fornitori di TV a pagamento (e o 4 a paese, non monopolio come in Italia) hanno tanti clienti che pagano poco, che ? meglio di pochi che pagano tanto.

 

Esatto una pay-tv base relativamente povera e tutto il resto, calcio, nuove fiction , F1 in pay-per wiev o extra. Salvo in argentina dove il populismo della Kirkhner ha creatoil "futebol para todos"(poi gli ha raddoppiato gas acqua e luce...)

[Leno 2544]

Non far? assolutamente l'abbonamento a Sky per diversi motivi:

-non mi va di dare soldi anche a Murdoch.

-sta storia del pagare per vedere l'ho sempre ritenuta schifosa

-la formula 1 attuale in ogni caso non vale assolutamente il prezzo dell'abbonamento.

 

Quindi per me non c'? problema: meno gp + giri in montagna a fare trekkig.

[Biranbongse Bhanuban 19]

Mi sa che non ho la cerchia di amici giusti, altrimenti non ci penserei due volte

 

avresti la dote giusta...

[Garviel Loken 325]

Non far? assolutamente l'abbonamento a Sky per diversi motivi:

-non mi va di dare soldi anche a Murdoch.

-sta storia del pagare per vedere l'ho sempre ritenuta schifosa

-la formula 1 attuale in ogni caso non vale assolutamente il prezzo dell'abbonamento.

 

Quindi per me non c'? problema: meno gp + giri in montagna a fare trekkig.

 

Quotone. Al limite me la guarder? in bar.

[Leno 2544]

Quotone. Al limite me la guarder? in bar.

 

 

Camminatore anche tu?