Fotografia

[ClaudioMuse 3604]

a questo punto la mia curiosità è aumentata, ti prego rispondiiiiii

 

Scusa, non avevo visto! Surat Thani, Thailandia.

[crucco 4267]

Grazie B.

La prima foto è uno dei miei ciclici tentativi di fare qualcosa di artistico o strano (una diagonale, per esempio). È un po' anonima, in effetti.

[F.126ck 2545]

 

a questo punto la mia curiosità è aumentata, ti prego rispondiiiiii

 

Scusa, non avevo visto! Surat Thani, Thailandia.

 

 

scusa de che? grazie, bei posti

[Beyond 6857]

crucco che pp hai usato sulla foto dell'anatra? vedendola bene si nota qualcosa di poco naturale

[crucco 4267]

Non ricordo, ma nulla di particolare.

 

In ordine sparso e tutto in dosi minime:

 

Contrasto

Riduzione rumore

Filtro seppia

Variazioni (Saturazione)

Livelli

Curve

Esposizione

Dimensione immagine

 

Tieni presente che vi è del micromosso evidente; dovrei decidermi ad alzare gli ISO e ridurre il tempo d'esposizione.

 

[sterla 849]

O metti giù un monopiede

[crucco 4267]

Anche.

[Beyond 6857]

ah è micromosso? pensavo fosse qualche filtro

[crucco 4267]

La mia parrucchiera.

 

Modificato 22 Febbraio, 2017 da crucco

[sterla 849]

ciao, volevo darvi le prime impressioni del sigma 150/600 contemporary, dopo una breve uscita in torbiera

magari aggiornerò queste quando avrò un pò più tempo, in caso qualcuno avesse qualche idea di dedicarsi a questo tipo di fotografia

 

allora la mia prima impressione è stata di sorpresa, alla massima lunghezza l'ottica si comporta inaspettatamente bene, anche confrontandola col canon 70/300 serie l, l'unica pecca che si nota subito è lo stabilizzatore meno performante che probabilmente obbligherà a tenere tempi un pò più corti

 

posto 2 immagini di una presenza rara in torbiera

questa è stata solo droppata, per il resto è l'originale, f8 1/2000 (mi pare) iso 1000, lunghezza focale 562mm

 

stesse impostazioni, a questa è stato aggiunto un minimo di contrasto (oltre al crop)

 

 

 

 

 

Modificato 18 Febbraio, 2017 da sterla

[crucco 4267]

Non me ne intendo (di superzoom), e non so valutare bene gli effetti del ritaglio, ma mi sembrano buone. Hai fotografato in manuale? Pensi che avresti potuto abbreviare ancora il tempo di esposizione?

 

Di quale obiettivo si tratta?

 

Sigma 150-600mm F5,0-6,3 DG OS HSM Sport

 

Sigma 150-600mm F5,0-6,3 DG OS HSM Contemporary

 

 

Modificato 19 Febbraio, 2017 da crucco

[sterla 849]

Il secondo, in alternativa sigma offre la versione sport, che però costa circa 400/500 euro in più, ma sopprattutto ha un peso abbastanza proibitivo

si le foto in modalità manuale, ovviamente con autofocus

si i tempi si possono sicuramente accorciare, ma 2000 è un livello già importante che in genere non supero mai, anche perchè se c'è il cielo come sfondo ok, sennò esce troppo buio (a meno di non voler alzare gli iso a valori dove si creerebbe abbastanza rumore)

[crucco 4267]

OK, io penso (ma a volte esagero) che sia meglio un'immagine un po' sottoesposta, piuttosto che il contrario. In PP si possono estrarre i dettagli, piuttosto che avere delle zone (cielo) sovraesposte. È anche un po' questione di gusti.

 

Il suffisso Sport l'avevo dimenticato...

Modificato 19 Febbraio, 2017 da crucco

[KimiSanton 4674]

 

San Siro in un bel martedì.

[Hunaudieres 571]

quei chupa chups stanno anche a Fuorigrotta, devono essere un'altra delle belle eredità di Italia '90

[ClaudioMuse 3604]

Credo servano per gestire l'aerazione della parte sotterranea (che poi a Fuorigrotta è abbandonata praticamente dal 1990, ma vabbè...)

[crucco 4267]

La mia fornaia.

 

 

E la mia manicureista (come si dice?).

 

 

 

[Beyond 6857]

la seconda foto ha un taglio strano secondo me

[F.126ck 2545]

la prima è tedesca vero? in Italia, i capelli in quel modo, non se li fa nessuno dal 73

[Beyond 6857]

ma no si portano ancora