Fotografia

[crucco 4267]

Non me ne intendo, sono fiori di ciliegio, giusto?

 

Secondo me il problema non è tanto il diaframma usato, quanto la distanza fra il soggetto a fuoco ed i vari rami e fiori dietro di esso: mi sembra limitata.

Secondo le possibilità (zoom o non zoom, mobilità del fotografo, luce ecc...) si possono creare composizioni differenti, per le quali valutare diverse aperture del diaframma.

 

A me il bokeh in genere piace molto, un diaframma completamente (o molto) aperto lo trovo indicato nel caso in cui il soggetto sia molto vicino e riempia gran parte della composizione, così:

 

 

In caso contrario, un albero con una corona piena di fiori sbocciati e senza o con pochi buchi può essere ripresa anche con un diaframma più chiuso, così:

 

 

Però generalmente un diaframma più aperto determina immagini più suggestive, in ogni caso. Soprattutto con soggetti così "romantici" come i fiori...

 

 

 

1 - avrai capito che lo sfocato della tua immagine non mi infastidisce affatto, la composizione è migliorabile.

2 - queste immagini - non è necessario sottolinearlo - non sono mie...

 

Ti dò una buona sufficienza, perché puoi fare meglio.

[Beyond 6857]

sono fiori di albicocco, il soggetto era a mezzo metro mi sa, quindi con quell'apertura lo sfocato viene netto, se avessi aperto di più avrei avuto tutto indistinto. il problema era nel soggetto che si sporgeva verso di me, quindi aprire tutto non era sensato. non ho pensato a farla molto chiusa, f5 mi pareva sufficiente lì per lì. proverò in questi giorni magari, gli alberi sono sotto casa.

[F.126ck 2545]

è già primavera laggiù, figo!

[sterla 849]

oggi pomeriggio in autodromo per i test dell'euro nascar

 

un pò micromossa, pultroppo ero un pò vicino per il 70/300

 

1/80 f10 79mm

[crucco 4267]

 

Hai provato con diaframma più aperto e tempo di esposizione più breve?

 

Autodromo Franciacorta? Wow!

[Beyond 6857]

per quale motivo hai scattato f10 1/80? normale ti sia uscita mossa presa di lato

[sterla 849]

 

Hai provato con diaframma più aperto e tempo di esposizione più breve?

 

Autodromo Franciacorta? Wow!

yes

un diaframma più aperto mi andava a far perdere nitidezza, il tempo di esposizione cosi è voluto in quanto lo sfondo e le ruote mosse escono solo con tempi lunghi

 

per quale motivo hai scattato f10 1/80? normale ti sia uscita mossa presa di lato

 

come dicevo, è voluto per avere sfondo e ruote in movimento

[crucco 4267]

Nessun mono o treppiedi immagino...

[Beyond 6857]

in che senso perdevi nitidezza? è tecnicamente impossibile perdere nitidezza da f10 a scendere, sicuramente intendi altro.

 

capisco la scelta per avere il mosso, probabilmente avresti dovuto fare qualche altra prova riducendo un pochino il tempo per trovare il miglior compromesso.

[sterla 849]

in che senso perdevi nitidezza? è tecnicamente impossibile perdere nitidezza da f10 a scendere, sicuramente intendi altro.

 

capisco la scelta per avere il mosso, probabilmente avresti dovuto fare qualche altra prova riducendo un pochino il tempo per trovare il miglior compromesso.

 

si, se vai a scendere perdi nitidezza, a f5.6 ad esempio si avrebbe una definizione minore, succede spesso con tutti gli obiettivi zoom, soprattutto salendo di lunghezza focale, adesso io scattando a 79mm avrei potuto scendere ma non più di f8 probabilmente

comunque il micromosso è una cosa abbastanza usuale in questo tipo di foto

 

questa ad esmpio è ad 1/125, si riduce il micromosso, ma l'effetto di velocità secondo me è minore

 

Nessun mono o treppiedi immagino...

 

impossibile essendo troppo vicine le tribune

Modificato 3 Marzo, 2017 da sterla

[Beyond 6857]

preferisco questa bianca in cui il micromosso è limitato, la prima a 1/80 è visibile anche guardandola in piccolo. io preferisco sempre che si veda bene anche a dispetto di un effetto più limitato

 

riguardo la nitidezza ovviamente intendevo che avendo tu scattato a quella focale potevi aprire tranquillamente un altro po' a prescindere poi dall'effetto.

 

 

qualche altra foto a parte queste prese di fronte ne hai fatte?

[sterla 849]

 

pultroppo visto il tempo non sono riuscito a vedere se dalle altre tribune (che non so se esistano) si riescano a riprendere in curva, qua è nella pitlane

 

 

questa l'ha fatta mia sorella, secondo me con qualche tocco e ritaglio giusto si può tirar fuori qualcosa di bello, ma i miei tentatici hanno prodotto essetti scarsi, voi cosa fareste?

[Beyond 6857]

non saprei, scena che non mi ispira idee particolari

[crucco 4267]

Purtroppo sterla mi devo unire a Beyond.

[Beyond 6857]

penso che il problema sia che c'è troppa gente. fosse stato solo il pilota magari poteva venire qualche idea

[sterla 849]

penso che il problema sia che c'è troppa gente. fosse stato solo il pilota magari poteva venire qualche idea

 

la stessa cosa che ho pensato io

Modificato 3 Marzo, 2017 da sterla

[Beyond 6857]

qualche foto alla mia gatta tra ieri sera e oggi al tramonto.

 

opinioni in merito sono gradite.

 

best regards

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e finale con un filtro spinto ma simpatico

 

 

[Beyond 6857]

stasera cielo molto pulito

 

 

[sterla 849]

le tue foto alla luna, per i mezzi che hai sono sempre il top penso

[crucco 4267]

Delle foto alla gatta mi piacciono particolarmente la seconda e quella in bianco e nero. La luna: ci ho provato solo una volta o 2, ma non ho mai ottenuto questi risultati...