Kimi Räikkönen brillo in pista

[rimatt 2957]

Se Hamilton perdeva tanto, perdeva 1 o 2 decimi a giro. E ho detto "se".

[ema00 859]

quanto vi piace sparare numeri a caso secondo me era più veloce di un secondo e mezzo (più qualche millesimo)

[ilmonaco 230]

Bah nessuno può sapere quanto abbia perso realmente in gara dopo il danneggiamento. Se fosse stato così ampio come qualcuno dice, almeno l'ala anteriore l'avrebbero sostituita. Probabilmente aveva un degrado maggiore rispetto a una macchina integra, Ma credo che a livello di prestazioni ci saranno stati 2 dec. Questo con il maggiore degrado ha portato al distacco di Hamilton da Raikkonen.

Poi magari é vero che ha perso circa un sec a giro... Ma a questo punto avrebbe stravinto la gara con 30 di vantaggio dal suo compagno.. E la differenza tra Ferrari e Mercedes in gara anziché diminuire sarebbe raddoppiata! Boh tutto può essere

[ema00 859]

l'ala anteriore era l'unica cosa non danneggiata, a che pro sostituirla?

[ilmonaco 230]

Boh allora ho visto male io, mi sembrava non avesse le paratie laterali.

errata corrige: Ho letto adesso un articolo che ha postato effetto suolo nell'altra sezione e pare che il danno all'ala ci fosse davvero

Modificato 4 Aprile, 2016 da ilmonaco

[Ruberekus 12261]

certo che era danneggiata, ma aveva perso solo le paratie laterali che ti fanno perdere 0.0 s. Un altro danno era sui deflettori della pancia ma anche lì molto minimale. Si è fatto più male chi si è beccato i suoi pezzi sparsi per la pista.

[Froome 307]

 

 

Potresti evitare di fare l'arrogante visto che nemmeno tu sei uno stratega e a quanto pare manco hai idea di quello che è successo a livello strategico in gara. Con la differenza che nessuno ti prende in giro per questo, mentre tu cogli ogni occasione per fare del sarcasmo sui commenti degli altri

tu manco hai capito che è quell'altro che ha cominciato col sarcasmo

 

faccio del sarcasmo perché 'sta storia che Hamilton perdeva 1s a giro per i danni non si può sentire, merita di peggio che del sarcasmo

Tu vai avanti da diverso tempo e sei molto più incisivo coi tuoi commenti, questo fa una bella differenza.

 

Comunque in ogni caso Mercedes sa meglio di te quanto perdeva Hamilton, che poi comunichi la verità o meno è un altro discorso... Io comunque osservando con cura tutti gli intertempi mi sento di dire che 3-4 decimi al giro tendeva a perderli.

[Graga 163]

I tempi di hamilton dopo i pit non ci stanno con grossi danni alla macchina, l'ala anteriore aveva i deflettori rotti dalla parte del contatto e questo la dice lunga sulla botta di chiulo avuta dal nero nel contatto non avendo danneggiato la struttura però ripeto sotto al fondo c'era un pezzetto incastrato al momento del contatto ed è volato via in gara queste situazioni sono da fuori di testa possono ammazzare quello che si becca i pezzi volanti.Ma nessuno ne parla mi aspettavo una reazione dalla McLaren ma nulla.

[sterla 849]

Cosa vuoi che dicano, non vedi che sono tutti ritardati?

[rimatt 2957]

quanto vi piace sparare numeri a caso secondo me era più veloce di un secondo e mezzo (più qualche millesimo)

 

Be', basta vedere quanto andava Rosberg e fare un confronto, anche alla luce del ritmo che la Mercedes ha tenuto nelle libere. Mi sembra molto più azzardato dire che Hamilton perdeva un secondo al giro, piuttosto che qualche decimo (al massimo).

[ClaudioMuse 3604]

Vi dirò, secondo me ci ha anche guadagnato qualcosina Hamilton con quelle piccole modifiche aerodinamiche.

[Illy 5558]

La Mercedes esce con dichiarazioni del genere non a caso ma perché ha analizzato i danni a fine gara, che motivo avrebbero per dire cose campate in aria che nonfanno altro che ammazzare ancora di più il campionato? semplicemente stavolta, una volta tanto hanno detto la verità

[Beyond 6930]

mercedes che dice la verità?

[KimiSanton 4725]

Vi dirò, secondo me ci ha anche guadagnato qualcosina Hamilton con quelle piccole modifiche aerodinamiche.

Allora Rosberg e Raikkonen volavano. O Hamilton si é addormentato e ha messo guida automatica...

[Illy 5558]

potrebe anche esere, nn e deto che la mercedes dica sempre bugie, sara anche un eccezzione ma... un po di fiducia ragazi

[Antonio91 267]

Si ma girava oltre 1:38 altri 5 giri non so che tempi avrebbe potuto fare credo che non abbiano voluto azzardare bene così dai...Certo se erano due le Ferrari una avrebbe potuto forse provarci ad evitare un pit ...

 

 

si che sia andata bene così sono d'accordo però...i giri sulle SS sono stati solo 7, un pit dura 23 secondi se avesse allungato le S avrebbe dovuto perdere più 3 secondi al giro per andare "in paro" con la strategia delle SS. Considerando che le S non erano finite, secondo avrebbero potuto tentare l'azzardo e tenere dietro Rosberg (non facile, però te la giocavi). Poi io sono del parere che o secondo o terzo cambia davvero poco, o secondo o primo cambia tutto

Modificato 5 Aprile, 2016 da Antonio91

[sterla 849]

non vorrei sbgliarmi ma c'è da considerare che il pit è stato anticipato anche perchè c'erano diversi doppiaggi che avrebbero fatto perdere diversi secondi

[The-Flying-Finn 4631]

Vi dirò, secondo me ci ha anche guadagnato qualcosina Hamilton con quelle piccole modifiche aerodinamiche.

Bottas promosso a capo aerodinamico

[KimiSanton 4725]

Tanto un posto Mercedes se lo è giocato, entriamo così allora

 

Sono curioso di vedere Kimi in Cina, circuito che sembra piacergli abbastanza.

[ClaudioMuse 3604]

 

Vi dirò, secondo me ci ha anche guadagnato qualcosina Hamilton con quelle piccole modifiche aerodinamiche.

Bottas promosso a capo aerodinamico

 

 

Del resto, non era Hamilton quello dei three points of downforce?