Leno 2593 Inviato 25 Gennaio A posteriori però, Hamilton nel 2007 era considerato un buon esordiente e nulla più. Per una coppia così forte già riconosciuta penso si debba risalire a Prost-Mansell o Senna-Prost. Anche Hamilton- Rosberg non era male in realtà. Schumacher-Massa no dai, il brasiliano non è mai stato a livello di Leclerc Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6983 Inviato 25 Gennaio Il 25/01/2025 Alle 12:31, Leno ha scritto: Hamilton nel 2007 era considerato un buon esordiente e nulla più. Mostra altro non è vero, hamilton era pompatissimo all'arrivo, si straparlava di lui come di leclerc o vettel, altro che buon esordiente. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Rio Nero 3975 Inviato 25 Gennaio (modificato) Il 25/01/2025 Alle 12:31, Leno ha scritto: A posteriori però, Hamilton nel 2007 era considerato un buon esordiente e nulla più. Per una coppia così forte già riconosciuta penso si debba risalire a Prost-Mansell o Senna-Prost. Anche Hamilton- Rosberg non era male in realtà. Schumacher-Massa no dai, il brasiliano non è mai stato a livello di Leclerc Mostra altro La coppia Schumacher e Massa era in prospettiva un ottima coppia, poiché Massa era considerato un talento in via d'esposizione (infatti poi vinse 2 gare quell'anno) mentre Schumacher era il pilota con esperienza e maturo. La coppia Prost Mansell invece era un coppia solida con due mastini al volante. Modificato 25 Gennaio da Rio Nero Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2593 Inviato 25 Gennaio (modificato) Il 25/01/2025 Alle 12:35, Beyond ha scritto: non è vero, hamilton era pompatissimo all'arrivo, si straparlava di lui come di leclerc o vettel, altro che buon esordiente. Mostra altro Va beh era appunto un esordiente e quindi un incognita, nessuno immaginava che sarebbe stato capace di puntare al titolo e mettere subito in difficoltà Alonso. Per il suo sedile era in ballo con De La Rosa eh, è come se Leclerc fosse in ballo con Tsunoda. Il 25/01/2025 Alle 12:38, Rio Nero ha scritto: La coppia Schumacher e Massa era in prospettiva un ottima coppia, poiché Massa era considerato un talento in via d'esposizione (infatti poi vinse 2 gare quell'anno) mentre Schumacher era il pilota con esperienza e maturo. La coppia Prost Mansell invece era un coppia solida con due mastini al volante. Mostra altro Una coppia Prost-Mansell chiunque con un po di cervello non l'avrebbe mai messa assieme, uno era infido come una serpe, l'altro matto come un cavallo. Poi ovviamente grandi manici per carità.... Modificato 25 Gennaio da Leno Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
JLP 1243 Inviato 25 Gennaio da dove esce tutto sto revisionismo su LL? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
PheelD 3520 Inviato 25 Gennaio La Ferrari ha avuto, negli ultimi 10 anni, tante coppie molto titolate e sulla carta davvero forti Quella che probabilmente ha reso meglio è stata Sainz-Leclerc nel 2024, senza la migliore auto quasi 6 vittorie in stagione... I titoli e il valore dei piloti conta tanto, ma avessero una F14T sotto il chiulo come Kimi e Nando nel 2014, ci porti a casa qualche P5... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Nemesis 782 Inviato 25 Gennaio Il 25/01/2025 Alle 12:29, Rio Nero ha scritto: Schumacher e Massa. Mostra altro Non essere così severo con Leclerc. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Inaki Rueda 1732 Inviato 25 Gennaio (modificato) Secondo me a posteriori la coppia migliore nei tempi recenti rimane Alonso-Hamilton. Credo che Alonso sia un pilota migliore di Leclerc e lo stesso Hamilton del 2007 è superiore a quello che mi immagino nel 2025. Senna-Prost direi meglio di Alonso-Hamilton (hanno vinto meno titoli ma è un bilancio ovviamente condizionato da Imola'94), poi una fra Hamilton-Leclerc e Mansell-Prost. Non troppo lontana metterei anche Hamilton-Rosberg, con quest'ultimo che in ben due stagioni ha tenuto testa a Lewis e con un pizzico di fortuna e le pessime partenze di Luigi, l'ha anche battuto pur rimanendo velocisticamente inferiore. Hamilton nel 2007 dopo la trafila di podi iniziali fu considerato un talento generazionale subito, quale si è poi rivelato. La stagione che ha fatto da rookie rimane inarrivabile per chiunque altro supercampione, anche tarando la competitività della macchina. Poi chiaramente quell'anno da ferraristi non si poteva avere un buon occhio verso la mclaren e i suoi piloti, ma credo che chi parlava con raziocinio ha riconosciuto subito un talento alla Senna, Schumacher, Verstappen Modificato 25 Gennaio da Inaki Rueda 1 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Nemesis 782 Inviato 25 Gennaio Io mi ricordo nel 2007 prestagione che si considerava Hamilton un buon debuttante del vivaio mclaren che aveva dominato la F2. Ma per dire lo stesso discorso valeva per hulkenberg o vandoorne. Fu quando si mise ad andare forte, dalla prima gara in f1, come Alonso campione in carica che all'epoca era considerato il più forte, che tutti rimasero sbalorditi da Hamilton e venne pesantemente rivalutato come fenomeno. 1 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1223 Inviato 25 Gennaio Il 25/01/2025 Alle 13:49, PheelD ha scritto: La Ferrari ha avuto, negli ultimi 10 anni, tante coppie molto titolate e sulla carta davvero forti Quella che probabilmente ha reso meglio è stata Sainz-Leclerc nel 2024, senza la migliore auto quasi 6 vittorie in stagione... I titoli e il valore dei piloti conta tanto, ma avessero una F14T sotto il chiulo come Kimi e Nando nel 2014, ci porti a casa qualche P5... Mostra altro Teoricamente Alonso/Massa e Alonso/Raikkonen avrebbero dovuto essere superiori a Leclerc/Sainz, ma Massa post 2009 e Raikkonen post 2013 sono stati spesso indecenti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Nemesis 782 Inviato 25 Gennaio (modificato) A me dispiace dirlo ma il vero Raikkonen finì col titolo mondiale del 2007, ebbe la sindrome da appagamento di Hunt. Avrebbe potuto ritirarsi da campione come Rosberg che avrebbe lasciato un ricordo molto migliore. Fine ot Modificato 25 Gennaio da Nemesis Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1223 Inviato 25 Gennaio Il 25/01/2025 Alle 20:25, Nemesis ha scritto: A me dispiace dirlo ma il vero Raikkonen finì col titolo mondiale del 2007, ebbe la sindrome da appagamento di Hunt. Avrebbe potuto ritirarsi da campione come Rosberg che avrebbe lasciato un ricordo molto migliore. Fine ot Mostra altro Beh ci fosse stato con la testa avrebbe sicuramente rivinto nel 2008. Da compagno di Vettel, poi, strapagato, ha fatto complessivamente abbastanza schifo... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Nemesis 782 Inviato 25 Gennaio Il 25/01/2025 Alle 21:13, be_on_edge_84 ha scritto: Beh ci fosse stato con la testa avrebbe sicuramente rivinto nel 2008. Da compagno di Vettel, poi, strapagato, ha fatto complessivamente abbastanza schifo... Mostra altro Il raikkonen della McLaren non sarebbe finito a muro da solo a Spa nel 2008. Già era finito iceman. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
be_on_edge_84 1223 Inviato 25 Gennaio Il 25/01/2025 Alle 21:50, Nemesis ha scritto: Il raikkonen della McLaren non sarebbe finito a muro da solo a Spa nel 2008. Già era finito iceman. Mostra altro Quello era un errore più giustificabile visto il contesto, all'interno fra l'altro di una delle gare più belle della sua carriera fino a quel momento. Sono i tanti errori in qualifica, le tante gare scialbe, uno spreco di talento che forse avrebbe meritato 3 mondiali, un paio di sicuro. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2593 Inviato 25 Gennaio Ma per essere un campione non basta il talento, Raikkonen purtroppo ha sempre lasciato a desiderare quanto a impegno e professionalità, a conti fatti gli è andata bene di averne vinto uno di mondiale che poi secondo me è quello che merita. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
andycott 1019 Inviato 25 Gennaio Non capisco come si possa mettere in dubbio la professionalità di Raikkonen Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
PheelD 3520 Inviato 26 Gennaio Kimi nel periodo con Vettel era seconda guida per contratto e tante volte si è messo al servizio della squadra Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Carmine Marzano 400 Inviato 26 Gennaio (modificato) Raikkonen al ritorno in Ferrari ha pascolato in pista per anni. Hamilton cominciò a fare paura sul serio nel dittico Canada-USA, lì tutti riconobbero di ritrovarsi innanzi ad un grande pilota. Nel 2008, non corse così bene come nel 2007, ma ebbe picchi assai più alti e metà dei GP li vinse in condizioni di inferiorità (Monaco, Silverstone e Germania). Ferrari avrebbe dovuto nominare dopo il titolo mondiale Raikkonen prima guida, no Massa. Modificato 26 Gennaio da Carmine Marzano 1 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rimatt 2990 Inviato 26 Gennaio Il 25/01/2025 Alle 23:02, Leno ha scritto: Ma per essere un campione non basta il talento, Raikkonen purtroppo ha sempre lasciato a desiderare quanto a impegno e professionalità, a conti fatti gli è andata bene di averne vinto uno di mondiale che poi secondo me è quello che merita. Mostra altro Non so se parlerei di scarso impegno o scarsa professionalità, è che Kimi era proprio fatto a modo suo, amava la F1 ma non aveva l'ossessione di vittoria che hanno i cannibali alla Verstappen o Hamilton. Sicuramente dopo il mondiale si sentì appagato. Si "accontentava" di correre. Però mi pare che sia rimasto professionale fino all'ultimo. 1 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2593 Inviato 26 Gennaio Si forse ho sbagliato termine, professionale lo era ma certo è uno che si è sempre un po' accontentato. 1 Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti