Sir Lewis il Cavaliere appannato

[Rio Nero 3877]

Sono del 76, e da quando avevo 8 anni (1984) seguo assiduamente la F1 ininterrottamente.

Ho visto con i miei occhi Prost,Senna,Piquet, Mansell,Schumacher e Hakkinen, Montoya,J.Villeneuve, Hill,R.Schumacher e Vettel,Hamilton, Webber,Alonso, Raikkonen, Button,Massa...

 

Quelli che mi hanno impressionato per guida, velocità, strategia,sorpassi,astuzia sono Senna, Prost,Mansell e Schumacher.

Gli altri vengono dopo a questi 4.

Con Vettel,Hamilton ed Alonso a primeggiare rispetto agli altri.

[The-Flying-Finn 4631]

Qualifiche Imola 88, notare i distacchi

 

 

Prost come Bottas

[Leno 2518]

Rio, ok, ci può stare, sono anche abbastanza d'accordo ma la differenza tra quei mostri sacri e quelli di ultima generazione non è moltissima secondo me, si parla in ogni caso di grandissimi piloti e fare un paragone tra Senna ed Hamilton, i più veloci dei rispettivi gruppi non mi sembra un'eresia.

Modificato 8 Ottobre, 2017 da Leno

[biuspeed 161]

Se continua a correre i prossimi anni come in questa seconda parte con questo team può avvicinarsi alle 91 vittorie di schumy, e consolidare il secondo posto in questa particolare classifica.

Singolare come attualmente abbiamo Schumacher a 91, lui a 61, Prost a 51 e Senna 41...

Certo che lui in proporzione agli altri 3 ha pochi mondiali per le vittorie che ha

Perchè come Prost e Senna ha dovuto fare i conti con qualcuno in squadra. Altrimenti stava già tranquillo a 80 vittorie circa (sfruttando anche il calendario rispetto a Senna e Prost a maggior ragione) e 4 mondiali di sicuro. Forse anche 5, di cui uno al debutto, ma facciamo che non lo conto e dico 4 quasi 5 con il 2017.

 

Rio Schumacher NON è il Maradona della f1. Altrimenti non ci sarebbero tutte queste discussioni con in mezzo gente che ha vinto molto meno.

Modificato 8 Ottobre, 2017 da biuspeed

[maxilrosso 1477]

Rio, ok, ci può stare, sono anche abbastanza d'accordo ma la differenza tra quei mostri sacri e quelli di ultima generazione non è moltissima secondo me, si parla in ogni caso di grandissimi piloti e fare un paragone tra Senna ed Hamilton, i più veloci dei rispettivi gruppi non mi sembra un'eresia.

Leno tieni conto che la maggior parte della gente tende a idolatrare il passato. Io la penso esattamente come te : i campioni di oggi sono paragonabili ai campioni di una volta. Poi se mi dite che schumacher e senna sono superiori, ok.

[theartifact 217]

Hamilton è arrivato sulla Mercedes e il giorno dopo ha avuto la vettura più dominante della storia della formula uno. Neppure Schumacher ha avuto tanta fortuna, la squadra stradominante se l'è dovuta costruire. Questo volevo dire. Poi non ero un tifoso di Schumacher come non lo sono di Hamilton.

Ho già scritto molte volte che i record ormai hanno poco senso, sono falsi, dicono cose inattendibili: 20 gp all'anno significano 60-80 gp in più in una carriera tipo rispetto a 30 anni fa; affidabilità al top; via di fuga che gridano "vietato insabbiarsi"; regole astruse su gomme motori e penalità...tutti elementi che distorcono ogni possibilità di confronto. Hamilton non vale Schumacher, né Senna, né Prost.

[ema00 859]

a schumacher hanno messo regole del cazo tipo se vinci il gp parti per primo in qualifica, ti devi qualificare col carburante, devi fare la somma dei tempi del venerdì e sabato... non scordiamocelo

[Rio Nero 3877]

a schumacher hanno messo regole del cazo tipo se vinci il gp parti per primo in qualifica, ti devi qualificare col carburante, devi fare la somma dei tempi del venerdì e sabato... non scordiamocelo

Infatti in quei anni le qualifiche erano proprio inguardabili.

Giro secco,ordine d'uscita preso dalla classifica del gran premio precedente...un scempio !!!

[rimatt 2902]

Non si può non dire che gli ultimi anni di dominio non abbiano influito in maniera determinante sui record di Hamilton, su. Anche il discorso che Ham si è meritato il sedile Mercedes con gli anni precedenti lascia un po' il tempo che trova, visto che assieme a lui c'era Rosberg, pilota che mi è sempre piaciuto e ho sempre considerato di buon livello ma non un fenomeno. Diciamo che l'inglese ha avuto intuito e gli è anche andata bene, via.

 

Ricordo sempre che, se si guardano i numeri di Rosberg, si vedrà che in tre anni di stradominio Mercedes si è portato a casa una ventina di gare e circa 25 pole, coronate da un titolo mondiale.

 

Motivo per cui ritengo che non abbia molto senso parlare di Hamilton fenomeno guardando al 2014 o al 2015, esattamente come non aveva senso parlare di Schumacher fenomeno guardando al 2002 o al 2004. Per Hamilton è più indicativo il 2012, come per Schumi è più indicativo il 1998 (o anche il 1997, epilogo a parte).

[Leno 2518]

Secondo me proprio i numeri postati in precedenza da Rio mostrano le grandi qualità di Hamilton: 31 poleposition con una macchina sicuramente valida ma non dominante come la McLaren sono veramente moltissime secondo me.

Su Rosberg: non un campione ma sul giro secco era uno molto efficace, inferiore all'inglese ma non di tantissimo.

[Beyond 6857]

non servono i numeri per capirlo del resto

[Rio Nero 3877]

Pole e vittorie 2007 - 2013

31 - 21

 

Pole e Vittorie 2014 - 2017(stagione in corso)

40 - 40

 

 

Ecco.

Da notare che se fosse partito dal 2014 in poi,togliendo i numeri precedenti,in Classifica sarebbe solo ad una vittoria da Senna. In questi 4 anni ha avuto un'astronave come si evince dai numeri.

[Rio Nero 3877]

Questo si vede anche dai numeri di Rosberg

Pole 30 - vittorie 23

E Bottas

Pole 2 - vittorie 2.

 

Quindi dal 2014 ad oggi la Mercedes ha fatto 72 pole e 65 vittorie.

 

Non è un 'astronave?

[crucco 4267]

Diciamo che Hamilton avrebbe potuto avere un mondiale in più, ma nel 2016 aveva un avversario troppo tosto.

Segnerà comunque un'epoca.

Modificato 9 Ottobre, 2017 da crucco

[Leno 2518]

Questo si vede anche dai numeri di Rosberg

Pole 30 - vittorie 23

E Bottas

Pole 2 - vittorie 2.

 

Quindi dal 2014 ad oggi la Mercedes ha fatto 72 pole e 65 vittorie.

 

Non è un 'astronave?

 

 

Bottas fa un po' cadere tutto il ragionamento però.

 

[Beyond 6857]

bottas e' peggio di rosberg per ora

[Leno 2518]

In generale si ma 2015 Rosberg ne prese altrettante, sino alla conquista del titolo di Lewis con tre gare di anticipo erano 11 pole a 4 e 10 vittorie a 3, compreso il regalo di Montecarlo.

[rimatt 2902]

Bottas non vale Rosberg, per quanto s'è visto finora, e la Mercedes 2017 non vale quelle del triennio precedente. Nel complesso continuo a considerarla la miglior vettura, e in maniera abbastanza netta, ma non ha la stessa superiorità sulla concorrenza di quelle che l'hanno preceduta.

[KimiSanton 4673]

Senna 65 pole. Tra 1988 e 1991, ossia gli anni in cui la McLaren ha vinto sempre il Mondiale Piloti e il Costruttori, ne ha fatte 44. Talento enorme supportato da una vettura ugualmente ottima.

[ema00 859]

contro Prost però