SebAston Vettel arzillo capellone

[Beyond 6308]

Non ricordavo, comunque sbagliato.

Secondo me manovre del genere devono portare sempre e solo alla bandiera nera, chiunque le faccia. Nel caso di lotta per il titolo stile jerez ed adelaide, con un vantaggio per chi commette la scorrettezza anche in caso di squalifica, per me chi lo fa va escluso dal campionato.

Per questo ho sempre considerato il 94 un mondiale rubato.

Per me non ci sono ne se e ne ma.

 

 

anche il 90 fu mondiale rubato quindi? noto che spessissimo si cita schumacher ma senna che fece la scorrettezza più grave mai vista in f1 è molto spesso taciuto

 

in ogni caso è stato ampiamente spiegato che i commissari non hanno dato la nera sia perchè il contatto è stato veniale (auto quasi ferme e zero danni) sia perchè vettel sul momento riteneva di aver subito una scorrettezza

[Wajdi 166]

si può essere...però anche a abu daby l'anno scorso stava rallenando...domenica aveva hciesto se poteva rallentare bottas...

 

P.S. Vtetel sta correndo bene quest'anno sei d'accordo?

Lascia stare che una pagina fa ha detto che nn ha visto nulla di straordinario nella gara di Vettel dimenticando le grandi difese fatte alla ripartenza contro monoposto motorizzata missile Mercedes e contro Hamilton negli ultimi 15 giri!

[Fan F1 397]

Io non sono un tifoso di Hamilton, anzi sono molto amareggiato dal fatto che non abbia un compagno di squadra in grado di vincere e che il campionato lo vinceranno o lui o Vettel, ma credo che la speronata di Vettel andasse punita con la squalifica dalla gara, perchè cose del genere devono essere punite in modo esemplare per non creare precedenti che possano indurre i piloti a pensare di poterlo fare.

Lo penserei anche se ci fosse stata intenzionalità nel cercare un contatto (assurdo) nel rallentamento di Hamilton, cosa che non è stata. Non puoi cercare l'avversario ed andargli addosso di proposito. Lo ha fatto piu volte Schumacher, passandola liscia, lo ha fatto Senna, passandola liscia, Rossi, pagandola cara, e lo ha fatto Vettel, al quale è andata di lusso grazie al box Mercedes.

Sono tutte, dalla prima all'ultima, manovre da squalifica.

 

 

la manovra di vettel non era da bandiera nera ... adesso non esagerare.

Modificato 27 Giugno, 2017 da Fan F1

[effe 2739]

Si anche il 90, ovviamente, è stato uno scippo.

[biuspeed 161]

Il 90 è stato premeditato come vendetta. Se fosse un processo sarebbe anche più grave ovviamente. Una porcata "fatta bene" e servita a freddo alla prima curva, senza fare una piega (neanche Prost più di tanto perchè sapeva)

Sappiamo benissimo perchè nessuno fece nulla e il mondiale finì così. Non serviva aspettare l'ammissione di Senna, successiva, per capire. Fecero semplicemente pari (quelli che decidevano) con il casino dell'anno prima e finì con 1-1 meritato. Due porcate che hanno fatto tornare i conti alla fine.

Schumacher invece non fece pari per nulla. Per quanto mi faccia orrore Hill come pilota doveva vincere lui. Se ti schianti da solo, per la pressione, butti fuori l'altro alla disperata, devi essere squalificato e basta.

Senza contare la Benetton cosa combinava già dall'inizio. Se Senna non fosse morto sarebbe finita con sportellate anche peggiori e litigi pesanti. Almeno sarebbe stato uno scontro tra due in grado di suonarsele.

Sul fatto che Hill potesse aspettare un attimo è facile da dire con il senno del poi, senza guidare,guardando la scena da fuori e con tempo per ragionare. Guarda te se mi tocca anche "difenderlo"...

 

 

 

Modificato 28 Giugno, 2017 da biuspeed

[crucco 4241]

Io sinceramente vedo gli episodi del 1989 e del 1990 in maniera differente. Nel 1990 in assoluto la più grande porcata mai vista in F1. Da quel momento vidi Senna diversamente. Simile come premeditazione, ugualmente meschina e brutta da vedere, fu l'azione di Alonso ai box in Ungheria, nel 1997. Anche lì si ruppe qualcosa nella mia considerazione di Alonso, che per me era una roccia (fino a fine 2006).

 

Prost nel 1989 fece una cosa simile a quella di Schumacher a Jerez, ma ancora oggi non ne sono sicuro, per cui resta il dubbio che fosse una porcata... Il resto lo fece Balestre, non certo il pilota francese. Senna si comportò molto peggio di Prost.

[maxilrosso 1477]

L' IMMENSO già correva nel 1997... che lottatore straordinario

[F.126ck 2545]

Non si possono paragonare le "porcate" storiche dei super big con quella di Vettel dai, domenica erano in regime di sc, nel 94 Schumi mise Hill su 2 ruote in stile Hazard, a Suzuka, nel 90, hanno rischiato di ammazzarsi

[joseki 1013]

Vettel rischia la squalifica per un GP visti anche i suoi precedenti antisportivi in Messico lo scorso anno.

Eight month ago the FIA looked in to punishing Vettel for his rude radio remarks to Charlie Whiting. The case in Mexico was dropped because Vettel apologized and FIA president Jean Todt acknowledged his commitment to the security campaigns of the World Federation as a mitigating factor. He then threatened to be harder on Vettel if this would be repeated. Michael Schumacher lost all his points in the championship after his deliberate collision with Jacques Villeneuve. At that time one of the stewards was Paul Gutjar. Gutjar was also one of the stewards on Sunday in Baku. What could be bad for Vettel was the obvious intention behind his action. Auto and Motorsport has learned that Jean Todt is thinking about bringing Vettel before the sports court. There he faces the risk of a race suspension.
A decision on whether he will be brought to the sports court will be taken this week.

http://www.auto-motor-und-sport.de/formel-1/fia-untersucht-vettel-foul-gp-aserbaidschan-2017-3426455.html


Qui inoltre la telemetria dell'incidente rilevata dall'app ufficiale della F1 e una comparazione con le altre 2 ripartenze. Vettel è stato pollo visto che Hamilton la ripartenza prima andava ancora più piano.

Modificato 28 Giugno, 2017 da joseki

[crucco 4241]

Ecco perchè ho interpretato il fatto in maniera completamente sbagliata: non mi interesso della telemetria!

Al proposito sarebbe interessante integrarla nelle informazioni fornite sugli schermi televisivi, in modo da evitare qualsiasi perdita di tempo al bar o nei forum.

[KimiSanton 4479]

Direi che non c'è piú molto altro da dire.

[rimatt 2633]

Non si possono paragonare le "porcate" storiche dei super big con quella di Vettel dai, domenica erano in regime di sc, nel 94 Schumi mise Hill su 2 ruote in stile Hazard, a Suzuka, nel 90, hanno rischiato di ammazzarsi

 

Fu Schumacher a finire su due ruote, non Hill.

 

Alla fine l'unico episodio del genere a essere veramente pericoloso fu Suzuka 90, che per quello (oltre che per la premeditazione) rimane di gran lunga il più grave. Schumi era uno che in certe situazioni un po' andava nel panico, ma di solito in pista non era particolarmente scorretto.

 

La toccatina di Vettel, involontaria o no (per me sì, lo ribadisco), rimane poca cosa, non ha senso trattarla come un tentato omicidio.

Modificato 28 Giugno, 2017 da rimatt

[Leno 2335]

Schummy in pista era un bel bastardone dai, molto molto di più di Hamilton che non è certo un santo.

[Asturias 1489]

Anche la porcata di Coulthard su Schumi a Spa non scherza eh (per fortuna che non macchiò la più bella rivalità dell´epoca, quella tra Mika e Michael).

[effe 2739]

http://www.formulapassion.it/2017/06/f1-todt-portare-vettel-davanti-al-tribunale-fia/

[Leno 2335]

Quella forse è la peggiore che abbia mai visto, lo scozzese era pure doppiato, pioveva e il rischio di farsi veramente male c'era tutto.

Schummy si incazzò come una iena ma ne aveva ben donde.

[crucco 4241]

Per me la peggiore resta quella di Senna, anche per la premeditazione.

[joseki 1013]

Comunque secondo me d'ora in avanti Hamilton cercherà di provocarlo in tutti i modi, potrebbe essere il primo vero punto di svolta nel duello mondiale questo.

[Asturias 1489]

Per me la peggiore resta quella di Senna, anche per la premeditazione.

 

Assolutamente sì. Senna ´90 fu tentato omicidio, ci mancherebbe.

[crucco 4241]

Comunque secondo me d'ora in avanti Hamilton cercherà di provocarlo in tutti i modi, potrebbe essere il primo vero punto di svolta nel duello mondiale questo.

 

Possibile, ma non credo che lo farà in maniera costante e perfida. Se vedrà che potrebbe tornargli utile sì, ma se la Mercedes sarà sufficiente a tener dietro la rossa, allora non lo farà.

 

In fondo, possono perdere le staffe, possono avere dei black out, possono fare gli stronzi... ma sanno benissimo di fare qualcosa che potenzialmente è molto pericoloso.