Sebastian Vettel arzillo capellone

[PheelD 3461]

Vettel Hamilton? Finirebbe come Lorenzo Marquez. Non serve che vi dica chi farà la fine di chi.

Modificato 15 Maggio, 2019 da PheelD

[SebMat 813]

E' solo un gioco, ma con questa Mercedes secondo me Vettel si troverebbe molto meglio per caratteristiche della monoposto e potrebbe vincere sicuramente il confronto.

[F.126ck 2545]

Grande Wolf, quella della Ferrari 8 decimi più veloce non tira più? iniziamo coi "non escludo" sul mercato, grande intrattenitore.

[effe 2739]

Wolf è l'illy della F1

[actarus 29]

16 ore fa, effe ha scritto:

Sono sorpreso anche se non era una cosa così imprevedibile.

Chiaro che un 4 volte campione del mondo crucco faccia gola alla Mercedes, ma mi chiedo perché spendere, perché costerebbe, per un pilota che ha mostrato tutte le sue lacune negli ultimi due anni, muove meno tifosi crucchi, gia oggi, del figlio di Schumacher nelle formule minori, per dargli una macchina con la quale anche Hulk ammazzerebbe il mondiale.

Va beh, forse per lui l'opportunità di vincere il quinto titolo (di cartone come buona parte dei primi 4) non è ancora tramontata.

 

Certo, i mondiali di Vettel sono "di cartone" così come quelli di Schumacher con la Ferrari

quelli di Hamilton con la Mercedes non ne parliamo nemmeno

 

gli unici veri mondiali sudati e conquistati sono quelli di Alonso, diciamo le cose come stanno

[effe 2739]

Nella storia recente direi che 98/99/2000/2006/2007/2008/2010 non sono di cartone. Gli altri, chi più e chi meno, si.

[KimiSanton 4657]

Ti vengo incontro e direi che nemmeno il 2005 lo fu. E il 2003.

Modificato 16 Maggio, 2019 da KimiSanton

[Rio Nero 3871]

Due piloti forti te li puoi permettera quando hai la monoposto dominante rispetto alle altre.

Come nel triennio 2014/16 e quest'anno.

 

Non so se negli altri anni la Mercedes sia ancora così dominante.

 

 

[PheelD 3461]

1 ora fa, effe ha scritto:

Nella storia recente direi che 98/99/2000/2006/2007/2008/2010 non sono di cartone. Gli altri, chi più e chi meno, si.

Io direi anche 2003, 2005 e 2012.

[ClaudioMuse 3604]

2001 di cartone?

[effe 2739]

11 pole su 17 gare, 9 vittorie quando il miglior antagonista ne ha vinte 3, Ralf, finendo quarto in campionato. Il doppio dei punti sul secondo classificato e mondiale chiuso in estate.

Direi che il 2001 difficilmente puo essere ricordato come un mondiale difficile o combattuto.

Modificato 16 Maggio, 2019 da effe

[Rio Nero 3871]

43 minuti fa, effe ha scritto:

11 pole su 17 gare, 9 vittorie quando il miglior antagonista ne ha vinte 3, Ralf, finendo quarto in campionato. Il doppio dei punti sul secondo classificato e mondiale chiuso in estate.

Direi che il 2001 difficilmente puo essere ricordato come un mondiale difficile o combattuto.

Almeno però la monoposto era regolare. 

Non venne agevolata da 10000km di test. 

Come erano regolari le McLaren 1988/89 e le Williams 1992/94 e le Red Bull 2010/13.

[effe 2739]

Le Mercedes fino a prova contraria sono regolari, e non vincono grazie ad un test fatto 6 anni fa su macchine completamente diverse da quelle degli ultimi 5 anni.

Detto questo sono sempre volati sospetti di illegalità rispetto alle macchine dominanti, succedeva con la mclaren negli anni 80, con la Williams schiaccia tutto, con la Ferrari del dominio e con la Redbull del filotto.

Sempre, non ricordo un dominio che sia stato uno senza che ci fossero sospetti, piu o meno fondati, di furbate.

[Rio Nero 3871]

Tutte queste scuderie non avevano mai ricevuto però  tutte le agevolazioni ed aiuti avuti sistematicamente dalla Mercedes. 

Cambi di gomma in corso, test nascosti, ali, fori etc etc...

[JLP 1039]

Non avrei mai pensato di diventare "difensore" di Vettel, sopratutto quando stravinceva titoli su RBR.

Comunque vedrò di non entrare più in questo topic, visto che leggo solo insulti nei suoi confronti, espliciti e impliciti.

Facile insultare un professionista nel suo momento peggiore...

 

spero che ci sia un minimo di decenza nel valutare certi post

 

mi fermo qui...

[ForzaFerrari88 3998]

2 ore fa, effe ha scritto:

11 pole su 17 gare, 9 vittorie quando il miglior antagonista ne ha vinte 3, Ralf, finendo quarto in campionato. Il doppio dei punti sul secondo classificato e mondiale chiuso in estate.

Direi che il 2001 difficilmente puo essere ricordato come un mondiale difficile o combattuto.

 

In pratica per non essere di cartone un mondiale deve essere solo combattuto fino alle ultime gare...

 

3 ore fa, ClaudioMuse ha scritto:

2001 di cartone?

 

allucinante leggere certe cose. 2001 fu uno dei mondiali più meritati che abbia mai visto. Macchina superiore certamente, ma Schumi letteralmente annichilì tutti quanti e Schumi è stato sempre fondamentale per lo sviluppo della macchina, quindi era anche merito suo la superiorità della vettura.

 

La definizione "mondiale di cartone" direi che può derivare da altre motivazioni e non solo dal fatto se è stato un Mondiale combattuto o meno.

 Mondiali di cartone direi che sono altri: 4 su 5 di quelli di Hamilton ad esempio  in primis il 2008 seguito a ruota dal 2018

[ggr 3491]

Sul 2008 di hamilton, concordo per una serie di motivi, che non possono essere taciuti...sul 2018' no, per me è il mondiale che toglie tutti i dubbi. Il mondiale che mi aspetto da vettel, quando avrà una macchina. La prima occasione l'ha buttata l'anno scorso.

[ForzaFerrari88 3998]

4 minuti fa, ggr ha scritto:

Sul 2008 di hamilton, concordo per una serie di motivi, che non possono essere taciuti...sul 2018' no, per me è il mondiale che toglie tutti i dubbi. Il mondiale che mi aspetto da vettel, quando avrà una macchina. La prima occasione l'ha buttata l'anno scorso.

 

Il 2018 ovviamente non lo intendo "di cartone" per come ha guidato Hamilton eh, ma per altri ovvi motivi (che non sono i fori a scanso di equivoci) 

[effe 2739]

1 ora fa, ForzaFerrari88 ha scritto:

 

In pratica per non essere di cartone un mondiale deve essere solo combattuto fino alle ultime gare...

 

 

allucinante leggere certe cose. 2001 fu uno dei mondiali più meritati che abbia mai visto. Macchina superiore certamente, ma Schumi letteralmente annichilì tutti quanti e Schumi è stato sempre fondamentale per lo sviluppo della macchina, quindi era anche merito suo la superiorità della vettura.

 

La definizione "mondiale di cartone" direi che può derivare da altre motivazioni e non solo dal fatto se è stato un Mondiale combattuto o meno.

 Mondiali di cartone direi che sono altri: 4 su 5 di quelli di Hamilton ad esempio  in primis il 2008 seguito a ruota dal 2018

Ma proprio per niente, non esistono campionati ammazzati dai piloti, le differenze tra un fenomeno ed uno bravo sono minime, lo dice la storia, altrimenti quelli che, come dici tu, "annichiliscono gli avversari", vincerebbero ed avrebbero vinto anche con macchine leggermente inferiori, ed invece no, hanno dovuto aspettare la macchina superiore per vincere, Schumacher come Senna come tutti gli altri.

In F1, da sempre, l'unica cosa che annichilisce gli avversari è la macchina. E nel 2001, come in tante altre stagioni, di avversari degni della macchina che ha vinto non ce n'erano.

Poi, nella testa, potete, possiao, costruirci tutti i miti e le leggende che vogliamo, ma alla fine si cade sempre li, vince la macchina.

Quando c'è equilibrio vince il pilota piu bravo, e quelli sono i campionati piu belli, ma non è il caso del 2001.

Non è che perché quello ti faceva  piacere e quelli Mercedes ti fanno rosicare abbiano un valore diverso....

[Rio Nero 3871]

2 ore fa, ForzaFerrari88 ha scritto:

 

In pratica per non essere di cartone un mondiale deve essere solo combattuto fino alle ultime gare...

 

 

allucinante leggere certe cose. 2001 fu uno dei mondiali più meritati che abbia mai visto. Macchina superiore certamente, ma Schumi letteralmente annichilì tutti quanti e Schumi è stato sempre fondamentale per lo sviluppo della macchina, quindi era anche merito suo la superiorità della vettura.

 

La definizione "mondiale di cartone" direi che può derivare da altre motivazioni e non solo dal fatto se è stato un Mondiale combattuto o meno.

 Mondiali di cartone direi che sono altri: 4 su 5 di quelli di Hamilton ad esempio  in primis il 2008 seguito a ruota dal 2018

 

A me sono sembrati di cartone i mondiali 2005 e 2006.

Una monoposto IRREGOLARE con il mass damper che poi vietarono.

Quelli furono di cartone!!!

 

6 minuti fa, effe ha scritto:

Ma proprio per niente, non esistono campionati ammazzati dai piloti, le differenze tra un fenomeno ed uno bravo sono minime, lo dice la storia, altrimenti quelli che, come dici tu, "annichiliscono gli avversari", vincerebbero ed avrebbero vinto anche con macchine leggermente inferiori, ed invece no, hanno dovuto aspettare la macchina superiore per vincere, Schumacher come Senna come tutti gli altri.

In F1, da sempre, l'unica cosa che annichilisce gli avversari è la macchina. E nel 2001, come in tante altre stagioni, di avversari degni della macchina che ha vinto non ce n'erano.

Poi, nella testa, potete, possiao, costruirci tutti i miti e le leggende che vogliamo, ma alla fine si cade sempre li, vince la macchina.

Quando c'è equilibrio vince il pilota piu bravo, e quelli sono i campionati piu belli, ma non è il caso del 2001.

Non è che perché quello ti faceva  piacere e quelli Mercedes ti fanno rosicare abbiano un valore diverso....

Certo come Alonso nel Wec.

Solo grazie alla macchina ha vinto.

Se poi come competitor aveva solo un'altra e sola macchina, beh...hai ragione.

Anche il suo mondiale è da definirsi fi cartone, insieme a quelli del 2005 e 2006 con la Renault irregolare per via del mass damper. 

In pratica, secondo la tua teoria, Alonso non avrebbe nessun mondiale.