mongo 59 Inviato 29 Ottobre, 2012 ? vero, poi che ? successo? Webber 5? in qualifica e 8? in gara, mentre il compagno faceva pole e vittoria. tu memoria ? selettiva ...anch'io ricordo delle grosse di vettel ...e una "ipotetica?" preferenza dal team Io credo che "zero" titoli senza Vettel ? solo una ipotesi esagerata Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 29 Ottobre, 2012 Io credo che "zero" titoli senza Vettel ? solo una ipotesi esagerata ma infatti era un'iperbole, per dire che allo stesso modo non ? dimostrabile che con le stesse macchine altri avrebbero fatto meglio, cosa di cui vedo andar convinti tanti dottori. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 29 Ottobre, 2012 uffff sar? le ventesima volta che lo dico. webber non ? all altezza dell auto che guida. ecco perch? fernando qualche volta pu? andare a prenderlo, kers o non kers. se webber guidasse come vettel le redbull farebbero sempre doppietta.e questo ? merito dell auto che hanno. punto. infatti i gp dicono che fino a 3\4 di stagione quando la redbull era normale tutte ste prime file e doppiette mica le facevano vero?? Per?, guarda caso, la leadership del mondiale costruttori non ? mai stata in dubbio...forse forse perch? Webber non ? questo scarsone che dici? Poi non dimentichiamoci che parliamo di uno che ha vinto due gare quest'anno, ed ha vinto due volte a Monaco...si si...proprio uno scarsone... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 29 Ottobre, 2012 Io sono pronto a scommettere che se al posto di Vettel ci fossero stati Alonso o Hamilton avrebbero ottenuto gli stessi risultati visto che si tratta di tre piloti che in quanto a qualit? sono l Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 29 Ottobre, 2012 ma infatti era un'iperbole, per dire che allo stesso modo non ? dimostrabile che con le stesse macchine altri avrebbero fatto meglio, cosa di cui vedo andar convinti tanti dottori. Vettel lo ha fatto perfetto. Con quella macchina un pilota col suo talento doveva vincere si o si. Un obbligo direi. Parlo del 2011 e dalle ultime gare del 2012 Ma questo non significa che senza lui la Red Bull avrebbe zero titoli. E non significa che tutti lo avrebbero fatto meglio di lui Non capisco dov'e ? il problema. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 29 Ottobre, 2012 pilota buono + missile = mondiale vinto. esatto. campione + missile = mondiale dominato. c'? una certa differenza. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 29 Ottobre, 2012 Io sono pronto a scommettere che se al posto di Vettel ci fossero stati Alonso o Hamilton avrebbero ottenuto gli stessi risultati visto che si tratta di tre piloti che in quanto a qualit? sono l?. Ma quest'anno non era deludente Vettel? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ruberekus 12261 Inviato 29 Ottobre, 2012 Vettel lo ha fatto perfetto. Con quella macchina un pilota col suo talento doveva vincere si o si. Un obbligo direi. Parlo del 2011 e dalle ultime gare del 2012 Ma questo non significa che senza lui la Red Bull avrebbe zero titoli. E non significa che tutti lo avrebbero fatto meglio di lui Non capisco dov'e ? il problema. esatto, concordo su tutto. Il problema non sta certo qui, e lo so che hai capito. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 29 Ottobre, 2012 certo Vettel ? un campione. "Pilota buono" ? una categoria inferiore alla sua categoria Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Raikkonen 162 Inviato 29 Ottobre, 2012 bicampione bicampione... emb?? pure alonso mi pare lo sia. ma non leggo nessuno o quasi che tessa le sue lodi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 29 Ottobre, 2012 Ma quest'anno non era deludente Vettel? Ma che c'entra? Ma ? mai possibile che devi sempre sbagliare bersaglio? Quest'anno Vettel ? stato un po' in ombra (rispetto ad Alonso ed Hamilton) tra maggio e luglio, con l'eccezione del lampo di Valencia, ma non si capisce che c'entra quello che ho detto prima, boh. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 29 Ottobre, 2012 Era per sfottere eh Comunque tu, fino a poco fa, parlavi di stagione deludente...non me lo sto mica inventando Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 29 Ottobre, 2012 Guarda che ha quasi ragione lui. Io su Alonso leggo spesso e volentieri solo critiche e prese per il c*lo sul "messia", i "miracoli", e altre frecciatine e battutine che sono diventate veramente fastidiose. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mongo 59 Inviato 29 Ottobre, 2012 il problema soltanto viene di un dubbio Un mondiale con armi pari, cosa accadrebbe? Ma il monomarca solo ? accaduto nel 2007 e tutti sappiamo chi ? il campione Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
nietzsche 2 Inviato 29 Ottobre, 2012 esatto. campione + missile = mondiale dominato. c'? una certa differenza. ahahaha ma per favore. non facciamo sofismi. intendevo la stessa cosa. allora semplifico la grammatica per farmi capire: se hai un missile basta esser un buon pilota per VINCERE. se poi gli avversari hanno macchine o squadre con evidenti problemi e lacune, il mondiale si domina. mi viene in mente una frase, da attaccare sulla tuta di vettel: ti piace vincere facile? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 29 Ottobre, 2012 Era per sfottere eh Comunque tu, fino a poco fa, parlavi di stagione deludente...non me lo sto mica inventando Fino a Singapore non mi aveva impressionato chiss? quanto. Soprattutto in estate ? sembrato non esserci, ora si ? ripreso alla grandissima e giustamente vincer? lui, non per niente chi vince ha sempre ragione. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 29 Ottobre, 2012 ahahaha ma per favore. non facciamo sofismi. intendevo la stessa cosa. allora semplifico la grammatica per farmi capire: se hai un missile basta esser un buon pilota per VINCERE. se poi gli avversari hanno macchine o squadre con evidenti problemi e lacune, il mondiale si domina. mi viene in mente una frase, da attaccare sulla tuta di vettel: ti piace vincere facile? dove sarebbero queste lacune? Mi risulta che la McLaren abbia vinto 6 gare nel 2011, mentre Webber una sola. Il missile c'era, ma Vettel ha dominato perch? ? molto pi? di un buon pilota. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
nietzsche 2 Inviato 29 Ottobre, 2012 non ho nulla contro vettel in particolare, dico solo che PER ME per come la vedo io un campione emerge dalle difficolt?. pi? grosso ? l ostacolo pi? grande ? chi lo supera. ecco perch? vettel come tanti altri non sono campioni per me. ma ? il mio punto di vista sullo sport, non ? legge. per? avendo questo parametro, la conseguenza del mio pensiero su vettel ? ovvia. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Ferrarista 1705 Inviato 29 Ottobre, 2012 (modificato) non ho nulla contro vettel in particolare, dico solo che PER ME per come la vedo io un campione emerge dalle difficolt?. pi? grosso ? l ostacolo pi? grande ? chi lo supera. ecco perch? vettel come tanti altri non sono campioni per me. ma ? il mio punto di vista sullo sport, non ? legge. per? avendo questo parametro, la conseguenza del mio pensiero su vettel ? ovvia. Ma pi? che tenere a galla una Red Bull inferiore a Ferrari e Mclaren, che deve fare? Quest'anno ha dimostrato di non avere nulla da invidiare ad Alonso... Modificato 29 Ottobre, 2012 da Ferrarista Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
nietzsche 2 Inviato 29 Ottobre, 2012 dove sarebbero queste lacune? Mi risulta che la McLaren abbia vinto 6 gare nel 2011, mentre Webber una sola. Il missile c'era, ma Vettel ha dominato perch? ? molto pi? di un buon pilota. quindi tu da buon ferrarista lo vorresti in ferrari insieme a fernando! pure io !!magari!! forse li vedremmo chi ha ragione. per tornare alla tua citazione, ok parliamo solo di ferrari vs redbull ultimi 2 anni. invertiamo i piloti. alonso avrebbe vinto i due titoli. perch? la f1 funziona cosi, vince chi ha l auto pi? forte, tranne rari grandissimi casi, cui va il mio inchino. non ? certo il caso di vettel. ha battuto per due anni di fila alonso solo perch? aveva un auto decisamente superiore. ? evidente. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
