Sir Lewis il Cavaliere appannato

[biuspeed 161]

Inventarsi cose non dette nel discorso...usanza frequente e preoccupante. Prost scemo qualsiasi?!

I mondiali rimangono tre. Potevano e dovevano essere quattro nelle aspettative.

 

Modificato 14 Giugno, 2017 da biuspeed

[Stefano1 22]

 

Senna è stato battuto spesso e volentieri da Prost, ma Prost è uno scemo qualsiasi, Senna è un intoccabile. Com'è sto fatto?

Senna ne ha fatte di ca**ate ma non se lo ricorda nessuno perchè negli highlights belli con la musichetta bella, nei film e nei libri queste non compaiono.

 

A dire il vero Prost è comunemente considerato uno dei migliori piloti di sempre, e sulle porcherie di Senna si è abbondantemente discusso, qui sul forum.

 

 

 

Quando si parla di Senna, Prost sembra uno scemo qualsiasi, intendevo questo.

Due stagioni come compagni, 88 e 89, 2-0 prost senza regola degli scarti.

Modificato 15 Giugno, 2017 da Stefano1

[EffettoSuolo 600]

 

 

Quando si parla di Senna, Prost sembra uno scemo qualsiasi, intendevo questo.

Due stagioni come compagni, 88 e 89, 2-0 prost senza regola degli scarti.

 

 

Lo sanno tutti che nell'88 e '89 Senna aveva l'unghia del piede destro incarnita.

[KimiSanton 4659]

(Io ho sempre preferito Prost a Senna per come li ho conosciuti in seguito, anche e soprattutto come abilità nella gestione gara)

[lucaf2000 1630]

Sono 2 dei 5 più grandi di tutti i tempi c'è poco da discutere al riguardo.

Prost piace di meno a mio avviso ingiustamente, forse anche per come si è lasciato con la Ferrari

Ma se vinceva nel 90 faceva un miracolo ben superiore a quello di Schumy del 2000...

[The King of Spa 637]

Sono 2 dei 5 più grandi di tutti i tempi c'è poco da discutere al riguardo.

Prost piace di meno a mio avviso ingiustamente, forse anche per come si è lasciato con la Ferrari

Ma se vinceva nel 90 faceva un miracolo ben superiore a quello di Schumy del 2000...

 

[Stefano1 22]

 

 

 

Quando si parla di Senna, Prost sembra uno scemo qualsiasi, intendevo questo.

Due stagioni come compagni, 88 e 89, 2-0 prost senza regola degli scarti.

 

 

Lo sanno tutti che nell'88 e '89 Senna aveva l'unghia del piede destro incarnita.

 

 

Non so se mi stai dando ragione o mi stai prendendo in giro :asd:, comunque si, a parte le battute, Prost viene sminuito più o meno in questo modo.

 

[biuspeed 161]

Prost correva per vincere a fine anno e Senna per vincere subito. Poi ci sarebbero anche ritiri, guasti etc. I due si sono scontrati, in squadra, quando uno era sicuramente più maturo dell'altro anche se meno veloce e questo ha pagato.

Alla fine sono un titolo per parte e mille recriminazioni da una parte e dall'altra volendo. Il resto sono chiacchere. Volendo farle direi che il merito si è invertito visto che Senna meritava più l'89 come prestazioni e Prost l'88 forse.

Discorsi fatti e rifatti.

Prost ha messo a sedere Mansell, Rosberg, tenuto e battuto Senna e Lauda. Solo un fesso, a prescindere dai gusti, può non riconoscere la sua abilità.

Il francese è l'opposto di uno Schumacher in quanto a compagni di squadra. Sarebbe stato bello se avesse accettato anche la sfida finale nel 93 ma è comprensibile che temesse di perderla.

Poi Senna ha vinto due titoli anche senza avere la macchina dominante ai livelli precedenti. Prost aveva vinto con una mclaren inferiore alla williams...i campionissimi fanno questo.

Non capisco il seminare odio tra due leggende che si sono chiarite e riconosciute, loro stesse, come pari.

Hamilton per me non è a questi livelli e non credo a quelli che dicono se ne parlerà come loro (Senna-Prost) tra 20 anni. Questo più che altro perchè la f1 è calata molto come risonanza e non vedo grandi rivalità al momento..

Modificato 15 Giugno, 2017 da biuspeed

[ggr 3491]

Esatto, non se ne parlerà per la bravura, e non de ne parlerà neanche per il valore degli avversari che ha trovato sino ad ora con la stessa macchina.

Ggr

[Beyond 6827]

torniamo in topic

[ggr 3491]

Stiamo paragonando lewis ai campioni del passato, in una discussione tutta sua non vedo dove sia l'off topic..

Forde ti confondi con quello della lentissima ferrari, dove da due pagine si parla del futuro di kimi.. comunque ok, torniamo in topic. Che scriviamo ?

Ggr

[maxilrosso 1477]

Questo se permetti lo decide lo staff

[ggr 3491]

Io ho fatto una domanda. È off topic paragonare la carriera e le vittorie di hamilton, con quelle dei campioni del passato, in una discussione dedicata a lui?

Poi, ovvio che lo staff decide quello che vuole, ma non ho paura a dire che è un richiamo che a mio parere non esiste.

Ggr

[KimiSanton 4659]

Più che altro i richiami "da mod" dovrebbero essere lasciati ai mod stessi.

[ggr 3491]

Più che altro i richiami "da mod" dovrebbero essere lasciati ai mod stessi.

Esatto

Ggr

[Rio Nero 3871]

Non scherziamo.

Paragonare Hamilton a Senna o Prost.

È come paragonare Dzeko a Van Basten o Di Stefano.

Ma dai...il confronto non sussiste.

[EffettoSuolo 600]

Quando Hamilton avrà vinto quattro titoli avendo come avversari dei giganti quali Mansell, Piquet, Senna e compagnia allora ne riparleremo.

[Aerozack 2161]

Con le vetture e i tracciati dell'epoca, aggiungo...con il sentore di morte addosso ad ogni gran premio, aggiungo...

Si ricade sempre nel poverissimo confronto tra piloti basandosi sui numeri...l'unico confronto e tra piloti che hanno corso nello stesso campionato, con vetture della stessa forza...il resto è solo fuffa per Mazzoniani

[Ruberekus 12261]

Hamilton è e sarà ricordato come uno dei migliori della sua epoca, esattamente come Senna; e come Senna è il migliore (della sua epoca) ad esprimersi nel giro secco.

 

Altri confronti per me non hanno senso.

[Beyond 6827]

ogni tanto si ripetono inutili discussioni sul valore di hamilton o vettel, come se non avessero già ampiamente dimostrato che nel complesso sono due dei più forti piloti della storia