Sir Lewis il Cavaliere appannato

[Ferrarista 1707]

Non me la ricordavo questa. Che personaggio

[crucco 4264]

Ogni pilota pensa di essere più forte degli avversari, soprattutto di quelli considerati più forti, perchè vorrebbe avere anche la riconoscenza di tutti, soprattutto stampa specializzata ed addetti ai lavori.

 

Il problema è che Hamilton lo dice ed altri piloti no. È una questione caratteriale ed al pubblico piace (o meno) a seconda di quanto ci si identifichi con il pilota in questione. Ma non credo vi sia la necessità di giudicarlo, non ha fatto nulla di male, anzi è stato coraggioso: perchè se - per caso - nel 2016 Vettel dovesse vincere il mondiale davanti ad Hamilton ed il compagno di Vettel (seppur in "old driver modus") piazzarsi ancora staccatissimo in 4a posizione, o magari peggio, allora magari Hamilton dovrebbe digerire degli sberleffi o dei "cosa avevi detto?" sarcastici.

 

Non montiamo un caso su questo, pensate se vincerà il mondiale 2016 contro una Ferrari fortissima? Avrà avuto ragione.

[ggr 3492]

A me pare che il primo che giidica tutto e tutti, è proprio lui.

Poi è troppo comodo pretendere che gli altri non lo facciano con lui..

Ggr

[crucco 4264]

A me pare che il primo che giidica tutto e tutti, è proprio lui.

Poi è troppo comodo pretendere che gli altri non lo facciano con lui..

Ggr

 

Con "giudicare" mi riferivo a noi appassionati. Anch'io preferisco un carattere come quello che ci mostra Vettel (magari qualche lato lo tiene per sè...), ma non per questo monto un caso per continue esternazioni di Alonso o Hamilton. Alla fine i piloti verranno giudicati soprattutto per i fatti in pista. Spero.

[Kimired 1662]

Avevo dimenticato di aggiungere qualcosa per commentare la dichiarazioni di Hamilton, non mi veniva più in mente cosa.

Il buon Turrini ha pensato a ricordarmela:

 

"Mi ero già occupato delle curiose esternazioni post-Triplete di Lewis Hamilton.

Ho notato che molti sono stati incuriositi dalla più recente affermazione del Re Nero, quella secondo la quale lui ha battuto Alonso come compagno di squadra, mentre in fondo Vettel ha battuto solo Webber e Raikkonen (già che c'era, poteva anche aggiungere che le ha pure prese da Ricciardo, ehm ehm).

Sono sempre più convinto che saper vincere sia un' arte.

Ma, giusto per essere precisi...

Mondiale 2007.

Punteggio finale.

Raikkonen 110. Alonso e Hamilton 109.

Quindi, a rigore matematico, Lewis non ha battuto Fernando (poi uno può fare il discorso sul deb che mette in difficoltà un bi iridato e bla bla bla, però magari anche tenendo conto da che parte tirava la squadra, almeno dall'Ungheria in poi). Mentre Kimi, in quella stagione, ha battuto entrambi. Ovviamente, per puro caso (eh, come Scheckter nel 1979, già).

Questo per onestà matematica e cronistica.

Dopo di che, io auguro con tutto il cuore a Ham di essere battuto spesso da Vettel nel 2016, così avrà modo di scoprire, come dolorosamente verificato da Valentino Rossi, quanto renda 'amabili' la sconfitta, soprattutto se ingiusta."

[Froome 307]

Ma che c'entra la matematica ?? La classifica non è unicamente determinata dalla ordinazione rispetto alla somma dei punti. È chiaramente scritto nel regolamento, che se la somma dei punti di due piloti coincide, allora si guarda chi ha ottenuto i migliori piazzamenti. Hamilton ha ottenuto migliori piazzamenti di Alonso -> Hamilton ha battuto Alonso.

Su questo non si discute. Turrini è il classico cronista di parte che non sa mantenere un minimo di oggettività nei suoi discorsi, sembra quasi di sentire Beppe Conti, Pancani e Martinello parlare di Nibali o Contador (chi segue il ciclismo sa benissimo cosa intendo). Che delusione, perché trovo il commento su Sky della Formula 1 davvero di ottima qualità, con Vanzini che intrattiene bene, Gené che è un po' di parte ma non esagera e fa analisi da esperto in materia, Valsecchi è sempre simpatico e interessante, Villeneuve fa il suo e la Masolin è la ciliegina sulla torta. Quelli in studio sono tutti degli incompetenti e io onestamente non accetto che uno come Turrini tiri in causa la matematica come sostegno delle sue idee imbarazzanti

Modificato 21 Novembre, 2015 da Froome

[Kimired 1662]

Guarda che per dire che ha battuto Alonso, dovrebbe quantomeno avere qualche punto in più.

Hamilton non ha battuto proprio nessuno, lascia perdere i piazzamenti, quelli si guardano solo nella classifica nel caso in cui si debba necessariamente decidere il titolo. Se Hamilton dice di aver battuto Alonso (con tutta la squadra contro lo spagnolo) quando invece è arrivato a pari punti, fa solo riderei polli.

[JLP 1041]

Finalmente abbiamo trovato il pilota più forte di tutti i tempi!!

Abbiamo quindi la certezza che la mclaren Era una carriola negli anni vincenti della RBR

[Leno 2490]

Guarda che per dire che ha battuto Alonso, dovrebbe quantomeno avere qualche punto in più.

Hamilton non ha battuto proprio nessuno, lascia perdere i piazzamenti, quelli si guardano solo nella classifica nel caso in cui si debba necessariamente decidere il titolo. Se Hamilton dice di aver battuto Alonso (con tutta la squadra contro lo spagnolo) quando invece è arrivato a pari punti, fa solo riderei polli.

 

La classifica finale di quel mondiale dice 1) Raikkonen 2) Hamilton 3) Alonso, quindi non capisco di cosa stiamo parlando.

Comunque è divertente vedervi disquisire sulle affermazioni (tutt'altro che memorabili tra l'altro) di Lewis da un mese a questa parte.

[Kimired 1662]

 

Guarda che per dire che ha battuto Alonso, dovrebbe quantomeno avere qualche punto in più.

Hamilton non ha battuto proprio nessuno, lascia perdere i piazzamenti, quelli si guardano solo nella classifica nel caso in cui si debba necessariamente decidere il titolo. Se Hamilton dice di aver battuto Alonso (con tutta la squadra contro lo spagnolo) quando invece è arrivato a pari punti, fa solo riderei polli.

 

La classifica finale di quel mondiale dice 1) Raikkonen 2) Hamilton 3) Alonso, quindi non capisco di cosa stiamo parlando.

Comunque è divertente vedervi disquisire sulle affermazioni (tutt'altro che memorabili tra l'altro) di Lewis da un mese a questa parte.

 

 

La classifica finale recita a rigor di matematica: Raikkonen 110, Hamilton E Alonso 109.

Pari punti. Attaccarsi al discorso dei piazzamenti, per dire che uno ha battuto l'altro, fa solo rotolare dalle risate.

Ciò che si può dire è che Hamilton ha battuto Rosberg, Alonso Ha battuto Massa e Raikkonen, Vettel ha battuto Webber e Raikkonen, classifica alla mano. Attaccarsi al discorso dei piazzamenti per dire che uno ha battuto l'altro quando poi nella classifica finale sono arrivati a pari punti è un discorso da specchi scivolosi ( ), il vero dato che emerge è che i 2 si sono equivalsi.

 

Per il resto, che dobbiamo fare... questo è il topic di Hamilton, se il personaggio in oggetto ultimamente le spara di tutti i colori, ovvio che ne parliamo nel suo topic, viste le ultime castronerie.

[Leno 2490]

Ma scusa nel 2007 in classifica chi è arrivato davanti, Hamilton o Alonso?

Non so perchè ma son sicuro che a risultato inverso diresti che Hamilton è stato battuto.

[Froome 307]

È come se nel campionato di calcio Inter e Juve vincono 35 partite su 36 e ne perdono una, ma l'Inter ha una differenza reti di +50 e la Juve di +5. Il campionato viene assegnato all'Inter secondo un algoritmo ben preciso che determina il nome della squadra vincitrice. Lo stesso succede con Hamilton e Alonso. Non so se l'hai capito, ma non si può arrivare PARI a fine anno con un altro pilota

[Jordan 682]

poi la storia del team tutto con hamilton è esilarante, immagino lo fosse fin dalla terza gara quando hamilton prese la testa del mondiale senza mollarla più fino alle ultime gare hihihihihhi

[Kimired 1662]

Dai su non fate i ragazzini dell'asilo. Non si può dire che uno ha battuto l'altro se arrivano a pari punti.
Il discorso non è redigere una classifica ufficiale Fia considerando i piazzamenti. Non si può certo dire che Hamilton ha battuto Alonso per i piazzamenti per giustificare che è stato superiore allo spagnolo, altrimenti ci sarebbero state differenze in termini di punteggio. E' un discorso puerile. Alonso ed hamilton sono arrivati a pari punti, quindi ora inutile che Hamilton afferma di essere stato superiore ad Alonso, perché non è vero. Arrivare a pari punti è la situazione più paritaria che possa sussistere nell'abito di un campionato, per cui, continuare ad attaccarsi ai piazzamenti, ripeto che fa ridere.

Il discorso non è stato tirato in ballo per capire chi dei 2 deve essere messo davanti nella classifica Fia, ma allo scopo di capire chi dei 2 fosse il più forte... e uno che arriva a pari punti con l'altro non può essere definito "più forte"...

Poi, se volete continuare a difendere l'ennesima stupidaggine, fate pure, l'importante è esserne convinti... si si.. Hamilton ha battuto Alonso

 

Per quanto riguarda il 2007 con il team contro Alonso, Jordan, non sono stato mica io a dire "Noi corriamo contro Alonso", è stato Dennis.

 

Non so perchè ma son sicuro che a risultato inverso diresti che Hamilton è stato battuto.

 

Ti sbagli di grosso, questo è un pregiudizio basato sul nulla, non tifo Alonso e direi la stessa cosa detta ora su Hamilton.

Modificato 22 Novembre, 2015 da Kimired

[Yellow 312]

è arrivato a pari punti con il migliore pilota in griglia, quindi è il migliore pilota in griglia insieme ad alonso!

ah no, ora sulla ferrari c'è vettel e son cambiati le gerarchie. Vivé la coherence

 

 

 

 

certo due anni di rosicate si fanno sentire

[Kimired 1662]

è arrivato a pari punti con il migliore pilota in griglia, quindi è il migliore pilota in griglia insieme ad alonso!

ah no, ora sulla ferrari c'è vettel e son cambiati le gerarchie. Vivé la coherence

 

 

 

 

certo due anni di rosicate si fanno sentire

 

Mai stato incoerente. Sempre tifato per i piloti Ferrari. Ho sempre detto che Alonso è uno dei piloti più forti al mondo e forse il più completo, solo che recentemente ha fatto evidentemente prevalere i suoi mal di pancia con la Ferrari, iniziando a parlare di frustrazione a sproposito e a vagonate e questo non è stato bello. Stessa cosa per Hamilton, campione in pista, effimero come personaggio. Recentemente poi, sta regalando proprio il meglio di se, dobbiamo solo sederci sul divano e aspettare.

Modificato 21 Novembre, 2015 da Kimired

[Jordan 682]

a che punto del campionato disse quella cosa Dennis? com'era già la classifica?

[Kimired 1662]

a che punto del campionato disse quella cosa Dennis? com'era già la classifica?

 

Cosa c'entra la classifica. Erano entrambi in lotta per il mondiale, di fatto era quasi impossibile la vittoria per Raikkonen fino all'ultima gara. Avrebbe dovuto vincere uno tra Hamilton e Alonso. E Dennis disse proprio questo.

Un team principal che dice una cosa del genere sta dichiarando di essere completamente schierato da una parte.

Quando lo ha detto, lo ha solo dichiarato pubblicamente, non è che ha iniziato da quel momento a pensarlo, eh...

Modificato 21 Novembre, 2015 da Kimired

[crucco 4264]

È come se nel campionato di calcio Inter e Juve vincono 35 partite su 36 e ne perdono una, ma l'Inter ha una differenza reti di +50 e la Juve di +5. Il campionato viene assegnato all'Inter secondo un algoritmo ben preciso che determina il nome della squadra vincitrice. Lo stesso succede con Hamilton e Alonso. Non so se l'hai capito, ma non si può arrivare PARI a fine anno con un altro pilota

 

Hai fatto un esempio impossibile. L'inter può vincere eventualmente grazie alle intercettazioni...

[Froome 307]

Dai su non fate i ragazzini dell'asilo. Non si può dire che uno ha battuto l'altro se arrivano a pari punti.

Il discorso non è redigere una classifica ufficiale Fia considerando i piazzamenti. Non si può certo dire che Hamilton ha battuto Alonso per i piazzamenti per giustificare che è stato superiore allo spagnolo, altrimenti ci sarebbero state differenze in termini di punteggio. E' un discorso puerile. Alonso ed hamilton sono arrivati a pari punti, quindi ora inutile che Hamilton afferma di essere stato superiore ad Alonso, perché non è vero. Arrivare a pari punti è la situazione più paritaria che possa sussistere nell'abito di un campionato, per cui, continuare ad attaccarsi ai piazzamenti, ripeto che fa ridere.

Il discorso non è stato tirato in ballo per capire chi dei 2 deve essere messo davanti nella classifica Fia, ma allo scopo di capire chi dei 2 fosse il più forte... e uno che arriva a pari punti con l'altro non può essere definito "più forte"...

Poi, se volete continuare a difendere l'ennesima stupidaggine, fate pure, l'importante è esserne convinti... si si.. Hamilton ha battuto Alonso

 

Per quanto riguarda il 2007 con il team contro Alonso, Jordan, non sono stato mica io a dire "Noi corriamo contro Alonso", è stato Dennis.

 

 

 

Non so perchè ma son sicuro che a risultato inverso diresti che Hamilton è stato battuto.

Ti sbagli di grosso, questo è un pregiudizio basato sul nulla, non tifo Alonso e direi la stessa cosa detta ora su Hamilton.

Tu allora basati sulle tue classifiche inventate da te, noi ci basiamo sulla classifica stilata dalla FIA che decreta Hamilton superiore ad Alonso nel 2007. E discorso punti a parte, dimostrò di essere parecchio più veloce dello spagnolo. Con un poco di esperienza in più avrebbe vinto anche quel mondiale. Pazienza.