Sebastian Vettel arzillo capellone

[Aviatore_Gilles 3087]

Non gli si può rimproverare nulla, se siamo li è merito suo. Ieri ha sbagliato la partenza, perché Kimi è partito molto meglio e per poco non attaccava Lewis.

Weekend storto, peccato che si sia dilapidato il tesoretto in un solo gp.

Serve reagire dalla prossima gara.

[Leno 2548]

A onor del vero aveva già fatto una bella st***ta a Baku, vittoria buttata malamente quando a livello di punti poteva ottimizzare il problema di Lewis.

[Ruberekus 12261]

tanto sarà un altro anno buttato nel cesso dopo alto livello di guida, ormai l'alonsizzazione rossa è in atto.

[F.126ck 2545]

Ham avrebbe già il mondiale in tasca.

Purtroppo non è così.

 

Purtroppo è cosi

[Paolo1986 22]

Ragazzi, anche Schumacher ebbe un'estate negativa nel 2000, non ne azzeccò una con partenze disastrose e ritiri. Hakkinen prese la testa del mondiale, ma la Ferrari si riprese da Monza

[Aerozack 2178]

Si ma ritorniamo sempre con la storia che a quell'epoca le cose erano differenti, si testava e bla bla...

[Corracar 374]

Vero. Tutto vero. Anche nel 2000 dissi, preoccupato,che lo spazio per vincere c'era ancora, ma occorreva cambiare radicalmente passo. Ora è la stessa cosa in tal senso, però è peggio perchè la vedo molto molto più dura ribaltare la situazione e poi non ci sono più i test

[theartifact 217]

Nel 2000 ci mise del suo anche la McLaren con una modifica alle sospensioni in ottica 2001 che destabilizzò Hakkinen.

Comunque qui c'è una Mercedes reduce da tre anni di dominio tecnico totale, di un livello tale che per trovare analogie bisogna tornare alla Williams con sospensioni attive del 1992-1993...

[biuspeed 161]

Io non vedo tutto questo disastro. Ogni tanto concederete pure che Raikkonen si svegli e che non lo caccino indietro.

Modificato 17 Luglio, 2017 da biuspeed

[lucaf2000 1666]

Ragazzi, anche Schumacher ebbe un'estate negativa nel 2000, non ne azzeccò una con partenze disastrose e ritiri. Hakkinen prese la testa del mondiale, ma la Ferrari si riprese da Monza

 

 

Paragone molto calzante direi.

Con tutto il rispetto per Vettel e per la Ferrari attuale sia chiaro.

[Leno 2548]

Schummy però ne vinse poi un bel po' di seguito, 4 o 5 se non sbaglio, non so se questa Ferrari sia capace di fare altrettanto.

Inoltre con tutto il rispetto per Mika, la differenza tra lui e il Kaiser a livello di pilotaggio c'era eccome, quella tra Vettel e Hamilton nel migliore dei casi è nulla.

Modificato 17 Luglio, 2017 da Leno

[biuspeed 161]

Schummy però ne vinse poi un bel po' di seguito, 4 o 5 se non sbaglio, non so se questa Ferrari sia capace di fare altrettanto.

Inoltre con tutto il rispetto per Mika, la differenza tra lui e il Kaiser a livello di pilotaggio c'era eccome, quella tra Vettel e Hamilton nel migliore dei casi è nulla.

C'era ma non era neanche tanta rispetto ai suoi due precedenti avversari che per esperienza o per limiti erano spanne sotto.

Hakkinen in senso assoluto, come talento, non aveva da invidiare granchè al tedesco. Quello post incidente difettava sulla tenuta, per ovvie ragioni, rispetto al tedesco.

Concordo su Hamilton e Vettel. I loro punti forti e "deboli" si compensano fermo restando che, per me, se ipoteticamente tutti e due al 100% Ham ha un qualcosina in più. Pochissimo ma ce l'ha.

 

Modificato 17 Luglio, 2017 da biuspeed

[ema00 859]

hakkinen ha tolto diverse pole a schumacher e non è che schumacher fosse un fermo nel giro secco.

[biuspeed 161]

hakkinen ha tolto diverse pole a schumacher e non è che schumacher fosse un fermo nel giro secco.

Appunto senza contare che senza incidente e rimanendo compagno di squadra di Senna, forse, il suo valore sarebbe emerso ancora di più agli occhi di tutti.

Per me sarebbe stato un potenziale top nella storia.

 

[ClaudioMuse 3604]

Hakkinen ha avuto un picco prestazionale più breve di quello di Schumacher, ma quando era all'apice non aveva nulla da invidiargli.

[effe 2739]

Tra Hakkinen e Schumacher, di poco, il piu bravo era il pilota Ferrari.

Oggi è il pilota del team rivale ad essere piu forte. Per fortuna (dello spettacolo) con una cronica incostanza che si trascina da inizio carriera, altrimenti ciao.

[Aviatore_Gilles 3087]

Concordo, Schumacher gli era di poco superiore, soprattutto quando c'era da tirar fuori quel qualcosa in più dalla macchina.

[Leno 2548]

Hakkinen ha avuto un picco prestazionale più breve di quello di Schumacher, ma quando era all'apice non aveva nulla da invidiargli.

 

Non sono d'accordo, l'Hakkinen migliore non valeva il miglior Schummy, il crucco era un bel gradino sopra al pur validissimo finlandese.

Non per niente nel 98 si giocò il titolo con una vettura decisamente inferiore.

[maxilrosso 1477]

hakkinen ha tolto diverse pole a schumacher e non è che schumacher fosse un fermo nel giro secco.

 

non ricordo... quell'anno c'era la genialata delle qualifiche con il pieno?

[biuspeed 161]

L'Hakkinen migliore era un sopravvissuto quindi era inferiore ma con un handicap. Di fatto state paragonando l'80% (forse) di un pilota a uno dei più grandi della storia.

Io direi che fa spavento quello che ha fatto il finlandese se pesiamo tutto. Infatti poi ha ceduto di schianto dopo i tre anni di stress.

Modificato 17 Luglio, 2017 da biuspeed