Sebastian Vettel arzillo capellone

[SebMat 826]

9 minuti fa, Aerozack ha scritto:

Sebmat cerca di capire una cosa: girarsi significa perdere una marea di punti... Se lo fai diverse volte in una stagione sei un perdente...conta poco andare bene nel resto...meglio un pilota mediocre ma sempre a punti

Ma quest'anno non ha sbagliato più di altri piloti, sono errori che rientrano in una stagione normale (non straordinaria). Gli errori dello scorso anno direi che li ha pagati abbastanza, fermo restando che in nessuno modo avrebbe potuto vincere il mondiale con gap prestazionale che ha creato la Mercedes nella seconda parte di campionato.

[Rio Nero 3925]

4 ore fa, SebMat ha scritto:

Leclerc è stato superiore a Vettel nel momento in cui la Ferrari sembrava poter competere per la vittoria dopo un inizio lontanissmo dalla Mercedes, e questo gli ha permesso di ottenere più numeri. Non scordiamoci che la Mercedes per 6 gare ha fatto 1-2 fisso, e a parte il Bahrain, non c'è mai stata storia per la vittoria. Vettel era prestazionalmente sempre più veloce sia in qualifica che in gara (a parte la parentesi Bahrain), con Leclerc spesso qualificato dietro Verstappen quando ancora la Red Bull non era così competitiva.

 

Da Francia in poi, da quei cambiamenti alla monoposto che hanno sì migliorato la prestazione complessiva della vettura, ma sfavorito lo stile di guida di Seb, Leclerc è stato superiore, proprio nel momento in cui la Ferrari sembrava potesse giocarsi la vittoria. E questo gli ha permesso di ottenere pole e vittorie col compagno che faticava con la macchina. Non scordiamoci che in Austria, Germania e Monza Vettel, per diversi problemi non dovuti al pilota, non ha avuto la possibilità di qualificarsi davanti al compagno. E che in Messico ad esempio solo il botto di Bottas gli ha permesso di partire davanti. Quindi quell'11-9 andrebbe anche contestualizzato. Di vittorie possiamo parlare di 3 per Leclerc, considerando la rottura in Bahrain (che ha portato 15 punti, non 0) e 3 anche per Vettel, contando Canada, Singapore e Russia dove senza rottura avrebbe probabilmente vinto.

 

Da Singapore in poi, si è tornati invece alla situazione originale, con Seb costantemente più veloce sia in qualifica che in gara. Segno che gli aggiornamenti portati lo abbiano finalmente aiutato nella guida, e a me sembra che piano piano più passa il tempo e più Vettel si dimostri veloce.

 

Quindi se uno vuole dire che Vettel le ha prese sonoramente, senza analizzare minimamente la situazione, solamente per il gusto di continuare a combattere la propria crociata contro Seb, è libero di farlo. Ma poi la realtà è diversa.

 

Sul discorso prima o seconda guida: è la pista a deciderlo. Chi è più veloce ha lo status da prima guida, chi raccoglie più punti ha lo status da prima guida. E' sempre stato così e così sarà in futuro.

Se eri una donna ti avrei chiesto il numero.

Sei un grande.

 

@ClaudioMuse non c'è bisogno di rispondere agli hater.

Buttano solo fango, la verità di ciò che è accaduto l'ha appena spiegata Sebmat.

3 ore fa, Leno ha scritto:

Senza guardare i numeri mettendo tutto insieme io quest'anno in pista ho visto un Leclerc superiore a Vettel, se voi avete visto il contrario secondo me potreste rivolgervi a un buon oculista o dovreste cercare di non dormire duranti i gran premi.

Vedo che di oculista te ne intendi...chissà quante volte ci sei andato...

[Rio Nero 3925]

2 ore fa, SebMat ha scritto:

Ma dunque fa testo il campionato nella sua interezza o valgono solo le gare in cui Vettel è andato male? No perché da Francia a Monza sono 8 gare, di cui ci sono prestazioni più che positive come in Austria, Ungheria o Germania. Il resto ovviamente non lo consideriamo. 

 

Raccontate uno scenario tutto vostro in cui Leclerc ha bastonato Vettel, quando a conti fatti si sono equivalsi, e poi se uno fa notare le ragioni per quale la realtà è profondamente diversa, passo come per quello che dice "netta supremazia di Vettel".

Esatto.

55 minuti fa, Leno ha scritto:

Cerchiamo di essere obiettivi su...

Parli di essere obiettivi?  Proprio tu?

[Trailblazer 199]

1 ora fa, Beyond ha scritto:

italia leclerc in base a cosa? in qualifica vettel fu "azzoppato" e sappiamo che aveva gran possibilità di pole. in gara teneva il passo nei primi giri prima del trottolino. al massimo pari.

in base al fatto che Leclerc ha vinto alla grande e Vettel... lasciamo stare?

[Beyond 6915]

Adesso, Trailblazer ha scritto:

in base al fatto che Leclerc ha vinto alla grande e Vettel... lasciamo stare?

 

come sopra, una cosa è la prestazione un'altra è il risultato. non si può far passare vettel per inferiore a monza.

[Trailblazer 199]

2 minuti fa, Beyond ha scritto:

 

come sopra, una cosa è la prestazione un'altra è il risultato. non si può far passare vettel per inferiore a monza.

parliamo di prestazione e risultato, una cappella mondiale e gara buttata alle ortiche, se avesse fatto una remuntada arrivando secondo forse forse potrei capire il tuo ragionamento.

Modificato 19 Novembre, 2019 da Trailblazer

[Rio Nero 3925]

3 minuti fa, Trailblazer ha scritto:

in base al fatto che Leclerc ha vinto alla grande e Vettel... lasciamo stare?

Leclerc ha vinto solo perché è partito in pole facendo il furbo.

Se avesse tirato la scia a Vettel col  c... che avrebbe vinto.

Sebastian lo doppiava.

[PheelD 3509]

O si girava vedendo sia Leclerc che Hamilton alle spalle?

[Trailblazer 199]

1 minuto fa, Rio Nero ha scritto:

Leclerc ha vinto solo perché è partito in pole facendo il furbo.

Se avesse tirato la scia a Vettel col  c... che avrebbe vinto.

Sebastian lo doppiava.

e gniegniegnie non ce lo metti?

[Rio Nero 3925]

1 minuto fa, PheelD ha scritto:

O si girava vedendo sia Leclerc che Hamilton alle spalle?

Impossibile. 

Quando Vettel parte in pole, saluta e se ne va.

Gli altri lo vedono solo al traguardo.

2 minuti fa, Trailblazer ha scritto:

e gniegniegnie non ce lo metti?

 

Se lo vuoi... 

[ggr 3544]

11 minuti fa, Trailblazer ha scritto:

e gniegniegnie non ce lo metti?

Lascia perdere guarda.  In liguria diciamo " mi viene in mente il ridere " 

15 minuti fa, Trailblazer ha scritto:

parliamo di prestazione e risultato, una cappella mondiale e gara buttata alle ortiche, se avesse fatto una remuntada arrivando secondo forse forse potrei capire il tuo ragionamento.

Oramai si fanno commenti selettivi. Si toglie dalla gara tutta la rumenta, si tiene quel po di buono, si condosce tutto con se, ma, forse, sfiga, ed ecco il campione morale. 

Modificato 19 Novembre, 2019 da ggr

[Rio Nero 3925]

42 minuti fa, ggr ha scritto:

 

Oramai si fanno commenti selettivi. Si toglie dalla gara tutta la rumenta, si tiene quel po di buono, si condosce tutto con se, ma, forse, sfiga, ed ecco il campione morale. 

 

Parli dei tifosi di Leclerc? 

Sicuramente si...da quel che leggo 

[PheelD 3509]

44 minuti fa, ggr ha scritto:

Lascia perdere guarda.  In liguria diciamo " mi viene in mente il ridere " 

Oramai si fanno commenti selettivi. Si toglie dalla gara tutta la rumenta, si tiene quel po di buono, si condosce tutto con se, ma, forse, sfiga, ed ecco il campione morale. 

.

[SebMat 826]

45 minuti fa, ggr ha scritto:

Lascia perdere guarda.  In liguria diciamo " mi viene in mente il ridere " 

Oramai si fanno commenti selettivi. Si toglie dalla gara tutta la rumenta, si tiene quel po di buono, si condosce tutto con se, ma, forse, sfiga, ed ecco il campione morale. 

In realtà mi sembra che io e pochi altri abbiamo approfondito dettagliatamente quasi ogni gara, giungendo ad una conclusione equilibrata. (piloti che si sono equivalsi, Leclerc meglio in qualifica e Vettel in gara). Il ragionamento che stai portando avanti tu invece è proprio quello che hai descritto, ma al contrario.

[Natural Blonde Killer 979]

ma se Vettel è stato meglio in gara perchè è dietro come punti e vittorie a Charles?

A meno che.. A meno che non sia nato il nuovo vincitore morale del 2019, quello che "è arrivato dietro ma aveva un ritmo migliore"

Modificato 19 Novembre, 2019 da Natural Blonde Killer

[SebMat 826]

E' dietro di 19 punti con due ritiri di affidabilità in più, di cui uno in Russia dopo aver dominato il primo stint di gara e negli USA quando partiva secondo. Vittoria possiamo considerarle pari, visto che è globalmente condiviso che Seb meritava la vittoria in Canada.

[Natural Blonde Killer 979]

7 minuti fa, SebMat ha scritto:

 Vittoria possiamo considerarle pari, visto che è globalmente condiviso che Seb meritava la vittoria in Canada.

 

aspetta che lo comunico alla FIA così aggiusta la classifica con la vittoria in più di sebby, tanto è globalmente condivisa.

Già che ci sono chiedo di aggiungere anche quella del Bahrein di Charles, e quella di Bottas quando ha dovuto far passare Ham lo scorso anno, tanto sono globalmente condivise pure quelle.

Per non farci mancare niente un titolo in più a Nando, tanto è globalmente condiviso che fosse più veloce e potesse superare Petrov

[ggr 3544]

Secondo me ci prendono per il culo.

Non può essere vero, se togliamo qua, mettiamo la, alla fine siamo li.

Se non altro, io non tiro fuori i tre ordini di squadra,  il guasto quando era solitario in testa, che se lo sono scordato al box a montecarlo, che gli hanno fatto perdere la gara a singapore,  ah ecco... l'ho fatto....

[_Fred_ 379]

46 minuti fa, Natural Blonde Killer ha scritto:

 

Per non farci mancare niente un titolo in più a Nando, tanto è globalmente condiviso che fosse più veloce e potesse superare Petrov

Quello no dai. Avrebbe dovuto superare altri e non solo Petrov per vincere. 

[Fan F1 405]

mi sto chiedendo, quanti campioni del mondo avevano sotto il culo la macchina da mondiale ed hanno mandato a putt*** il campionato per loro errori? forse alonso nel 2010.