tigre 38 Inviato 26 Luglio, 2011 (modificato) A parte queste considerazioni di Borghezio che uno pu? anche non condividere, la societ? multirazziale e multiculturale pone comunque delle domande e dei problemi nella scelta che dobbiamo fare a livello di istruzione approccio a certe cose e cosi via, me ne sovviene e un'altra di cui parla il professor Introvigne quando si parla di fondamentalismo, essendo il termine scorretto. Fondamentalista pu? essere Bin Laden che si riaggancia ai precetti originari dell'Islam, non uno come Breivik che non riparte dalla bibbia o dal vangelo ma si ispira alla massoneria; i giornali soprattutto quelli schierati tendono ad attribuire alla religione delle colpe in questi fatti. E' veramente vergognoso attribuire alla religione delle colpe! Modificato 26 Luglio, 2011 da tigre Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2323 Inviato 26 Luglio, 2011 Alla religione cattolica direi proprio di no anche perch? viene considerata dall'attentatore come un male da estirpare ma che dai suoi scritti emerga un rettroterra mistico-xenofobo che alcuni scrittori e anche partiti politici hanno contribuito a creare e a cavalcare mi sembra evidente. http://archiviostorico.corriere.it/2011/luglio/25/Nove_anni_500_pagine_Saro_co_8_110725020.shtml Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 26 Luglio, 2011 A parte queste considerazioni di Borghezio che uno pu? anche non condividere, la societ? multirazziale e multiculturale pone comunque delle domande e dei problemi nella scelta che dobbiamo fare a livello di istruzione approccio a certe cose e cosi via, me ne sovviene e un'altra di cui parla il professor Introvigne quando si parla di fondamentalismo, essendo il termine scorretto. Fondamentalista pu? essere Bin Laden che si riaggancia ai precetti originari dell'Islam, non uno come Breivik che non riparte dalla bibbia o dal vangelo ma si ispira alla massoneria; i giornali soprattutto quelli schierati tendono ad attribuire alla religione delle colpe in questi fatti. E' veramente vergognoso attribuire alla religione delle colpe! ? colpa dei culti di massa...che sia una religione o un movimento politico ? la stessa cosa! dubito seriamente che una persona che sia stata educata alla libert? di pensiero possa coltivare certe opinioni... certo se ? cresciuto in una famiglia di estrema destra inculcando certe idee questa ? la fine...i figli di borghezio e bossi secondo te hanno idee diverse? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 26 Luglio, 2011 ? colpa dei culti di massa...che sia una religione o un movimento politico ? la stessa cosa! dubito seriamente che una persona che sia stata educata alla libert? di pensiero possa coltivare certe opinioni... certo se ? cresciuto in una famiglia di estrema destra inculcando certe idee questa ? la fine...i figli di borghezio e bossi secondo te hanno idee diverse? Ma Borghezio fa show. Quando parla devi scremare quello che dice: il 95% ? per uscire sui giornali, il restante 5% va letto attentamente. Solo che se non dicesse anche quel 95% di borgheziate nessuno se lo cagherebbe. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
marcostraz 1 Inviato 26 Luglio, 2011 (modificato) Non esageriamo, Feltri ne ha scritte ben di peggio e comunque ? un tipo che non va neanche preso sul serio, in ogni caso pure io sono favorevole a togliere i finanziamenti pubblici ai giornali, alla fine non si risparmierebbero chiss? quanti soldi per? almeno ci sarebbe la soddisfazione di non dover mantenere oltre ai porci anche i servi dei porci anche se secondo me molti giornali sopravviverebbero tranquillamente anche senza finanziamenti (tipo Repubblica, il Giornale o il Corriere) Peggio di scirvere che i colpevoli di una strage sono i morti? E che pu? aver scritto di peggio? Io invece penso che vada preso molto sul serio Feltri...secondo me in questo caso non c'entra direttamente Berlusconi, ma c'entra una certa deriva di destra, neo-fascista e neo-nazista, impregnata di un integralismo cattolico al limite del Medioevo, che in Italia ha sempre goduto di larghe simpatie e tolleranze...Feltri con il suo articolo si ? voluto ingraziare questa parte...non lo so se lo ha fatto o per interessi e simpatie personali, o perch? vede questa avanzata neo-fascista e neo-nazista per cui cerca di tenersi buoni i prossimi comandanti, o semplicemente perch? se lo sono comprato...per? lo ha fatto... A parte queste considerazioni di Borghezio che uno pu? anche non condividere, la societ? multirazziale e multiculturale pone comunque delle domande e dei problemi nella scelta che dobbiamo fare a livello di istruzione approccio a certe cose e cosi via, me ne sovviene e un'altra di cui parla il professor Introvigne quando si parla di fondamentalismo, essendo il termine scorretto. Fondamentalista pu? essere Bin Laden che si riaggancia ai precetti originari dell'Islam, non uno come Breivik che non riparte dalla bibbia o dal vangelo ma si ispira alla massoneria; i giornali soprattutto quelli schierati tendono ad attribuire alla religione delle colpe in questi fatti. E' veramente vergognoso attribuire alla religione delle colpe! Io invece penso che questi fatti accadano proprio perch? ancora non siamo riusciti a costruire una societ? multirazziale e multiculturale vera...che giustamente pone un sacco di domande, questo s?... Modificato 26 Luglio, 2011 da marcostraz Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 26 Luglio, 2011 Ma Borghezio fa show. Quando parla devi scremare quello che dice: il 95% ? per uscire sui giornali, il restante 5% va letto attentamente. Solo che se non dicesse anche quel 95% di borgheziate nessuno se lo cagherebbe. mettiamo anche il caso che tu abbia ragione, mi sorge una domanda: ma io/noi devo pagare 15mila euro il mese (pi? viaggi, parrucchieri, taxi, mangiate, terme, multe ritirate, vitalizi in futuro, stadi gratis, omeopatie ai familiari ecc..) un pagliaccio del genere?!? per di pi? al parlamento europeo?!? ma stiamo scherzando domenico? questa gente qui dovrebbe essere emarginata dalla societ?, dovrebbe camminare a testa bassa per i soldi che si ruba allo stato italiano e per la figura che ci fa fare davanti a tutta europa!! questi elementi non hanno dignit?, non valgono niente n? come ladri (visto che sono legalizzati) n? tantomeno come politici, visto quello che dicono, quello che fanno, e quello che fanno per far parlare di loro... questo sempre nel caso tu abbia ragione... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 26 Luglio, 2011 Come ho gi? detto prima Borghezio ? stato eletto con le preferenze! E non ne ha prese neanche poche! A quel punto io alzo le mani. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 100 Inviato 26 Luglio, 2011 (modificato) neanche nel botswana sarebbe eletto. feltri perdete anche tempo a pensare perch? feltri scrive quella roba ? Modificato 26 Luglio, 2011 da MagicSenna Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 26 Luglio, 2011 Come ho gi? detto prima Borghezio ? stato eletto con le preferenze! E non ne ha prese neanche poche! A quel punto io alzo le mani. queste idee sono anticostituzionali comunque...questa gente non deve essere eletta e non pu? esserlo!! c'? scritto nella costituzione mi pare che qualsiasi movimento a idee fasciste ? vietato, perch? sta gente ? libera di esprimere questi pensieri terrostici?!? dove diavolo ? napolitano quando serve? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Osrevinu 34 Inviato 26 Luglio, 2011 Ma che dici? Napolitano non c'entra nulla; la costituzione non vieta alla gente di avere idee nazistoidi, ma vieta la ricostruzione del dissolto partito fascista, cio? solo di quello l? che c'era allora. Non vieta movimenti che si richiamano ad idee di estrema destra, altrimenti Forza Nuova, per esempio, sarebbe gi? stata sciolta e quello s? sarebbe incostituzionale e antidemocratico. La XII disposizione transitoria serve solo a dare giustificazione al reato di apologia del fascismo. Qui ? spiegato tutto molto chiaramente http://it.wikipedia.org/wiki/Apologia_del_fascismo E cmq alla fine se vogliamo andare a fare un'analisi seria sulla Lega, emerge chiaramente che con il fascismo e la destra la Lega non c'entra un accidente, anzi. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 26 Luglio, 2011 la lega non ? fascista, ? razzista...il che ? di gran lunga peggio... milioni di morti e ancora non abbiamo capito nulla, semplicemente perch? quelli che ci governano in guerra non ci vanno... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
MagicSenna 100 Inviato 26 Luglio, 2011 si torna sempre l?, se la lega viene votata vuol dire che ci sono milioni di razzisti in italia. qualcuno pu? negare che non sia cos? ? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sundance76 9 Inviato 26 Luglio, 2011 la lega non ? fascista, ? razzista...il che ? di gran lunga peggio... milioni di morti e ancora non abbiamo capito nulla, semplicemente perch? quelli che ci governano in guerra non ci vanno... Quoto. Due settimane fa a una festa leghista Calderoli e Bossi (Ministri della Repubblica Italiana) hanno mostrato per l'ennesima volta il dito medio a un cantante che inneggiava all'Italia unita. Per me, basterebbe per impedire a tale "partito" di ricoprire incarichi politici in uno Stato da loro pubblicamente e ripetutamente vilipeso e disprezzato. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 26 Luglio, 2011 la lega non ? fascista, ? razzista...il che ? di gran lunga peggio... milioni di morti e ancora non abbiamo capito nulla, semplicemente perch? quelli che ci governano in guerra non ci vanno... Certi personaggi della lega lo sono sicuramente, ma etichettare la lega un partito razzista ? sbagliato. Senno' difendere le tradizioni locali sarebbe razzista e questo non ? vero di certo. Sono d'accordo con Marcostraz, soprattutto sull'ultima cosa che ha detto. Onestamente non credo alla societ? multirazziale come viene pensata nella sinistra trozkista, il problema sono anche i ceppi dominanti delle nazioni che limitano il multiculturalismo. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yellow 312 Inviato 26 Luglio, 2011 (modificato) Certi personaggi della lega lo sono sicuramente, ma etichettare la lega un partito razzista ? sbagliato. Senno' difendere le tradizioni locali sarebbe razzista e questo non ? vero di certo. Sono d'accordo con Marcostraz, soprattutto sull'ultima cosa che ha detto. Onestamente non credo alla societ? multirazziale come viene pensata nella sinistra trozkista, il problema sono anche i ceppi dominanti delle nazioni che limitano il multiculturalismo. certi personaggi? direi almeno bossi, che ? il massimo esponente della lega lo ?...allora diciamo che il partito fascista non era fascista ma lo era solo mussolini!! e poi salvaguardare le tradizioni ? solo una scusa, perch? non ? agendo come fanno loro che si salvano le tradizioni! sembra che ogni immigrato che viene vuole non solo fare quello che gli pare, ma che gli altri si adeguino; e non ? assolutamente cos?... edit: dimmi te se ? ammissibile/costituzionale che gli esponenti di un partito politico mandino a fanculo l'inno italiano!! secondo te ? accettabile? che se ne andassero fuori dall'italia se gli fa proprio schifo, a me personalmente non mancheranno di certo... Modificato 26 Luglio, 2011 da Yellow Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6205 Inviato 26 Luglio, 2011 cerchiamo di non cadere nell'argomento politico Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ioannis82 2 Inviato 23 Agosto, 2011 E' veramente vergognoso attribuire alla religione delle colpe! Premetto di essere ateo, ma sono d'accordo. Sempre, anche riguardo agli attentati di Al Queda. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
