Terremoto in Giappone

[carlomm73 77]

Molto probabilmente si tratta di una stima tenendo conto del fatto che la maggior parte dei dispersi probabilmente non la si ritrover? viva.

[gio66 6]

Vabb?, ma non potete pretendere che Studio Aperto dia una notizia normale.

 

Sicuramente avranno anche specificato che i cadaveri erano seminudi.

[bruce.mclaren 44]

Ma dove?

 

1.700 i morti accertati. (Anche se l'OMS parla di 600 sicuri). I dispersi sono 9.500, non i morti accerati.

 

L'agenzia nucleare giapponese ha detto che l'incidente ? stato di livello 4. La scala arriva a 7.

La Francia (credo usando rilevatori in Polinesia) ha detto che la "nube" si sposta in direzione del Pacifico in mare aperto.

per l'appunto, a titolo di cronaca il disastroso incidente di three mile island era di livello 5

[Osrevinu 34]

per l'appunto, a titolo di cronaca il disastroso incidente di three mile island era di livello 5

Disastroso e non mor? nessuno.

 

Chernobyl (a cui si ? gridato) era livello 7.

[gio66 6]

Il problema ? che nessuno sa come andr? a finire. Qui in Italia c'? gente con problemi alla tiroide che si manifestano oggi, a 25 anni da Chernobyl.

[MagicSenna 102]

19:34 - E' alta la probabilit? che sia in corso una fusione in un reattore nucleare. Lo riferisce l'agenzia Kyodo, in relazione ai problemi dell'impianto di Fukushima. L'Agenzia giapponese sulla sicurezza nucleare ha rilevato cesio radioattivo nei pressi della centrale, nelle cui vicinanze le autorit? nipponiche hanno evacuato 200mila persone. Tre contaminati.

Segui la situazione in tempo reale

 

19.30 - Fukushima, per ora valori non significativi

Al momento non risultano "rilasci significativi" di radioattivit? alla centrale di Fukushima 1 dove "continuano le procedure di raffreddamento" e il "contenitore garantisce la sua funzione". Lo ha detto all'ANSA Lamberto Matteocci, responsabile del Servizio controllo attivit? nucleari del Dipartimento nucleare dell'Istituto superiore per la protezione e la ricerca ambientale (Ispra). Questo Istituto italiano ? preposto a tenere rapporti ufficiali con l'Agenzia internazionale dell'Onu per l'energia atomica (Aiea) secondo quanto stabilito da una convenzione internazionale.

 

19:21 - Esperto Usa: l'incidente di Fukushima fra i tre peggiori della storia

L'incidente alla centrale nucleare di Fukushima si annovera tra i tre peggiori della storia e potrebbe rivelarsi un "completo disastro" se non si riuscisse ad arginare la fusione del nucleo del reattore. Secondo l'esperto nucleare americano, Joseph Cirincione, responsabile del Ploughsares Fund "gi? ora se bloccato ? uno dei tre peggiori" dopo il disastro di Chernobyl nel 1986 e quello del reattore Three Mile Island in Pennsylvania nel 1979. Secondo Cirincione comunque l'informazione fornita dalle autorit? giapponesi a riguardo ? al momento carente. "La domanda che rimane senza risposta ? se ci sono danni strutturali all'impianto che potrebbero peggiorare la situazione. E su questo la societ? non ha dato informazioni precise".

[cek 4]

sto prendendo informazioni da un utente di un altro forum che si trova in giappone

 

Conferma: Ogni ora il reattore 1 sputa fuori 1015 mSv di radiazioni

 

 

edit:

 

Situazione attuale:

 

Fukushima I

Reattore 1: spento

Reattore 2: spento

Reattore 3: spento

Reattore 4: in valutazione

Reattore 5: in valutazione

Reattore 6: in valutazione

 

Fukushima II

Reattore 1: spento

Reattore 2: spento

Reattore 3: spento

Reattore 4: spento

 

le radiazioni sono scese a 75 mSv ogni ora

Modificato 13 Marzo, 2011 da cek

[tigre 38]

Vi preoccupate delle radiazioni, potrebbe esserci anche fusione nucleare, il che sarebbe peggio di chernobyl

 

INSIDE the troubled nuclear power plant, officials knew the risks were high when they decided to vent radioactive steam from a severely overheated reactor vessel.

 

They knew a hydrogen explosion could occur, and it did. The decision still trumped the worst-case alternative - total nuclear meltdown.

 

At least for the time being.

 

The chain of events started on Friday when a magnitude-9 earthquake and tsunami severed electricity to the Fukushima Dai-ichi nuclear complex 270km northeast of Tokyo, crippling its cooling system. Then, backup power did not kick in properly at one of its units.

 

From there, conditions steadily worsened, although government and nuclear officials initially said things were improving.

 

Hours after the explosion, they contended that radiation leaks were reduced and that circumstances had gotten better at the 460-megawatt Unit 1. But crisis after crisis continued to develop or be revealed.

 

 

Without power, and without plant pipes and pumps that were destroyed in the explosion of the most-troubled reactor's containment building, authorities resorted to drawing seawater in an attempt to cool off the overheated uranium fuel rods.

 

Robert Alvarez, senior scholar at the Institute for Policy Studies and former senior policy adviser to the US secretary of energy, said in a briefing for reporters that the seawater was a desperate measure.

 

"It's a Hail Mary pass," he said.

 

He said that the success of using seawater and boron to cool the reactor will depend on the volume and rate of their distribution. He said the dousing would need to continue non-stop for days.

 

Another key, he said, was the restoration of electrical power, so that normal cooling systems can be restored.

 

Officials placed Dai-ichi Unit 1, and four other reactors, under states of emergency on Friday because operators

had lost the ability to cool the reactors using usual procedures.

 

An additional reactor was added to the list early on Sunday, for a total of six - three at the Dai-ichi complex and three at another nearby complex. Local evacuations have been ordered at each location. Japan has a total of 55 reactors spread across 17 complexes nationwide.

 

Officials began venting radioactive steam at Fukushima Dai-ichi's Unit 1 to relieve pressure inside the reactor vessel, which houses the overheated uranium fuel.

 

Concerns escalated dramatically on Saturday when that unit's containment building exploded.

 

It turned out that officials were aware that the steam contained hydrogen, acknowledged Shinji Kinjo, spokesman for the government Nuclear and Industrial Safety Agency. More importantly, they also were aware they were risking an explosion by deciding to vent the steam.

 

The significance of the hydrogen began to come clear late on Saturday:

* Officials decided to reduce rising pressure inside the reactor vessel, so they vented some of the steam buildup.

 

* They needed to do that to prevent the entire structure from exploding, and thus starting down the road to a meltdown.

 

* At the same time, in order to keep the reactor fuel cool, and also prevent a meltdown, operators needed to keep circulating more and more cool water on the fuel rods.

 

* Temperature in the reactor vessel apparently kept rising, heating the zirconium cladding that makes up the fuel rod casings. Once the zirconium reached 1,200 Celsius, it reacted with the water, becoming zirconium oxide and hydrogen.

 

* When the hydrogen-filled steam was vented from the reactor vessel, the hydrogen reacted with oxygen, either in the air or water outside the vessel, and exploded.

 

A similar "hydrogen bubble" had concerned officials at the 1979 Three Mile Island nuclear disaster in Pennsylvania until it dissipated.

If the temperature inside the Fukushima reactor vessel continued to rise even more - to roughly 2,200 deg Celsius - then the uranium fuel pellets would start to melt.

 

According to experts interviewed by The Associated Press, any melted fuel would eat through the bottom of the reactor vessel.

 

Next, it would eat through the floor of the already-damaged containment building. At that point, the uranium and dangerous byproducts would start escaping into the environment.

 

At some point in the process, the walls of the reactor vessel - 15cm of stainless steel - would melt into a lava-like pile, slump into any remaining water on the floor, and potentially cause an explosion much bigger than the one caused by the hydrogen. Such an explosion would enhance the spread of radioactive contaminants.

 

If the reactor core became exposed to the external environment, officials would likely began pouring cement and sand over the entire facility, as was done at the 1986 Chernobyl nuclear accident in the Ukraine, Peter Bradford, a former commissioner of the US Nuclear Regulatory Commission, said in a briefing for reporters.

 

Another expert on the call, Ken Bergeron, a physicist and former Sandia scientist, added that as a result of such a meltdown the surrounding land would be off-limits for a considerable period of time, and "a lot of first responders would die".

 

www.heraldsun.com

[The-Flying-Finn 4631]

10.000 e passa morti in un paese dove sono, probabilmente, i pi? preparati per eventi del genere.

[tigre 38]

Fusione nucleare che sarebbe gi? in atto, come si legge su AOL

 

http://www.aolnews.com/2011/03/12/explosion-at-japan-nuclear-plant-disaster-death-toll-rises/?icid=maing|maing8|dl1|sec3_lnk1|49803

[bruce.mclaren 44]

Fusione nucleare che sarebbe gi? in atto, come si legge su AOL

 

http://www.aolnews.com/2011/03/12/explosion-at-japan-nuclear-plant-disaster-death-toll-rises/?icid=maing|maing8|dl1|sec3_lnk1|49803

tra l'altro ora a rischio fusione c'? anche il reattore 3 oltre al 2

[tigre 38]

Sull'herald sun di Melbourne parlano di due reattori in fusione nucleari addirittura infatti, ma sembra che stiano arginando i danni delle squadre speciali, in tal caso ci sarebbe solo fusione parziale, speriamolo, la situazione ? veramente critica, ? stato un sisma senza precedenti nella stopria del pianbeta

[The-Flying-Finn 4631]

L'unica consolazione che appunto ? successo in Giappone. Se accadeva in qualche altra nazione, la situazione delle centrali sarebbe ancora pi? critica, credo.

[cek 4]

ormai i 10 mila sono confermati,d'altronde erano dispersi che difficilemente poitevano essere sopravvisuti

 

è un disastro considerando che stiamo parlando di giappone,ovvia che sumatra e haiti sono state ben piu gravi come perdite umane ma adesso qui c'è il rischio nucleare

Modificato 13 Marzo, 2011 da cek

[bruce.mclaren 44]

ormai i 10 mila sono confermati,d'altronde erano dispersi che difficilemente poitevano essere sopravvisuti

 

? un disastro considerando che stiamo parlando di giappone,ovvia che sumatra e haiti sono state ben piu gravi come perdite umane ma adesso qui c'? il rischio nucleare

b? il sisma che ha provocato lo tsunami in indonesia era ancora pi? potente, se consideri poi che ? capitato in una zona ancora pi? popolosa ? normale che abbia fatto tutte quelle vittime. Ai maremoti purtroppo non c'? scampo. cos? come in questa occasioni ? proprio il maremoto che ha causato la gran parte dei danni alle persone e agli edifici

[Ferrarista 1713]

Sull'herald sun di Melbourne parlano di due reattori in fusione nucleari addirittura infatti, ma sembra che stiano arginando i danni delle squadre speciali, in tal caso ci sarebbe solo fusione parziale, speriamolo, la situazione ? veramente critica, ? stato un sisma senza precedenti nella stopria del pianbeta

Casomai due reattori nucleari in fusione...

[Beyond 6915]

addirittura si ? piegata la punta della tokyo tower

 

[Ferrarista 1713]

http://www.physicisttv.com/2011/03/the-physics-of-tsunamis/

 

Ho dato una rapida occhiata e sembra abbastanza abbordabile anche per chi non capisce di fisica. Di solito quelli di physics TV sono bravi a fare queste cose.

[gio66 6]

http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/japan_earthquake_aftermath.html

[M.SchumyTheBest 645]

http://video.corriere.it/tsunami-si-abbatte-miyagi/45ead86c-4d51-11e0-a87d-745e25f97bf2

 

Questo mi ha impressionato tantissimo.