Moto GP 2011

[The King of Spa 637]

lorenzo il secondo anno vinceva gare e si giocava il mondiale con rossi, stoner al secondo anno ha dominato il mondiale..

Simoncelli deve ancora vincere una gara, dico una e con una honda ufficiale lo capisci?

Non ? al primo anno ed ? pure pi? vecchio di lorenzo...

Non ho parole per descrivere quel pirla

 

vabb? questo post ? identico agli altri, non sai dire nulla di diverso, come quelli di sportmediaset tanto criticati.

 

Intanto spero che il moderatore prenda provvedimenti perch? pirla ? un termine che usano i bimbiminkia che a discussioni stanno a zero e offese a mille.

[Vale 7 0]

Scommettiamo che se era Alonso ad andare in testacoda coinvolgendo Vettel eravate tutti a dire "normale incidente di gara"?

[Isomax89 0]

Senza offesa, ma io per Max ho rispetto, non lo metterei mai al livello di quel fenomeno da circo di Simoncelli o quel lamento di Melandri.

Max ha battuto signori avversari nei suoi anni migliori ed ha avuto il torto di fregarsi con le sue mani entrando nella polemica con Valentino e contro i giornalisti italiani che per? prima di Vale, lo osannavano come se fosse l'unico pilota della Terra.

Per? si tratta di un campione con una voglia smisurata, tanto da sviluppare da zero una moto ed essere ancora veloce a 40 anni e nonostante le tante stagioni alle spalle, umanamente non lo reggo per i suoi toni arroganti, ma come pilota mi levo il cappello, niente di paragonabile a due piloti come Melandri e sopratutto del nuovo preferito del regime propagnadistico giornalistico italiano.

Giuro che ieri quella combriccola di senza dignit? mi ha disgustato, esaltando le immagini del Simoncelli che toccava una termocoperta...ma abbiamo voglia di ridere? Cos'? un cinegiornale di propaganda? Per non parlare della sfilza di giustificazioni che davano per l'incidente, ? assurdo, intollerabile, inacettabile!

Ma l'avete sentito Porta a raccontare a Forcada una dinamica inventata dell'incidente tra Simoncelli e Lorenzo? Pazzesco, non ho parole!

Per il resto quoto tutto quello che hai detto! Ed aggiungo che personalmente ? un piacere vedere dei podi di Moto gp senza clown o fenomeni da baraccone sul podio.

Mi piace molto umanamente il carattere di Spies, avendoci scambiato due parole nel 2009, posso confermare che non ? affatto un montato, ? solo un po' timido, ma ? una persona squisita...ce ne fossero di pi? di Ben, avremmo il motociclismo che i veri appassionati sognano.

 

*

Ma tra gli anni 2000 e 2005 quelli di italia 1 erano talmente schierati dalla parte di Rossi come oggi?

Anke a me Spies mi sta simpatico! Poche parole ma tanti fatti!!

Ha vinto prima lui di Sic:D

[Phoebe4Ever 1]

Il problema sar? il giorno che il SIC smette di cadere, se mai ci sar? questo giorno .. comunque mi ricordo commenti dello stesso tenore su Lorenzo.

[Aviatore_Gilles 3087]

Ma io lo spero che un giorno smetta di cadere.

[The King of Spa 637]

Stoner al primo anno cadeva, ma aveva un honda privata e gi? poteva contare su un podio. Al secondo anno vince il mondiale.

Lorenzo al primo anno cadeva, ma gi? aveva in cantiere 1 vittoria e diversi podi. Al secondo anno lotta per il mondiale con Rossi.

Rossi al primo anno cadeva, ma gi? poteva contare su 2 vittorie e diversi podi. Al secondo anno vince il mondiale.

Tutti i grandi piloti alternano cadute a ottimi risultati. Manca la costanza, ma la velocit? c'?.

 

Simoncelli? E' veloce, nessuno lo nega, 2 pole non le ottieni se sei fermo. Ma al momento non ha dimostrato nulla e cade con una frequenza allucinante. E' alla seconda stagione, non alla prima. Conosce le piste ed ha una Honda praticamente ufficiale.

Io fossi Gresini gli darei un ultimatum. O inizi ad ingranare e fai risultati utili nelle prossime 3 gare, oppure te ne vai a casa. Io gli ho perdonato le prime due cadute, ci stanno. Ma adesso sinceramente sto perdendo fiducia in lui.

 

Ovvio che non lo sto a paragonare a Stoner, ma Simoncelli c'? andato vicino al podio al debutto, poi debuttare come Lorenzo in quella moto, il sogno di tutti, il suo debutto non ? che sia simile a quello degli altri due, di Dovizioso manco a parlarne ho gi? detto il perch? occupi quel posto.

 

poi non capisco perch? se cade qualcuno che ha gi? vinto ? pi? giustificato di chi non lo ha fatto?

e Pedrosa che non ha mai vinto un titolo ? cade ogni anno un paio di volte maciullandosi in mille pezzi ha giustificazioni?

 

le cadute imperdonabili per me sono quelle fatte nei primi giri, ieri e in Portogallo, si evidenzia il limite nel capire che ha gomma fredda non puoi partire come se fosse gi? ben riscaldata, non ? un grosso limite, ma ? ingenuo come errore, soprattutto quello di Assen che poteva evitare dando il giusto peso alle dichiarazioni di Stoner.

A Jerez ne sono caduti tanti, lui nella situazione pi? privilegiata visto che era primo, a Silverstone come lui ? caduto Lorenzo, ma nessuno sembra averci fatto caso, escono sempre le solite giustificazioni tipo andava al limite, evidentemente Sic non ci va mai, poi visto che ? campione del mondo si giustifica ancor di pi?, ? come perdonare ad Hamilton tutte le cappelle perch? tanto nel 2008 ha vinto e al debutto ha fatto meglio di tutti, beh io credo sia pi? grave per un campione affermato commettere un errore anzich? uno che ha voglia di mostrarsi e cerca di fare bene, ma sinceramente vedere un Dovizioso che fa il mestierante cercando solamente di finire le gare, beh di questi piloti ce ne stanno a dozzine, non sono loro quelli che danno un motivo in pi? per vedere una gara di motogp, e nemmeno la motogp voluta da Lorenzo quella della "sicurezza", grazie a loro la classe regina ? una palla immensa.

 

Finch? Rossi gli permette di giocare, perch? temo che se ricominci a ingranare con la moto qualcuno cadr? in depressione e altri cadranno al pensiero.

Modificato 26 Giugno, 2011 da The King of Spa

[Isomax89 0]

oggi non vale pi? questa teoria, e Dovizioso

 

ho difeso Lorenzo a spada tratta quando questo cadeva e altri lo sfottevano, gira che ti rigira mi tocca difendere uno che mi sta pure sulle balle, ma per fortuna non faccio parte come molti di voi della controparte di sportmediaset, perch? criticare i commenti di quelli ? come farne parte.

 

Sostengo la mia idea che Simoncelli ha stoffa, qualcuno negherebbe ci? vedendo i tempi che fa in qualifica? Grazie alla moto? e allora perch? Dovizioso non li fa? quello ha le chiappe nella Honda solo perch? non rompe le palle ne a Pedrosa ne a Stoner a livello di prestazioni, Sic si, da orbi negare che in quella incauta LeMans ne avesse moooolto di pi? di Pedrosa, cos? come ne aveva molto di pi? anche a Jerez, ? caduto bon, ha un limite che non capisce la tenuta delle gomme, le cadute nei primi giri testimoniano il fatto che a gomme fredde non capisca come gestirle, ma che non sappia guidare ? un giudizi da bimbiminkia antagonisti a quelli che postano su sportmediaset.

 

Cade? come altri, per? per chi fa come voi la spalla a sportmediaset, senza di voi non esisterebbe, che criticate chi difende a spada tratta Rossi o Sic, fa la stessa identica cosa quando giustifica dicendo che Stoner e Lorenzo o Pedrosa cadevano perch? andavano oltre il limite della moto, ridicolo, perch? Sic non potrebbe cadere per lo stesso motivo? ad andare lenti come a Dovizioso sono tutti bravi, per provare qualche cosa di pi? si deve rischiare.

Penso ke qui nessuno neghi che abbia la velocit? necessaria per vincere e battere Stoner o Lorenzo!

Per? cavolo non pu? finire a terra una gara si e un'altra anke!

Lorenzo cadeva per tenere il passo di Rossi o meglio per batterlo e stargli davanti, ormai ha capito ke il mondiale lo si vince con la costanza e non vincendo una gara:)

Sic invece cade sempre senza motivo, non sa ancora gestire ne la gara ne le gomme:( Mi dispiace dirlo ma l'ho sempre visto come uno senza cervello, incapace di gestire le situazioni fuori e dentro dalla pista. Basta vedere che sono riusciti a farlo passare per uno pericoloso in pista...

Quindi se matura di testa pu? diventare un campione (come ha fatto Lorenzo) altrimenti ben che vada, forse, vincer? qualche gp

Modificato 26 Giugno, 2011 da Isomax89

[lesnar89 1]

Simoncelli non ha la testa.

 

Spiace dirlo, perch? veloce ? veloce, ma se su 7 gare mi cadi in 5(ed in 2 mi tiri gi? pure dei contendenti per il mondiale, fraccassandone uno)... vuol dire che ci sono problemi GROSSI con la testa.

 

Sbagliare ? umano, perseverare ci pu? stare, ma continuare a battere insistentemente il chiodo... bah.

 

Gresini dovrebbe essere nero di rabbia verso Simoncelli.

 

I pagliacci di Mediaset che giustificano qualunque cacchiata combini, poi, sono la cr?me de la cr?me della demenza. Bah, poi c'? gente che si chiede perch? si arriva a tifar contro... ci credo, questo Simoncelli ogni gara fa una cacchiata(e stavolta l'ha ammessa pure lui al 100%, quindi ? stato onesto), mentre i telecronisti tentavano ancora di trovar scuse...

[M.SchumyTheBest 642]

Io invece non credo che marco sia al livello dei migliori in gara, ma solo in qualifica. Molti dicono "Quando smetter? di cadere vincer? le gare". Secondo me no. Per stare coi migliori deve andare oltre al limite e quindi ? normale che cada ogni 2x3, altrimenti se vuole stare in piedi deve accontentarsi di posizioni di rincalzo. Per me la gara esemplificativa di questo ? barcellona: in pole il sabato, scomparso la domenica, dove ha visto il traguardo ma senza mai impensierire stoner, lorenzo, spies, dovi e rossi, e con pedrosa sarebbe stato ancora 1 altro. Io la vedo cos?, per me ? un animale da qualifica, ma in gara, tranne su piste magari a lui congeniali (jerez ecc...), se vuole stare coi migliori deve andare oltre al limite, e passa 1 giro, ne passano 2, ne passano 5, prima o poi si stende.

Modificato 26 Giugno, 2011 da M.SchumyTheBest

[Aviatore_Gilles 3087]

Su Dovizioso avevo qualche speranza, ma ormai non ha pi? nulla da dimostrare. Sono 4 anni che ripete che gli manca quel qualcosa per essere con i migliori. Ma devo ancora capire cosa!!!

 

Simoncelli sta facendo troppi errori imperdonabili e non sta ottenendo risultati. Oltretutto dimostra di non saper imparare dai proprio errori. Paradossalmente ha dimostrato migliore costanza lo scorso anno, che era la stagione del debutto.

Si giustifica un pilota che vince, ma che alterna anche cadute, perch? dimostra comunque di potersela giocare con i migliori. Simoncelli cade invece senza aver dimostrato ancora niente, oltretutto compiendo sempre gli stessi errori, dimostrandosi anche poco furbo.

Il weekend di Assen era quasi perfetto, aveva dimostrato regolarit? e velocit?, guidando perfettamente, senza errori. In gara poi ha vanificato tutto, come al solito.

Permettimi di dire che sono arrabbiato e frustrato, perch? comunque ho piacere di vedere un italiano al vertice.

[The-Flying-Finn 4631]

Sono d'accordo con M.SchumyTheBest. Perch? sembra che senza le cadute, potrebbe battere facilmente Stoner, Lorenzo e gli altri. Questo devo ancora vederglielo fare, fino a prova contraria. E quando lo far? regolarmente, cambier? opinione, senza problemi. La velocit? sul giro secco non gli manca ma, come lo ha gi? detto qualcuno, bisogna essere veloci costantemente per 20-25 giri, per essere bravi.

Modificato 26 Giugno, 2011 da The-Flying-Finn

[KR2007 57]

Sono d'accordo, nei giudizi sulla velocit? di Simoncelli stiamo confondendo tra qualifiche e gara.

 

Simoncelli sta andando forte in qualifica, ma in gara ancora non ha dimostrato di poter stare con i migliori. Nelle poche occasioni in cui non cade il suo ritmo ? tutt'altro che esaltante

[mscwin 29]

La Honda ormai ha mezzo mondiale in tasca. Ottima scelta quella di ingaggiare il fenomeno australiano, Bastoner, che riusciva a far sembrare la Ducati una Moto con la M maiuscola.

 

Pienamente d'accordo.

[carlomm73 77]

Sono d'accordo, nei giudizi sulla velocit? di Simoncelli stiamo confondendo tra qualifiche e gara.

 

Simoncelli sta andando forte in qualifica, ma in gara ancora non ha dimostrato di poter stare con i migliori. Nelle poche occasioni in cui non cade il suo ritmo ? tutt'altro che esaltante

 

Perfettamente d'accordo anch'io

[Isomax89 0]

Sono d'accordo con M.SchumyTheBest. Perch? sembra che senza le cadute, potrebbe battere facilmente Stoner, Lorenzo e gli altri. Questo devo ancora vederglielo fare, fino a prova contraria. E quando lo far? regolarmente, cambier? opinione, senza problemi. La velocit? sul giro secco non gli manca ma, come lo ha gi? detto qualcuno, bisogna essere veloci costantemente per 20-25 giri, per essere bravi.

 

Esatto, questa ? la differenza tra un campione ed un buon pilota

1 giro al massimo "chiunque" pu? farlo, 25 solo i campioni!

[KR2007 57]

Stoner ieri ha fatto un ottimo lavoro in ottica mondiale. Un secondo posto con l'unico vero rivale per il titolo sesto, con 10 punti guadagnati in una pista dove la Yamaha ne aveva di pi?, ? quanto di meglio poteva sperare

[tigre 38]

vabb? questo post ? identico agli altri, non sai dire nulla di diverso, come quelli di sportmediaset tanto criticati.

 

Intanto spero che il moderatore prenda provvedimenti perch? pirla ? un termine che usano i bimbiminkia che a discussioni stanno a zero e offese a mille.

 

Scusa ma non sei moderatore: intanto vorrei che venissarto aperti thread distinti per parlare dei singoli piloti e della motogp; come vedete a me dei singoli giudizi sui piloti non frega niente, lo faccio nell'immediato solo di uyna situazione, lasciamo questo thread alle news e apriamone un altro sui piloti dove uno pu? dire quel?lo che vuole, anche se l'insulto ovviamente ? da censurare. Aprilo te

[tigre 38]

Eheh al Mugello sar? grande battaglia, sto seriamente vpensando di andarci in Scooter, chi ? di voi che viene, con la macchyina ? improponibile, troppo casino; speriamo rientri Capirossi e soprattutto Pedrosa

 

Dovizioso: la felicit? al Mugello

 

Sabato 25 Giugno 2011 21:49 di Nereo Balanzin

Addthis

 

Il ruolino di marcia di Andrea Dovizioso ? rimarchevole. E' l'unico, assieme a Valentino ed Hayden ad aver racimolato punti ad ogni GP. Di pi?: tranne che a Jerez de la Frontera, non ha mai conquistato meno del quarto posto. A voler essere ancora pi? precisi, si ? anche concesso di mettere assegno tre podi, di cui due consecutivi. Manca l'acuto, che quest'anno non gli ? ancora riuscito; ed il fatto che sia capacissimo di conquistare regolarmente piazzamenti di prim'ordine, ma che le vittorie siano merce pi? rara di quanto potrebbero, rappresenta l'unico neo. D'altro canto, la sua forza ? proprio il raziocinio. Che ? anche una scelta: lo si capisce dallo sguardo interrogativo che rivolge a chi gli fa notare che se Simoncelli avesse un po' della sua capacit? di calcolare i rischi, avrebbe intascato molto di pi?. ?E quindi...?? paiono chiedere le pupille di Dovizioso, visto che la stessa persona, poco prima, lo aveva rimproverato per essere, a suo dire, poco incisivo.

 

E quindi, pare che il connubio irruenza-controllo sia merce rara. Andrea, che ha puntato tutto sulla logica e lo studio attento delle cose, fa segno di aver capito che si tratta di un compromesso, ma di essere convinto della propria scelta. Il che ? anche facile, oggi, quando i punti conquistati consolidano il suo terzo posto in classifica generale, e lo portano a nove sole lunghezze da Lorenzo, secondo. Un appunto, per?, a se stesso ed al team lo rivolge: ?Non abbiamo azzardato la gomma dura davanti, e sarebbe stata la scelta giusta. Me la sarei potuta giocare con Casey fino all'ultimo, anche perch? oggi lui qualche errorino lo ha fatto. La gomma dura si adatta maggiormente al mio stile di guida; Stoner, che mantiene la moto molto pi? dritta di quanto non faccia io, pu? permettersi delle morbide che il sottoscritto, abituato a piegare di pi? e rimanere maggiormente sul bordo, non pu? concedersi. E poi, dopo al caduta in prova, ho preferito essere cauto. Comunque, sono contentissimo: ? un podio, questo, importantissimo per il campionato...?.

 

Andrea e Marco (Simoncelli) non passano per grandi amici. E Dovizioso non ha fatto mistero di condividere l'opinione di chi pensa che Sic debba ragionare su certi propri comportamenti. Ci?, per?, non gli impedisce di riconoscere i meriti del corregionale ? sono tutti e due romagnoli - e di assolverlo per l'incidente di oggi.

 

?Marco ha compiuto un passo in avanti enorme. E' veloce sempre, in ogni condizione. Per? non basta. Prenda lezione dalla storia di Stoner: se fosse solo per la velocit?, avrebbe dovuto gi? vincerne dieci, di mondiali...?. L'incidente Simoncelli/Lorenzo lo liquida con una battuta secca: ?Nulla di fuori regola?. Poi, si proietta verso il futuro, ed il Gran Premio d'Italia al Mugello: ?Sono proprio curioso di controllare il tracciato con l'asfalto rifatto, e senza buche. Potrebbe essere un orgasmo...?.

 

gpone.com

Modificato 26 Giugno, 2011 da tigre

[lucaf2000 1631]

Stoner ieri ha fatto un ottimo lavoro in ottica mondiale. Un secondo posto con l'unico vero rivale per il titolo sesto, con 10 punti guadagnati in una pista dove la Yamaha ne aveva di pi?, ? quanto di meglio poteva sperare

Vero...

Ma io inizio sempre pi? a pensare che con la ducati cadeva tanto perch? se arrivava dietro alle yamaha non gli serviva a niente per il mondiale..

[tigre 38]

Per prevedndita il sito mugellocircuit riinvia a questo

 

http://www.ticketone.it/IT/Sport/nc_id200471_MotoGP-Mugello.html

 

semmai faccio un salto a Bartberino essendo in zona poi vi faccio sapere. Se qualcuno di voi viene possiamo metterci in contatto. A meno di qualche problema dovrei esserci