cascorosso 1 Inviato 5 Luglio, 2011 E' quello il problema. Non ha alcun senso. Si parla di un bi-campione del mondo, con 20 vittorie, una ventina di pole e 50 podi, che ha lottato contro uno dei pi? forti e di uno che fino ad ora ha corso con piloti e team di seconda fascia e ora corre con un 40enne e lo sta battendo. Non mi sembra un discorso e un paragone serio. Se da domani, Rosberg inizia a vincere (e soprattutto a convincere) gare contro Alonso, Vettel, Hamilton, ecc, sull'asciutto e sul bagnato, inizia a portarsi a casa dei mondiali, mi ricreder? sul suo conto, senza problemi. Anche Damon Hill e Villeneuve hanno lottato e a volte vinto contro SChumacher avendo l'astronave eh ... anche loro hanno accumulato grandi numeri ... e anche loro sono decaduti appena l'astronave non era pi? astronave ... anche Coulthard ha risultati superiori a Rosberg ... grazie all'astronave ... . Purtroppo Rosberg, senza astronave, non pu? vincere ... esattamente come ? stato per Hakkinen. Rosberg non ha fatto niente di speciale pu? darsi ... ma se ti dico che io non mi ricordo una gara epocale di Hakkinen dal 94 al 97 mi spari? E' cos? ... non me la ricordo ... sar? smemorato io. Poi che avesse un bel talento ok ... come lo aveva Alesi, come lo aveva Frentzen infatti chiamato in Wiliams (poi ha fallito), come lo aveva Barrichello. Poi ... ? arrivato Newey, e lui ne ha beneficiato e ha svoltato. Bravo, ma anche fortunato. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Rops 14 Inviato 5 Luglio, 2011 Son d'accordo con cascorosso, per me il paragone tra l'Hakkinen pre-1997 e il Rosberg attuale regge alla grande. E' inutile citare le 20 vittorie di Hakkinen e i 2 mondiali vinti se tutte queste cose sono arrivate DOPO. Dall'anno prossimo proviamo a mettere Rosberg su una vettura di Newey, tipo la MP4/14 o meglio ancora la fantastica MP4/13, e vediamo cosa riesce a fare. Ricordiamo che Hakkinen FINO AL 1997 aveva guidato per la Lotus, macchina medio scarsa, e per la McLaren, macchina medio forte, correndo con compagni piuttosto imbranati come Herbert, Brundle e Blundell e ottenendo 0 vittorie, 0 pole, 0 giri veloci e 13 podi (tutti con McLaren) Rosberg fino a oggi ha guidato per una macchina abbastanza penosa come la Williams, e per una media come la Mercedes, correndo con compagni come Webber, Wurz, vabb? l'impedito Nakajima e lo Schumacher quarantenne, ottenendo 0 vittorie, 0 pole, 1 giro veloce e 5 podi. Mi sembrano situazioni simili, non certo campate per aria. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The King of Spa 637 Inviato 5 Luglio, 2011 Hakkinen vs Rosberg? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 5 Luglio, 2011 Mi arrendo. Rosberg ? sullo stesso livello di H?kkinen. Fine. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 5 Luglio, 2011 (modificato) S? ... probabilmente ... perch? faccio il paragone tra l'Hakkinen di fine 97 e il Rosberg di oggi ... non tra l'Hakkinen a fine carriera e il Rosberg di oggi, ma non c'? peggior sordo di chi non vuol sentire. Hakkinen a fine 97 mi sembrava molto pi? vicino ad Alesi che a Schumacher come carriera ... ringrazi Newey va ... Scommetto che se Schumacher un giorno () correr? in squadra con Liuzzi, questo diventer?, vediamo, forte quanto Alonso perch? magari fino al 2005 ha ottenuto dei risultati simili a Rosberg Infatti ho visto adesso per chi fai il tifo, adesso si spiega tutto di certo non si fa fare una figura migliore a Schumacher, dipingendo Rosberg come un fenomeno, fidati. Modificato 5 Luglio, 2011 da The-Flying-Finn Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1651 Inviato 5 Luglio, 2011 hakkinen come rosberg Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Leno 2531 Inviato 5 Luglio, 2011 Il paragone pu? essere azzardato ma non ? che Hakkinen fosse comunque un superfenomeno, alla fine stava perdendo un mondiale contro Irvine che tra l'altro era boicottato dalla sua stessa squadra. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cascorosso 1 Inviato 5 Luglio, 2011 Son d'accordo con cascorosso, per me il paragone tra l'Hakkinen pre-1997 e il Rosberg attuale regge alla grande. E' inutile citare le 20 vittorie di Hakkinen e i 2 mondiali vinti se tutte queste cose sono arrivate DOPO. Dall'anno prossimo proviamo a mettere Rosberg su una vettura di Newey, tipo la MP4/14 o meglio ancora la fantastica MP4/13, e vediamo cosa riesce a fare. Ricordiamo che Hakkinen FINO AL 1997 aveva guidato per la Lotus, macchina medio scarsa, e per la McLaren, macchina medio forte, correndo con compagni piuttosto imbranati come Herbert, Brundle e Blundell e ottenendo 0 vittorie, 0 pole, 0 giri veloci e 13 podi (tutti con McLaren) Rosberg fino a oggi ha guidato per una macchina abbastanza penosa come la Williams, e per una media come la Mercedes, correndo con compagni come Webber, Wurz, vabb? l'impedito Nakajima e lo Schumacher quarantenne, ottenendo 0 vittorie, 0 pole, 1 giro veloce e 5 podi. Mi sembrano situazioni simili, non certo campate per aria. E considera che il numero di podi ? diverso anche per le rotture meccaniche molto pi? numerose negli anni 90. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Flaviooo 36 Inviato 5 Luglio, 2011 Ma dai Rosberg come Hakkinen ? da Facepalm Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cascorosso 1 Inviato 5 Luglio, 2011 Scommetto che se Schumacher un giorno () correr? in squadra con Liuzzi, questo diventer?, vediamo, forte quanto Alonso perch? magari fino al 2005 ha ottenuto dei risultati simili a Rosberg Infatti ho visto adesso per chi fai il tifo, adesso si spiega tutto di certo non si fa fare una figura migliore a Schumacher, dipingendo Rosberg come un fenomeno, fidati. Pu? darsi che io protegga il ricordo di schumacher, o tu quello di hakkinen, o probabilmente entrambe le cose ed ? bello e giusto Per? credimi ... non voglio sminuire hakkinen n? proteggere schumi ... per? mi spiace, in generale, se un pilota emergente fa il massimo con quello che ha, non ha i mezzi per fare imprese, e viene gi? bollato come non vincente. Pu? darsi che non lo sar? ... o che lo diventer? ... ma fino ad oggi, secondo me, tutto quello che poteva fare per dimostrare di meritare una macchina vincente l'ha fatto. Sono opinioni Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Rops 14 Inviato 5 Luglio, 2011 (modificato) Mi arrendo. Rosberg ? sullo stesso livello di H?kkinen. Fine. :chevelodico: Se continui a dire che non sono sullo stesso livello perch? uno ha ottenuto 20 vittorie e 2 mondiali e l'altro niente, c'? poco da discutere davvero, visto che si ? paragonati l'Hakkinen pre-97 (cio? prima di guidare auto vincenti) al Rosberg attuale (che di vetture vincenti non ne ha mai guidato). Poi, si prende tanto per il c*lo Rosberg perch? dopo 90 e passa GP ancora non ha vinto una gara, vorrei far notare (altra somiglianza), che Hakkinen ci ha messo 96 GP prima di vincere una gara, e altrettanti per ottenere la prima pole della carriera. Le analogie ci son tutte, poi qualcuno ragiona per partito preso e si mette a rotflare, forse per mancanza di argomenti, chiss Modificato 5 Luglio, 2011 da Rops Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
cascorosso 1 Inviato 5 Luglio, 2011 Ma dai Rosberg come Hakkinen ? da Facepalm Avreste detto lo stesso se a fine 97 si fosse paragonato Hakkinen con Lauda ... cmq, ci provo per l'ultima volta ... non sto dicendo che siano uguali ... dico che le loro carriere fino al sesto anno in F1 sono simili, non vedo grandi differenze. Poi magari Rosberg si dimoster? il pi? scarso pilota del mondo e della storia ... e impallidir? al confronto con la carriera di Hakkinen. Per? ... i ragionamenti da "vecchi" che quelli di una volta erano sempre meglio a priori a me non piacciono, che vi devo dire. Cos? come non so leggere il futuro ... paragono i due spicchi di carriera paragonabili per adesso, tutto qua. Amen. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Flaviooo 36 Inviato 5 Luglio, 2011 Il problema ? che Rosberg astronave o non astronave deve assolutamente tirar fuori le dita dal c**o soprattutto quando c'? la pista bagnata e non lo dico perch? Nico mi sta antipatico o altro. Poi non voglio neanche ricordare le vasche da bagno sfornate dalla McLaren dal 94 fino al 97 e come se non bastasse uno di questi gioielli (1994) era pure "motorizzata" Peugeot, 16 GP in un anno e piu o meno una decina di motori fusi... Quell'anno Mika fini 4o nella classifica piloti. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
rimatt 2921 Inviato 5 Luglio, 2011 Poi, si prende tanto per il c*lo Rosberg perch? dopo 90 e passa GP ancora non ha vinto una gara, vorrei far notare (altra somiglianza), che Hakkinen ci ha messo 96 GP prima di vincere una gara, e altrettanti per ottenere la prima pole della carriera. Le analogie ci son tutte, poi qualcuno ragiona per partito preso e si mette a rotflare, forse per mancanza di argomenti, chiss?. Mi trovo molto d'accordo con questo post (del resto l'ho detto anch'io, in un paio di post che nessuno si ? filato, che Rosberg finora non ha MAI avuto una macchina vincente). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6884 Inviato 5 Luglio, 2011 Il problema ? che Rosberg astronave o non astronave deve assolutamente tirar fuori le dita dal c**o soprattutto quando c'? la pista bagnata e non lo dico perch? Nico mi sta antipatico o altro. Poi non voglio neanche ricordare le vasche da bagno sfornate dalla McLaren dal 94 fino al 97 e come se non bastasse uno di questi gioielli (1994) era pure "motorizzata" Peugeot, 16 GP in un anno e piu o meno una decina di motori fusi... Quell'anno Mika fini 4o nella classifica piloti. si ma erano altri tempi, oggi con la 4a vettura non vai sul podio manco col binocolo, mentre 15 anni fa tra incidenti rotture ecc era fattibilissimo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Rops 14 Inviato 5 Luglio, 2011 Il problema ? che Rosberg astronave o non astronave deve assolutamente tirar fuori le dita dal c**o soprattutto quando c'? la pista bagnata e non lo dico perch? Nico mi sta antipatico o altro. Poi non voglio neanche ricordare le vasche da bagno sfornate dalla McLaren dal 94 fino al 97 e come se non bastasse uno di questi gioielli (1994) era pure "motorizzata" Peugeot, 16 GP in un anno e piu o meno una decina di motori fusi... Quell'anno Mika fini 4o nella classifica piloti. Le vasche da bagno della McLaren? Male andando, era la 4^ forza del Mondiale... Scusa, ma Rosberg fino al 2009 ha guidato una Williams, che, 2007 a parte, classifiche alla mano era tra le peggiori auto del Mondiale. Qui si sta dicendo che Rosberg viene preso per il c*lo per aver fatto una prima parte di carriera che ricalca per molti aspetti quella di Hakkinen (a prescindere dal valore del pilota, ? logico che anche io ritengo Hakkinen uno se non due gradini sopra a Rosberg, ma devo considerare il fatto che Hakkinen lo valuto su un'intera carriera, Rosberg per qualche stagione). Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1651 Inviato 5 Luglio, 2011 sono allibito da questo paragone hakkinen-rosberg... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Beyond 6884 Inviato 5 Luglio, 2011 (modificato) sono allibito da questo paragone hakkinen-rosberg... io non ci vedo nulla di strano. si parla di paragone tra carriere, non tra talenti. a marzo 98 hakkinen non aveva certo un palmares di rilievo. forse potremmo fare un paragone pi? azzeccato con kubica, che ha quei gp e quei podi +- in carriera rispetto al finlandese Modificato 5 Luglio, 2011 da Beyond Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
carlomm73 77 Inviato 5 Luglio, 2011 Le vasche da bagno della McLaren? Male andando, era la 4^ forza del Mondiale... Scusa, ma Rosberg fino al 2009 ha guidato una Williams, che, 2007 a parte, classifiche alla mano era tra le peggiori auto del Mondiale. Qui si sta dicendo che Rosberg viene preso per il c*lo per aver fatto una prima parte di carriera che ricalca per molti aspetti quella di Hakkinen (a prescindere dal valore del pilota, ? logico che anche io ritengo Hakkinen uno se non due gradini sopra a Rosberg, ma devo considerare il fatto che Hakkinen lo valuto su un'intera carriera, Rosberg per qualche stagione). Nel '95 la Mclaren era quasi perennemente nella seconda met? del gruppo, nel '96 era inferiore a Williams, Benetton, e forse anche la Ferrari come minimo.Nel '97 hanno ricominciato ad essere leggermente pi? competitivi a Woking. E di Hakkinen mi ricordo che si diceva un gran bene da subito perch? anche con quei mezzi catorci faceva vedere tutto il suo valore. Detto ci? anch'io sono convinto che con una vettura competitiva Rosberg possa esplodere . Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Mito Ferrari 1036 Inviato 5 Luglio, 2011 io non ci vedo nulla di strano. si parla di paragone tra carriere, non tra talenti. a marzo 98 hakkinen non aveva certo un palmares di rilievo. forse potremmo fare un paragone pi? azzeccato con kubica, che ha quei gp e quei podi +- in carriera rispetto al finlandese al finlandese? Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
