lucaf2000 1666 Inviato 29 Marzo, 2010 avete visto la differenza tra chi ha cambiato le gomme a met? gara e chi invece ha fatto 50 giri con le stesse gomme? per questo dico che dovrebbero togliere l'obbligo dell'uso delle 2 mescole, cosi' nel finale si vedrebbero gare piu' avvincenti con chi f? un'intera gara con le stesse coperture e chi invece le v? a cambiare, vedi differenza hamilton-alonso.. ci sarebbero gare decisamente piu' avvincenti Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Yoong 5 Inviato 29 Marzo, 2010 dovrebbero togliere l'obbligo del pit stop Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1666 Inviato 29 Marzo, 2010 ? quello che dico io, si rivedrebbero molte gare stile anni 80, come ieri.... Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Pegasus83 0 Inviato 29 Marzo, 2010 E' l'ennesimo FIAsco questo.. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
gilles_27 0 Inviato 29 Marzo, 2010 assolutamente d'accordo! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
alexf1 fan 0 Inviato 29 Marzo, 2010 ? quello che dico io, si rivedrebbero molte gare stile anni 80, come ieri.... Non credo, come il passato ha mostrato anche quando si ha una certa libert? di scelta alla fine i team fanno tutti + o - le stesse strategie quando tutti i fattori ambientali e non vengono controllati. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
The-Flying-Finn 4631 Inviato 29 Marzo, 2010 Sarebbe una possibilit?, ma quoto alex. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Peterson 0 Inviato 29 Marzo, 2010 Completamente d'accordo, dovrebbero dare pi? spazio all'inventiva e all'azzardo!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
sixstrings 0 Inviato 29 Marzo, 2010 avete visto la differenza tra chi ha cambiato le gomme a met? gara e chi invece ha fatto 50 giri con le stesse gomme? per questo dico che dovrebbero togliere l'obbligo dell'uso delle 2 mescole, cosi' nel finale si vedrebbero gare piu' avvincenti con chi f? un'intera gara con le stesse coperture e chi invece le v? a cambiare, vedi differenza hamilton-alonso.. ci sarebbero gare decisamente piu' avvincenti In effetti hai ragione, anche perch? non penso che la soluzione migliore sarebbe la stessa per tutti, a qualcuno un azzardo potrebbe giovare, un p? come successo a Button a melbourne. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 30 Marzo, 2010 Anch'io non capisco come mai si usi tale regola, sar? una questione di sicurezza Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Peterson 0 Inviato 30 Marzo, 2010 Anch'io non capisco come mai si usi tale regola, sar? una questione di sicurezza Oppure una questione di sponsor, fa sempre comodo inquadrare una macchina ferma!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
tigre 38 Inviato 30 Marzo, 2010 Oppure una questione di sponsor, fa sempre comodo inquadrare una macchina ferma!!! Anche questo ? vero ma riguarda principlalmente i piccoli team nelle posizioni di rincalzo che quasi mai vengono inquadrati a meno di problemi, in effetti ? un problema di cui bisogna tener conto, gli sponsor dei piccoli non vengono certo per sport ma per farsi vedere Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Peterson 0 Inviato 30 Marzo, 2010 Anche questo ? vero ma riguarda principlalmente i piccoli team nelle posizioni di rincalzo che quasi mai vengono inquadrati a meno di problemi, in effetti ? un problema di cui bisogna tener conto, gli sponsor dei piccoli non vengono certo per sport ma per farsi vedere Infatti se hanno fatto questa regola per gli sponsor dei piccoli team, non hanno pensato che rientrando pi? o meno tutti allo stesso giro, con i team pi? importanti, questa regola diventa una delle tante vaccate "made in ecclestone e co"... Un p? come darsi la zappa sui piedi!!! Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
mp68 3 Inviato 30 Marzo, 2010 Si, ma la gara ? stata movimentata dalla pioggia... La regola del cambio gomme, a meno di assetti strani o incidenti leggeri, ? di fatto una costante per tutti. Quindi anche inutile. Negli anni '80 c'erano in giro svariati manici capaci di vincere e le macchine turbo soffrifano tutte di affidabilit?. Ecco perch? tante variabili. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Peterson 0 Inviato 30 Marzo, 2010 Per? Montecarlo diventerebbe pi? divertente, Salo nel 98 si piazzo 4? con la Arrows senza fare cambi,almeno cos? ricordo Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
Diegmat 0 Inviato 30 Marzo, 2010 Ma io ricordo gran premi, nel 2009, con macchine che non reggevano affatto le gomme soft, che dopo tre quattro giri cominciavano a decadere vertiginosamente, in particolare su alcune piste. Probabilmente questa regola esiste anche per non far modellare la progettazione delle automobili su un solo tipo di gomme, diminuendo sensibilmente la dipendenza dei risultati da quest'ultime. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
jkHox 1 Inviato 30 Marzo, 2010 nuova stagione, nuovo fornitore, nuove regole vedrete Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
ducati999 118 Inviato 31 Marzo, 2010 le morbide strutturalmente sono costruite per non finire un gp, tutte le scuderie in passato anche se non erano obbligati a cambiare la mescola del pneumatico, non hanno mai fatto un solo pit stop con le morbide. quindi anche se levano quella regola, non cambierebbe niente. tutti i team partiranno con le gomme dure per poi montare alla fine le morbide. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
lucaf2000 1666 Inviato 31 Marzo, 2010 ti sbagli, uno si farebbe un'intera gara con le dure e altri invece userebbero 2 o anche 3 treni di morbide. le gare sarebbero molto piu' avvincenti Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti
BERGER 0 Inviato 31 Marzo, 2010 Per? Montecarlo diventerebbe pi? divertente, Salo nel 98 si piazzo 4? con la Arrows senza fare cambi,almeno cos? ricordo Era il 1997 su Tyrrell e non riforn?. Pioveva, lui era pieno di benzina. Condividi questo messaggio Link al post Condividi su altri siti